Öppen fråga till Socialdemokraterna och Centerpartiet i Vilhelmina kommun
Hur tänker majoriteten (Socialdemokrater och Centerpartister) när de nu har lyft ur fjällskolorna och de små förskoleenheterna ur den tekniska ramen och istället lagt dem som ”prioritering” i budgeten. I synnerhet då Magnus Johansson har skrivit om (omdefinierat) dessa prioriteringar som ”omställningspengar” på en VK-blogg nyligen, alltså åtgärder som inte är tänkta att vara permanenta.
Räknar majoriteten fortfarande in ”pengarna” för de barn som drabbas (dvs det som dessa barn – vilka är inskrivna på de små enheterna – och deras vårdnadshavare faktiskt genererar i form av per capita-intäkter via utjämningssystemet till Vilhelmina kommun) i Vilhelmina kommuns tekniska ramar?
Ska dessa barns ”intäkter” gå till skolor på tätorten (för vissa 13-17 mil bort) medan den skola och/eller förskola de har närmast till i sin helhet måste ”prioriteras” varje budgetår?
Utöver detta ökar majoriteten dessutom på den geografiska obalansen genom att helt sonika lyfta in kostnaderna för modulerna på Volgsjö skola i den tekniska ramen? Medan de uppenbarligen prioriterat bort lagpliktig verksamhet som modersmålsundervisning och särskilda undervisningsgrupper.
Och de ca 20 MKR som utgör ej lagpliktig verksamhet i KS, de ingår i den tekniska ramen medan fjällskolorna och de små förskoleenheterna ska prioriteras varje år. Vore det inte mer klädsamt att lägga ej lagpliktig verksamhet som ”prioriterad” och lägga in fjällskolorna i den tekniska ramen?
Människor som bor i de områden som berörs borde minst ha en 5-årsplan för att kunna tryggt leva och verka i området, för att enskilda familjer, företag, näringsutveckling och all annan verksamhet ska kunna fortsätta existera i en glesbygdskommun som Vilhelmina.
Eller så måste mycket djärva och skarpa skrivelser riktas mot högre ort om statligt tryggande av glesbygdsskolorna och glesbygdsförskolorna!
Senaste kommentarerna