Allsköns funderingar om politik

Månggifte det nya svenska?

 Nacka kommun har köpt 3 bostadsrätter till en polygam syrisk migrant med 3 fruar och 16 barn. Kostnaden för bostäderna är nästan 14 miljoner. Det låter som ’fake news’ eller som ett pikant inslag i TV-serien Solsidan, men Mats Gerdau (m), ordförande i kommunstyrelsen i Nacka, bekräftar att det är sant. Han förklarar att kommunen måste följa de tuffa anvisningskrav som gäller för kommunerna. Det innebär att en kommun är skyldig att skaffa fram bostäder till de nyanlända som anvisas dit. Kommunen har bara följt lagen. Så vart har det kommunala självstyret tagit vägen? Vilka signaler ger det till andra muslimska migranter som idkar månggifte? Varför ska Sverige bara svälja och acceptera att ’vika sig’ för kulturer och seder så fjärran från vår kultur? Undra på att vi så totalt misslyckats med integrationen!

Jag har bott både i Egypten och i Förenade Arabemiraten, muslimska länder där månggifte är tillåtet. En förutsättning för månggifte är dock att mannen har så bra ekonomi att han kan försörja alla sina barn och fruar eftersom det ska vara ’millimeterrättvisa’ mellan alla fruarna och barnen. Av ekonomiska skäl nöjer sig därför de flesta muslimer med 1 fru. Att mannen ifråga hade 3 hus i Syrien, ett till varje fru, tyder på att han hade pengar. Möjligen räckte hans egna pengar inte till 3 boenden i Nacka. Vilken ’vanlig’ svensk familj har f ö råd att skaffa en stor lägenhet med skärgårdsutsikt i Saltsjöbaden? Att kommunen ’budar’ på bostäder i konkurrens med privatpersoner trissar antagligen upp bostadspriserna där ännu mer.

Också det faktum att syriern haft pengar för att ta sig till Europa med hela familjen, totalt 20 personer, torde betyda att han haft en bra ekonomi. Flyktingsmugglarna är inte billiga. Att han sedan tagit sig ända upp till Sverige med hela familjen är märkligt. Vi är verkligen inte det första säkra europeiska land man kommer till när man flyr från Syrien. Varför valde de Sverige och hur lyckades de ta sig genom så många andra säkra europeiska länder? När man flyr från krig torde man vara glad över att ha lyckats ta sig till första säkra land i Europa, t ex Grekland eller Italien.

På Migrationsverkets hemsida /https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Skydd-och-asyl-i-Sverige/Att-ansoka-om-asyl/Du-kan-inte-valja-vilket-land-som-provar-din-asylansokan-Dublinforordningen.html/ läser jag följande:

”Enligt Dublinförordningen ska en person som flyr till Europa söka skydd i det första säkra land som den kommer till.”

Hur stämmer det med den aktuella familjen? Är kanske ’den humanitära stormakten’ det enda land som accepterar att ta emot en familj som innebär så höga bostads- och bidragskostnader eftersom det handlar om månggifte i detta fall? Ska vi förresten stödja månggifte i Sverige, där det är förbjudet? Och hur ska en familj som den syriska någonsin kunna integreras här?

Varför följer Sverige förresten inte FN:s flyktingkonvention artikel 34: Assimilation och naturalisering?

”Värdlandet åläggs att allokera nödvändiga resurser för assimilation och naturalisering för att migrantgruppen skall så snabbt som möjligt kunna bli en del av värdlandets kultur och arbetsmarknad.”

Sverige gör idag tvärtom; vi verkar vilja förstärka nationella identiteter istället för att arbeta med att assimilera dem in i värdlandet i likhet med FN:s anda. På sistone har vi sett att svenska myndigheter med regeringens goda minne ostraffat bryter mot lagar så varför skulle den goda ”humanitära stormakten” inte bryta också mot FN:s flyktingkonvention?

Nacka erbjuder dock inte sina egna bostadslösa barnfamiljer mångmiljonlägenheter med skärgårdsutsikt i Saltsjöbaden. Nyhetssidan Samtiden skriver om en svensk familj med barn i tvåårsåldern som blev bostadslös och därför vände sig till de sociala myndigheterna i Nacka i ett desperat försök att få hjälp.  Familjen fick där veta att de inte kunde få någon hjälp. Den enda lösningen var att kontakta ett härbärge. Barnfamiljer var både arga och chockade eftersom de sett hur en syrisk eller somalisk familj flyttat in som granne samtidigt som småbarnsfamiljen hänvisats till härbärgen. Tala om att ställa grupp mot grupp!!

Under de år jag var aktiv i moderaterna i Umeå gjorde jag ett studiebesök i Nacka. Mats Gerdau var kommunalråd där redan då. En ”karriärpolitiker”? Nacka var ett skyltfönster för moderat politik på den tiden, eftersom de hade infört skolpeng, hemtjänstcheck m m. Ett skyltfönster är de också idag men knappast i någon smickrande bemärkelse. Nacka, kommunerna och vi skattebetalare har blivit gisslan som ett resultat av Reinfeldts ”öppna hjärtan” och det rödgröna politiska ’ovanförskapet’, som tappade fattningen och kontrollen över invandringen och som länge drivit en politik som en majoritet av väljarna inte gett dem mandat för.

Reaktionerna på bostadsköpen i Nacka har väckt många starka känslor och kommentarer. I gårdagens Aktuellt (19/9) meddelade migrationsminister Heléne Fritzon (s) att man nu ber skatteverket utreda de 300 fall av månggifte som finns i Sverige.  Regeringen har under ett par veckor förberett ett uppdrag till skatteverket att ta reda på hur det ser ut och analysera om det finns månggifte i folkbokföringen.

Utifrån det kan regeringen gå vidare och se om det behövs ändring i svensk lag eller inte. Men vi måste ha alla fakta först innan vi går vidare, säger Fritzon till Svt.

Det blir m a o en lång process, i värsta fall en lång /dags/ färd mot natt.

16 kommentarer

  1. Bergis

    Det sticker i ögonen på oss svenskar som arbetat i kanske 45 år och bara får 13000kr i pension. Samtidigt är politikerna beredda att slösa bort våra skattepengar till bostadsrätter för nyanlända som tagit sig igenom flera säkra länder. Sverige verkar vara som en stor förbandslåda till alla som önskar komma hit. Extremvänstern i Nacka menar att om bara inte Alliansen sålt ut alla hyresrätter i Nacka så hade man inte behövt köpa dyra bostadsrätter till flyktingarna. Ja det tåls att diskuteras. Men nu sålde Alliansen ut hyresrätterna i Nacka. Så ser verkligheten ut. Då kan man inte ta det som intäkt för att slösa bort samtliga skattepengar. Ungefär som att spelmissbrukaren skulle säga. -Ja men jag vinner ju aldrig. -Det ger mig rätt att låna upp nya pengar att spela för. Man kan inte slösa bort pengar till saker man inte har råd med.

  2. Petter

    Detta är melodin ,flera fruar att roa sig med efter humör,sen att få sin bostadsrätt gör ju inte saken sämre.När kommer S och MP att klubba igenom månggifte .Kan man också ge sina fruar lite hedersrelaterade öronfilar blir det komplett. Rösta på vår sopregering som snart utraderat all trygghet i Sverig (hoppas nu alla tar detta med ironi)

  3. Jonas E

    Ja det sticker ju i ögonen – helt klart !.
    Men när man kollar upp det lite närmare så ska dom inte få bo där tills vidare, utan tills modulhus blivit klara – då ser det mindre illa ut direkt !.
    Sen så har ju Nacka sålt av allmännyttan och därmed bakbundit sig själva i denna situation – det har ju varit på tal länge om att man ska tvinga alla kommuner att göra sin del, men Nacka är ju en av dom som vägrat, och dessutom struntat i att göra några som helst förberedande åtgärder – resultatet ser vi ju nu !….
    Kommunen lär ju troligast tjäna på denna affär också – med tanke på prisutvecklingen på dessa lägenheter !.
    Månggifte är ju ett otyg, men där har vi ju också förklaringen till att det är 3 lägenheter – skulle man klämt in alla i en så skulle man ju accepterat månggifte än mer !.

    Hur han lyckats få hit 3 fruar och 16 barn är ju dock en gåta – bara logistiken kring det är ju enorm !.

    • Åsa Sundh (inläggsförfattare)

      Inte bara logistiken utan också kostnaden och att han fick söka asyl här trots Dublinförordningen.

    • Jan Sjöström

      Hej.
      Hur menar du nu ? Tillfälliga bygglov för s k modulhus är extremt dyrt – i detta fall
      så är budgeterad kostnad 25.000 kr / mån för (1) tvåa om 50 kvm, återstår frågan
      om hur ”många” av dessa små lägenheter som aktuell familj behöver.
      Naturligtvis är det alltid mest kostnadseffektivt att producera bostäder med så lång
      livslängd som möjligt.
      Vi medborgare i landet Sverige har alltid det yttersta ansvaret – detta oavsett vi röstat
      på aktuella partier eller inte – sanningen är och förblir att det billigaste sättet att ta det
      ansvar våra politiker tycker att vi i sann ”solidarisk anda” har skyldighet att göra, är att
      erbjuda fungerande livsvillkor för dessa våra nya Svenskar – i detta saknar kostnaden
      helt intresse, vi har helt enkelt inget alternativ.

  4. Kicki

    Det är så galet så det är inte sant.????. Varför denna gräddfil till allt.trots att dessa människor inte arbetat in 1krona till vår välfärd och tyvärr in te kommer göra heller. Sen att våra politiker står som nickande fån och gokänner allt ,gör sakerna än värre. Månggifte/barnäktenskap ska INTE vara tillåtet och dessa bör upplösas om man ska bo här. Mycket enkelt. Men som vanligt inget görs,om det inte ska göras mot svenskar.

  5. Håkan

    Vi ska inte vara förvånade,detta är Sverige,och starka krafter kommer inte att ge sig förrän Sharialagen utropas i Riksdagen.

  6. Basic Rules

    Att flyktingar och ensamkommande ”barn” väljer just Sverige är helt beroende på bidragssystemet.

    Nacka har man sedan januari i fjol köpt bostadsrätter för 350 miljoner kronor enligt Dagens Industri, juni 2017.Än en gång får vi se hur svenska barnfamiljer åsidosätts och blir hänvisade till härbärgen av socialen. Det är inte kommunernas fel de absurditeter vi nu ser, staten bär ansvaret och ska inte övervältra kostnader på kommunerna för en politik de inte kan råda över.

    En sammanhållen strategi och ”investeringar” för ett tryggare och bättre Sverige inom flykting och integrationsområdet ser vi inget av i årets budget, de svåra samhällsproblemen duckar man för och vänsterregeringen har heller inte viljan att förändra. Denna politiska utmaning och konflikt får därför anförtros KD, SD och M.

    • Åsa Sundh (inläggsförfattare)

      Nej, integration och bostadsbyggande var var inte prioriterat i budgeten. Det bådar inte gott.

  7. Mia K

    Hej asasuh! Fint att du problematiserar polygami, månggifte, givetvis för männen med annan än kristen bekgrund! Samtidigt, är överbefolkning ett allt större problem i världen, då allt fler ska konkurrera om begränsade resurser. Ur led är tiden!

    • Åsa Sundh (inläggsförfattare)

      Månggifte ska naturligtvis inte tillåtas i Sverige. Det är våra seder och bruk som ska gälla för dem som vill komma till Sverige.

Lämna ett svar till Bergis Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.