I veckan har “snippadomen” flitigt diskuterats och kritiserats. De 2 s-märkta nämndemännen i Hovrätten i Göteborg kände inte till vad ordet ”snippa” betyder. De frikände därför den pedofil som i Tingsrätten dömts för våldtäkt på 10-årig flicka. De poliser som förhörde flickan, åklagare, föräldrar m fl ansåg att flickans vittnesmål klargjorde vad hon utsatts för. Både tingsrätten och hovrätten bedömde flickans uppgifter som trovärdiga. De ansåg också att bevisningen åklagaren presenterade var tillräcklig för att fastslå att övergrepp begåtts.

I Hovrätten, som saknade kunskap om ordet ”snippas” betydelse och fastnade i en märklig, språklig analys av begreppet ”snippa” kom 4 av de 5 domarna efter diskussioner fram till att det ”fanns oklarheter kring begreppet ”snippa”. De frikände därför pedofilen, som därmed slipper undan straffrättsliga följder trots att han våldfört sig på ett barn.

Frikännandet ledde till stort ramaskri och Mattias Jonsson, s-ordf i Göteborg, kallade upp de 2 nämndemännen för ”coaching”, som ledde till att nämndemännen omedelbart avgick från sina uppdrag. Hanteringen av nämndemännen resulterade i ett ännu värre ramaskri. En av de 2 nämndemännen kontaktade en anställd på Nämndemännens förbundskansli och berättade om ”coachingen”. Kanslimedarbetaren antecknade och sammanfattade skriftligt. Efter att ha tagit del av sammanfattningen sa Stefan Blomquist, Nämndemännens riksförbunds ordf, följande till SvD (11/3):

– Jag kan inte säga annat än att det är klara tecken på politisk otillbörlig påverkan.

Bedömningen gör han inte bara på grund av sammanfattningen.

– Det är en serie av händelser. Jag tror aldrig jag har varit med om att när en dom blir offentlig så har man ett möte med två av domarna, där man diskuterar den, och att efter det mötet lämnar man sen in ett entledigande.

’Coachen’ Jonsson ”beklagar nu djupt om nämndemännen inte uppfattat hans ”coaching” stöttande”.

Han borde veta bättre. Förutom att vara ordf för sossarna i Göteborg sitter Jonsson i riksdagen för partiet, är vice ordf för Europarådets svenska delegation och har dessutom suttit i Justitieutskottet som bl a hanterar domstolars oberoende. Han kan m a o inte skylla sitt haveri på bristande politisk erfarenhet, möjligen på bristande omdöme.

Så här kommenterar Johan Westerholm sossarnas ”coaching” på Ledarsidorna. se (12/3):

” Socialdemokraternas tradition av coachande samtal är inget nytt. Det är en kombination av lirkningar, implicita hot, kränkningar och till slut förnedring av självständigt tänkande partipolitiskt aktiva. En effektiv process, och som enligt partiet vaskat fram de bästa, mest kompetenta och mest lämpade företrädarna i svensk politik.”

Jojo! Dags för partiet att skrota ”demokraterna” i partinamnet och istället kalla sig socialisterna eller sociokraterna.

På Twitter (9/3) klassade juridikprofessorn och SvD-medarbetaren Mårten Schultz det hela som ”en av vår tids stora rättsskandaler” och ”den mest oroväckande politiska interventionen i den dömande verksamheten från de senaste decennierna”.

En av de första att fördöma sossarnas s k ”coaching”, var advokat Tomas Bodström (s), justitieminister 2000 – 2006. Han säger 8/3 till DN:

– Jag är faktiskt förvånad över att partiet centralt inte går ut och säger att ”det där var olyckligt, det ska inte upprepas”, utan att man duckar hela tiden.

– Jag är inte ute efter att skada Socialdemokraterna. Jag vill ha upp den här frågan på bordet för att den är så viktig, särskilt eftersom vi ständigt kritiserar Ungern, Polen och Turkiet för de här sakerna.

Han kallar hanteringen av nämndemännen för ett ”haveri” och säger till DN (11/3):

– Det viktiga är att det socialdemokratiska systemet står upp för att aldrig påverka domare.

Statsvetaren och s-redaktören Stig-Björn Ljunggren konstaterar att så här går det till i diktaturer, där politiska partier avsätter domare.

Sveriges Domareförbund (för yrkesjurister) som skrek i högan sky när Rikard Jomshof (sd), ordf i Justitieutskottet, i en tweet kommenterade en dom i syfte att lobba för strängare lagar, har hittills tillämpat en ”öronbedövande tystnad” trots att sossarna går in och avsätter domare i hovrätten.

Skrikhalsen Strandhäll leker nu ”när lammen tystnar”. När Jomshof i en tweet kommenterade en dom i syfte att lobba för strängare straff, twittrade Strandfjällan ”det osar 30-tal ”. Hon har utmärkt sig genom att gång på gång kritisera president Orbán och Ungern för bristande demokrati och genom att hävda att sd är ett hot mot demokratin. ”Den som sa det var det”. Nu väntar jag bara på Molgans förvrängning av sanningen och verkligheten.

Ardalan Shekarabi, sossarnas rättspolitiske talesperson uppger sent om sider följande:

–Jag utgår från de uppgifter jag fått av partiet och har därför ingen anledning att tro att någon ljuger.

Partiledningen har i det längsta duckat och vägrat att kommentera det som skedde i Göteborg. De har förstås haft fullt upp med att skademinimera efter demokratihaveriet i Botkyrka, men i torsdags tvingades självaste ’Maktallena’ ut på banan. Hon förklarade helt i enlighet med partiledningens linje att allt var bara medlemsvård. Att det skulle ha förekommit påtryckningar avfärdar Andersson. Det är inte den information hon fått. Det är den vanliga bortförklaringen tillsammans med ”det stämmer inte med min bild”. Vilken total underskattning av ’verklighetens folks’ förmåga att inse vad som sker bakom det som synes ske. Skämmes ta’ mig fa’n!