I onsdags (15/11) var det partiledardebatt i riksdagen. Den väckte stor uppmärksamhet i många led. Statsminister Kristersson dristade sig till att säga att han har ”en tydlig känsla” av att det finns en viss terrorromantik i S. Maktalena blev topp tunnor rasande och fick först inte fram ett ord. Hennes ögon blixtrade av ilska och munnen förvandlades till ett smalt streck. Efter en dramatisk konstpaus frågade hon med darr på rösten Kristersson:

-Hur kan du göra så här?

Hon betedde sig som ett egensinnigt, tjurigt barn, inte som en vuxen person och därtill partiledare och minister. Instinktivt och argsint attackerade hon Kristersson, som hade mage att konfrontera henne med den antisemitism och rasism som finns i hennes parti. Men attack är bästa försvar. Hon klandrade och skambelade Kristersson för att han hade fräckheten att misstänkliggöra El-Haj.

Utan att bemöta Kristerssons kritik i sak blev hon ännu mer dramatisk i sitt patetiska utspel och försök att skambelägga Kristersson:

-Ulf Kristersson, anklagar du Jamal El-Hamas [sic!] för att vara en terrorromantiker? Hans sonhustrus familj utplånades för några dagar sedan. 36 personer, bortsvepta i det här fruktansvärda kriget, svarar Magdalena Andersson med gråt i rösten.

Tragiskt men inget argument i själva sakdebatten om antisemitismen.

Samma dag hade AB följande inlägg:

”Jamal El-Haj: Min svärdotters familj mördades allihopa

Socialdemokraternas riksdagsledamot Jamal El-Haj blev en av huvudpersonerna i riksdagens partiledardebatt i onsdags.

I ett känslosamt replikskifte mellan Magdalena Andersson och Ulf Kristersson påpekade S-ledaren att Jamal El-Haj nyligen förlorat familjemedlemmar i kriget i Gaza.

– Det stämmer. Min svärdotters familj, 36 personer, mördades allihopa, säger Jamal El-Haj till Aftonbladet.”

Redan nästa dag (16/11) skrev nättidningen Samnytt följande:

”Den socialdemokratiske riksdagsledamoten Jamal El-Haj har ingen sonhustru. Åtminstone inte enligt den svenska folkbokföringen. Det kan Samnytt nu berätta.”

Så vad ska man tro? Varifrån fick Magdalena sina uppgifter om att El-Hajs sonhustrus familj utplånats i kriget mellan Hamas och Israel? Verifierade hon uppgifterna innan hon offentligt spred dem i riksdagen?

Eftersom El-Haj varit en röstmagnet för S i Malmö, vågar Maktalena förstås varken kritisera eller tysta honom trots hans Hamaskoppling. Hon tvingas därför fortsätta att balansera på sin (s)laka lina. Malmö har f ö länge varit en stad där antisemitismen frodats. Inte minst under Ilmar Reepalus tid blev detta tydligt.

I maj arrangerades Europeiska palestinska konferensen i Malmö. Palestinas ambassad i Stockholm varnade för att det bland arrangörerna fanns personer med kopplingar till Hamas. Palestinas ambassadör i Sverige är medlem i sossarnas systerparti Fatah och har senare bekräftat att konferensen är en täckmantel för Hamas, något alla redan visste. Hon säger till DN att den palestinakonferens Jamal El-Haj talade på i maj var en ”Hamaskonferens”.

-Jamal El-Haj har vid upprepade tillfällen tagit avstånd från Hamas, han har tagit avstånd från terrorattacken som varit, han har tagit avstånd från de som firat det här i Sverige, påstod Magdalena i Sveriges Radio.

Försöker hon dupera svenska folket eller är hon själv blåst av El-Haj? Ju ivrigare hon och partiet försvarar El-Haj, desto intressantare blir frågan om hur viktig han är för partiet och varför han är så viktig. Svaret torde vara att han är ytterst viktig för de S-väljare som delar hans syn på och koppling till Hamas. Det är mycket illavarslande att sossarna är så beroende av väljare som hatar Israel och har kopplingar till terroristsekten Hamas.

Det finns gott om bilder som visar hans nära band med den blodbesudlade terrororganisationen Hamas. I torsdags (16/11) i Svt:s ”30 minuter” intervjuades Mikael Damberg, partiets ekonomisk-politiske talesperson, av Anders Holmberg, programledare för ”30 minuter”. Han visade en bild, där El-Haj omfamnar mannen från Hamas och frågade vad Damberg tyckte om bilden.

–Den är besvärande, jag tycker inte om den, han skulle inte ha deltagit på mötet.

Damberg tillade att ingen som visar tecken på antisemitism har något i S att göra. Så vad har då El-Haj i partiet att göra?

Han påpekade också att ”han ingenting kan om detta för han håller inte på med utrikespolitik”. Partiets utrikespolitiske talesperson är Morgan Johansson, men han skulle knappast ha gjort bättre ifrån sig än en ”oförberedd och opåläst” Damberg. Klokt och strategiskt tänkt av partiet!

Terrorsekten Hamas massmord på civila israeler 7 oktober firades, inte minst i Malmö, av islamister i Sverige. Det är nog den mest offentliga och öppna demonstration av rasism och dödligt hat vi någonsin sett i Sverige. På Holmbergs fråga varför massmord på civila firas i Malmö svarade Damberg:

-Malmö har stora utmaningar och de har jobbat systematiskt med den frågan. Det är en befolkning som har sitt ursprung i den här konfliktregionen. Och det betyder att en del människor har sina släktingar som bor där, som kanske själva har erfarenhet av ockupation, av våld i regionen. Och det kanske man bär med sig i den svenska kontexten.

Det innebär att han ser sambandet mellan invandring och antisemitism. Äntligen kan en socialdemokrat erkänna det! Dessvärre tvingas svenska judar anpassa sig efter den grymma verkligheten och leva med de förödande konsekvenserna av en katastrofal invandringspolitik.

Även en blind höna kan ibland hitta ett korn, men det kan däremot inte riksdagsledamoten Strandhäll, som för några veckor sedan gick ut offentligt och bad om hjälp:

-Nu behöver ni hjälpa till att punktmarkera dem som försöker klistra antisemitism och annat på vårt parti.

Att i likhet med ’Strandfjällan’ försöka vifta bort partiets problem med antisemitism är destruktivt, något som hon uppenbarligen inte har förstånd nog att inse.

Ann-Sofie Hermansson, tidigare kommunstyrelsens ordförande i Göteborg (S), skriver i en mycket tänkvärd och klarsynt ledare på Göteborgs-Postens ledarsida (14/11):

”Det fanns en tid när min arbetarrörelse klarade att dra en tydlig gräns mot extremism i olika former. Den kompetensen finns inte längre.”

KD har i helgen haft riksting i Helsingborg och där passade Ebba Busch på att anklaga Magdalena Andersson för att ha ”banat väg för den antisemitism som vi ser på våra gator och torg”.

Tomas Baudin, partisekr i S, “baxnade” och sa att ”Ebba Busch har ryggrad som en ostkrok”. Var har sossarna grävt fram denna speciella sorts ostkrok?

”Malmö – Framtidsstaden” (bok utgiven av Lars Åberg 2017) är inte längre den industristad den en gång i tiden var. Sedan 1985 styrs Malmö av socialdemokraterna och under deras tid vid makten, har hälften av judarna lämnat stan. Ilmar Reepalu blev 1985 kommunalråd för oppositionen och från 1994 blev han kommunstyrelsens ordförande och finanskommunalråd för Malmö kommun fram till 2013. Sedan dess har Katrin Stjernfeldt Jammeh innehaft dessa maktpositioner.

Under sossarnas tid vid makten har Malmös judiska befolkning halverats. I sitt tal på rikskonferensen tog Busch upp Reepalus roll i och ansvar för den utvecklingen. Judarna har flytt t ex till Israel eller till andra platser i Sverige och i dagens antisemitiska Sverige håller de låg profil och avstår från att avslöja sin identitet av rädsla för att råka illa ut. Hur i all sin dagar har denna utveckling tillåtits ske i vårt land?

Antisemitismen är en naturlig ingrediens i många länder som migranter till Sverige kommer från. ”Uppdrag Granskning” avslöjade t ex redan 2015 att judar hotades så fort de satte sin fot i Rosengård. Skulle det kunna hända där du bor? Varför straffar man inte varje tillstymmelse till denna antisemitism så fort någon utövar den? Det är ju först på senare år den blivit ett så stort problem i Sverige. Vem är ansvarig för den?

Sedan terroristklassade Hamas 7 oktober plötsligt attackerade Israel och massakrerade oskyldiga civila israeler oavsett ålder, har många svenskar, inte minst kändisar, visat sitt stöd till denna fruktansvärda terrorsekt. Hamas enda mål är att utplåna Israel och detta stöds av ett stort antal svenskar. Dessa brutala dåd firades samma dag i Malmö med fyrverkerier och flaggor innan offren ens hunnit kallna. Skämmes, ta mig fa’n!

2015 besökte Obamas särskilda sändebud Malmö och Stjernfeldt Jammeh försäkrade då att allt hade blivit bättre sedan Reepalus tid vid makten. Den hägringen torde Stjernfeldt Jammeh vara ensam om att ha sett. Baudin och Andersson torde heller inte ha sett den annat än i fablernas värld. Firandet i Malmö 7 okt visade med all tydlighet att antisemitismen lever och frodas där.

På senare tid har kritik framförts mot att sossarna försvarar sin riksdagsledamot Jamal El-Haj trots att det finns tydliga bevis för att han stödjer terrororganisationer. I Aftonbladet skriver moderaternas partisekr Karin Enström 22 okt följ:

”Socialdemokraterna försvarar sin riksdagsledamot Jamal El-Haj, trots tydliga bevis för att han stödjer terrororganisationer. Han har, bland annat, fotograferats tillsammans med företrädare för DFLP, som deltog i pogromen för två veckor sedan.”

Även riksdagsledamoten Fredrik Kärrholm (m) har offentligt anklagat Jamal El-Haj för att ha kopplingar till terrorklassade Hamas, att han därför utgör en säkerhetsrisk och är olämplig som riksdagsledamot (Expr 9 nov). El-Haj svarade med att polisanmäla Kärrkolms inlägg för grovt förtal.

Särskilda åklagarkammaren har nu inlett en förundersökning om grovt förtal mot El-Haj, som tagit en tids time-out från sitt uppdrag i riksdagens utrikesutskott men inte från sitt riksdagsuppdrag. El-Haj är en mycket värdefull person för sossarna, eftersom han i riksdagsvalet 2022 blev en röstmagnet i Malmö.

”Och för Socialdemokraterna har Palestinagruppernas stöd till bland annat riksdagsledamoten Jamal el Haj (S) varit för viktigt för att se Malmös antisemitism som den är. Och var den kommer ifrån.” Johan Westerholms kommentar 10 nov på ledarsidorna.se:

Westerholm skriver idag 12 nov så här på ledarsidorna.se:

”Malmö är idag symbol för en i allra högsta grad importerad antisemitism. En antisemitism som vilar organisatoriskt på främst Palestinagrupperna där riksdagsledamöter som socialdemokraternas Jamal el Haj och Hillevi Larsson har eller har haft som väljarbas. Samt manifestationer mot Israel som haft antisemitiska övertoner.”

Vad säger dåvarande statsminister Göran Persson idag om utvecklingen i sitt parti i allmänhet, i Malmö och SSU där i synnerhet? Heder åt Persson som under sin tid vid makten förtjänstfullt tog itu med den tilltagande antisemitismen till skillnad från nuvarande ledande S-politiker i Malmö. I en intervju med DN  avslöjar Persson sin sorg över utvecklingen och konstaterar att det muslimska inflytandet i Malmö är starkt. Den antisemitism han så energiskt bekämpade har nu tagit sig in i hans parti.

Den ondska som manifesterades i Malmö 7 okt för att med raketer och flaggor fira att Hamas kallblodigt och utan urskiljning hade lyckats skända, tortera, våldta, lemlästa och döda allt från spädbarn till åldringar, visar med all tydlighet att Stjernfeldt Jammeh och Baudin saknar heder och trovärdighet. Fullständigt avskyvärt att blunda för denna  bestialiska pogrom!

En hård strid har blossat upp mellan Teslas svenska bolag, TM Sweden och IF Metall. Orsaken är Teslas vägran att skriva på kollektivavtal. I över fem år har fackförbundet stridit för att teckna ett kollektivavtal med Tesla i Sverige och den 27/10 inledde IF Metall en strejk på Teslas svenska anläggningar. Idag utvidgades strejken till att omfatta ca 500 personer och 17 verkstäder.

Transport har meddelat att de kommer att inleda en sympatistrejk mot 4 svenska hamnar för att hindra fartyg att lossa Teslabilar, om strejken fortsätter. Transports blockad börjar 7/11, om parterna inte kommit överens innan dess.

Flera internationella företag verksamma i Sverige, t ex Spotify, accepterar inte den svenska modellen baserad på kollektivavtal. Dessa internationella storföretag vill ha samma regler på alla sina företag överallt oavsett land. Den 1/11 träffades dock Tesla och IF Metall för att diskutera frågan om kollektivavtal och den 6/11 är ett nytt möte mellan dem inbokat.

I måndags (30/10) stod Aftonbladets vänsterorienterade ledarskribent Anders Lindberg i Aktuellt och var mäkta upprörd över Teslas vägran att teckna kollektivavtal:

-/…/ amerikanska jätteföretaget Tesla” och världens rikaste man Elon Musk kommer hit och vägrar ta seden dit han kommer!

När Aktuellts intervjuare påpekade att det är frivilligt för en arbetsgivare att teckna kollektivavtal svarade Lindberg:

-Precis som du säger, det är frivilligt att teckna kollektivavtal. Men om man som företag vägrar teckna avtal, då får man ju också ta konsekvenserna.

Just det! Det är frivilligt att teckna kollektivavtal och att vara med i facket, men skulle du ha det dåliga omdömet att vägra, utsätts du för repressalier.

Repressalier drabbar också de fackanslutna medlemmar som företräder SD. De utesluts, om de inte ger upp sina förtroendeuppdrag. Negativ särbehandling! Det övergår mitt förstånd att facket i en demokrati tillåts agera så.

SveTsaren Löfven, tidigare förbundsordförande på IF Metall, var också snabb att gå ut och fördöma Tesla för att de saknar kollektivavtal. På Facebook skrev han i söndags följande:

– Skäms Tesla, skäms!

–Det borde vara självklart för ett företag att följa dom seder som finns i de länder man verkar men det ser ut som att Tesla har tänkt strunta i svensk arbetsmarknadsmodell”, skrev Stefan Löfven i samma inlägg.

Själv arbetar Löfven nu för Rud Pedersens PR-byrå. De saknar också kollektivavtal, men Löfven meddelar via ombud att han inte vill svara på frågor om detta.

Rud Pedersens svenska vd, Kristina Lindahl von Sydow, svarar dock följande i ett mejl (Expr 31/10):

”Vi diskuterar hela tiden hur vi ska attrahera och behålla personal. I den analysen har inte införandet av kollektivavtal setts som en viktig lösning.”

IF Metalls nuvarande ordförande, Marie Nilsson, menar att:

-/…/ ”alla företag bör ha kollektivavtal för att det ska vara schysta villkor på svensk arbetsmarknad”.

I PR-branschen ses kollektivavtal som sagt dock inte som en viktig lösning.

Både Lindbergs och Löfvens starka engagemang i denna fråga drivs i första hand av deras ambition att LO-facken ska växa och få in fler medlemmar och mer pengar som kan bidra till såssarnas valbudgetar och valkampanjer. Fackföreningarna och såssarnas omdiskuterade lotteriverksamhet utgör något av en kärnverksamhet för partiet.

Inför valet 2022 rekordsatsade LO 30 miljoner för att S skulle vinna valet. Ytterligare tiotals miljoner satsades på utbildningar och samtal inför valet. Att många av deras medlemmar numera röstar på andra partier, hindrade inte LO att ge S-partiet även de pengar som dessa medlemmar betalat in. Skamligt och ohederligt!

Att ta seden dit man kommer verkar Lindberg f ö bara kräva av multinationella företag som etablerar sig i Sverige. Alla hundratusentals invandrare som kommer till Sverige från främmande länder och kulturer ska däremot inte tvingas anpassa sig till våra seder, normer och kultur. Han t o m skambelägger personer som anser att de ska anpassa sig.

För socialdemokraten Lindberg verkar det med andra ord vara helt OK att ha ett tudelat Sverige. För mig är det ’fullständigt oacceptabelt’ att behandla människor i Sverige så olika.

Terrorsekten Hamas skoningslösa och bestialiska massaker på Israel den 7 okt har utlöst en våg av avsky och fördömanden världen över. 1300 personer formligen slaktades; värnlösa barn halshöggs, festande ungdomar och oskyldiga åldringar anfölls och lemlästades, hela familjer brändes levande, kvinnor våldtogs och torterades etc. Allt medan Hamas högste ledare, Ismail Hayineh, sedan många år lever i rikedom och oförtjänt, högönsklig välmåga i Qatar. Inte minst svenska biståndspengar har i åratal bidragit till hans lyxliv. (https://ledarsidorna.se/plus/sa-offrar-hamas-politbyrachef-palestinier-han-sjalv-sitter-i-sakerhet-i-qatar/)

”Iran firar öppet och markerar sin glädje över mördandet av mer än tusen civila. Iran finansierar och anses allmänt ha stor kontroll över Hamas. Putin är själaglad över att USA:s uppmärksamhet och resurser dras mot Mellanöstern istället för Ukraina. Kina bakom en vag retorik ger förbehållslöst stöd till Israels fiender.” (Alice Teodorescu 21/10-23)

Vidare trängdes hatiska kvinnor och män i alla åldrar på våra svenska gator och torg, trampade på israeliska flaggor, skrattade, jublade, firade och skanderade “Allahu akbar”. Hur har det kunnat bli så här i Sverige? Håller Ruinfeldts påstående att svenskt är bara barbariet på att bli verklighet?

I tisdags kväll (17/10) exploderade så en raket vid al-Ahli Arab-sjukhuset i Gaza. Hamas gick snabbt ut och meddelade att Israel avfyrat raketen. Omvärlden inkl Maktalena Andersson litade på Hamas rapport om vad som hänt. Andersson gick ”all in” på tangenterna och skickade ut följ tweet baserad på terrorsektens eget meddelande om händelsen:

“Fruktansvärda bilder från sjukhuset i Gaza. Israel har en rätt att försvara sig men också en skyldighet att skydda civila. Den skyldigheten måste efterlevas. Civila palestinier ska inte straffas för Hamas terroristhandlingar.”

Hon fick rättmätig kritik av utrikesminister Billström för detta men svarade att hon inte hade pekat ut någon:

”Jag håller med dig (Billström) om att man måste hålla huvudet kallt. Därför har jag inte pekat ut någon som ansvarig för den fruktansvärda attacken.”

Oppositionspolitikern Andersson har i trängda lägen svårt att tygla sitt humör. Däremot har hon lätt för att kritisera och tillrättavisa andra politiker, när hon anser att de felat.

Det mesta tyder nu på att det var en raket från Islamiska Jihad, som av misstag landade på parkeringen framför sjukhuset. Byggnaden skadades knappt alls.

Andersson har varit påfallande tyst efter sina tvärsäkra, felaktiga slutsatser. Att i dagens ytterst allvarliga säkerhetsläge vårdslöst sprida partisk och obekräftad information är ovärdigt en partiledare och f d statsminister.

Annica ’Strandfjällan’ kastade sig som vanligt snabbt på tangenterna och twittrade: ”Ansvar bör nu omedelbart utredas och utkrävas”. Därefter har ”lammet” tystnat.

Från den annars så uppläxande Magdalena Andersson är det besynnerligt tyst sedan hennes tvärsäkra slutsatser visat sig felaktiga. Hanif Bali pikade henne med att kommentera: ”Källa: Jamal El-Haj”. Partikamraten El-Haj har synts i sammanhang kopplade till Hamas. Eftersom El-Haj varit en röstmagnet för såssarna i Malmö, vågar Andersson förstås varken kritisera eller tysta honom trots hans kopplingar till terrororganisationen Hamas. Det innebär att svenska judars säkerhet hotas av personer i Anderssons parti, bland hennes väljare och i hennes eget regeringsalternativ. Hon tvingas därför fortsätta att balansera på den (s)laka linan. Malmö har f ö länge varit en stad där antisemitismen frodats. Inte minst under Ilmar Reepalus tid blev detta tydligt.

Också Dagens Nyheter kablade okritiskt ut att ”Minst 200 människor har dödats efter en israelisk attack mot ett sjukhus i Gaza, rapporterar Reuters.” och Sveriges Radio talade om ”ett israeliskt luftangrepp”. Ytterst klandervärt, särskilt för medier med deras höga svansföring. Dessa medier har förresten varit anmärkningsvärt tysta om Anderssons förhastade och felaktiga kommentar om raketattacken. Beror det möjligen på att alla 3 ryktesspridarna spridit och publicerat förhastade och felaktiga påståenden om raketattacken?

Hamas, som uppenbarligen inte begränsas av moraliska hänsyn, har beordrat civilbefolkningen att stanna kvar i norra Gaza. Oskyldiga civila kan då användas som mänskliga sköldar i det väntade israeliska angreppet, vilket utgör ett direkt och uppenbart brott mot humanitär rätt och krigets lagar. Därför dröjer den israeliska markinvasionen mot Gaza.

Alla är nog överens om att situationen i Gaza är fruktansvärd. Gaza har dock landgräns även mot Egypten, så varför öppnas inte den gränsen för att föra in förnödenheter i Gaza och som flyktväg för de palestinier som inte stöder Hamas?

Läs även: https://www.enrakhoger.se/p/uppropet-for-gaza-ar-ett-grymt-hyckleri?

Än en gång blottas Nobelstiftelsens mångåriga dubbelmoral och hyckleri. Efter hela 13 års vägran att bjuda in Jimmie Åkesson, bjuder man nu för första gången in honom till Nobelfesten – med armbågen. Åkesson meddelade snabbt att han var engagerad på annat på annat håll den dagen.

Skälet till att Åkesson utestängts i åratal är att SD inte ”respekterar principen om alla människors lika värde”. Stiftelsen har bl a motiverat sin utestängning av Åkesson med att ”SD är inte ett parti som alla andra”. Borde SD kanske därmed i konsekvensens namn inte tillåtas ställa upp i demokratiska val? Anser Nobelstiftelsen möjligen att alla som röstar på SD heller ”inte är som alla andra”?

Att gallra gäster utifrån påklistrad ’anständighet’ innebär att man politiserar Nobelfesten och att man därigenom deltar i den pågående polariseringen. Dessvärre tyder Nobeletablissemangets egen värdegrund och agerande sedan 2010 på ”bristande respekt för den grundläggande demokratiska principen om alla människors lika värde”. Stiftelsens långa och negativa särbehandling av Åkesson är f ö en skymf mot alla de väljare som i demokratisk ordning röstat fram SD till landets näst största parti.

”Så agerar en organisation som genom åren impregnerats av vänstermän och ledare med sosseinriktning. Eftersom både Kina, Nordkorea och Saudiarabien är inbjudna får man alltså förutsätta att samma hjärntrust som dissat Jimmie Åkesson anser att dessa diktaturer respekterar den grundläggande demokratiska principen om allas lika värde. Det är nästan så man skulle vilja föreslå en liten sinnesundersökning.” (TT 1/9)

Till prisceremonin bjöd Stiftelsen även i år in representanter för regimer som inte ”respekterar principen om alla människors lika värde”, t ex Ryssland, Belarus och Iran. Det resulterade i en storm av kritik från olika håll både i Sverige och utomlands. Kungahuset meddelade t ex att de ”var förvånade över Nobelstiftelsens beslut”. Det tog bara en kort stund innan Ryssland, Belarus och Iran åter utestängdes från prisceremonin. Nobelstiftelsen insåg att de annars skulle tvingas genomföra både prisceremoni och fest utan hov och regering men med representanter från diktaturer som inte respekterar demokratin.

Detta makalösa klavertramp av Nobelstiftelsen måste få till följd att åtminstone Nobelstiftelsens VD Vidar Henriksen tvingas avgå. I bästa fall begär han själv att bli entledigad från uppdraget.

Samtidigt borde även övriga ledamöter i Stiftelsen avgå, då förtroendet för dem är förbrukat. Deras bristande ”respekt för principen om alla människors lika värde”, deras brist på etik och moral och deras politisering av Nobelstiftelsen är oförenligt med demokratin och smutsar ner Nobelprisets status.

 För första gången denna mandatperiod har den rödgröna röran enats om att de ogillar lika. På en presskonferens 21 aug krävde de fyras gäng (S, V, Mp och C) Richard Jomshofs, ordf i justitieutskottet, avgång p g a hans islamkritiska, faktabaserade uttalanden.

Mp beskriver initiativet som ’historiskt’. Det historiska skulle möjligen vara att C samarbetar med V och att de fyra, som knappt är överens om något, nu är eniga om att Jomshof är skadlig för landets säkerhet och måste avgå som ordf för justitieutskottet. Någon gemensam politik kan de fyra inte presentera, men politisk teater och spel för gallerierna kan de genomföra.

Jomshof har ingen tanke på att lämna sin post och oppositionspartierna har ingen reell möjlighet att avsätta honom, men de kräver en omröstning om hans ordförandeskap. Omröstningen ska äga rum på justitieutskottets möte imorgon (31 aug). Hela denna ’charad’ om Jomshofs tweet riskerar i värsta fall att väcka ännu mer uppmärksamhet och hat utomlands, i synnerhet om kvartettens krav misslyckas och Jomshof kan sitta kvar på sin post.

Oppositionens avgångskrav är först och främst ett billigt och ovärdigt sätt att stjäla uppmärksamhet, att ge sken av enighet och att splittra Tidöpartierna. Det tydliggör att de fyra allvarligt underskattar folkets förmåga att se vad som sker bakom det som synes ske. Inte minst visar detta att oppositionspartierna saknar politiska förslag och lösningar för landets allvarliga läge. (S)luggerpolitik är inte långsiktigt hållbar och visar hur tomt ’Maktalenas’ tal om ’det bästa för Sverige’ är.

Tror de fyras gäng verkligen att bokstavstrogna fundamentalister i muslimska länder ser Jomshof som det verkliga problemet? Är inte det en orealistisk överskattning av Jomshofs betydelse? Mot bakgrund av koranbränningar, Erdogandockor, viftande med PKK-flaggor m m torde Jomshofs tweet vara en bagatell. Tyder oppositionens sinne för proportioner snarare på bristande omdöme? Nej. Det avslöjar enbart deras brist på ansvar och konkret politik för ’det bästa för Sverige’.

Syftet bakom de rödgrönas teaterföreställning var att sätta regeringen i klistret i ett mycket svårt läge både inrikespolitiskt och utrikespolitiskt (SvD 26/8-23):

”För Socialdemokraterna handlade utspelet om Richard Jomshof framför allt om att sätta regeringen i en besvärlig sits, genom att tvinga fram ett ställningstagande från Liberalerna, enligt uppgifter till Expressen.

Borta är tidigare ädla motiv och ett djupt känt ansvarstagande för Sverige. Att regeringen skulle få problem med sin ”sits” var inte en konsekvens. Det var själva syftet. I rådande läge kan det inte beskrivas som annat än ansvarslöst.”

Oppositionen har kritiserat regeringen för att inte genomföra vad de lovade i valet förra året fort nog. De fyras ovärdiga utspel kommer inte att göra regeringens arbete lättare eller snabbare. Å andra sidan lämnade de rödgröna många problem efter sig trots sina 8 år vid makten. Inte minst försenade Andersson vår Natoansökan p g a Kremls hot mot Sveriges rätt att själv bestämma sin säkerhetspolitik. Dessutom blev Andersson i nov 2021 statsminister genom att S ingick en överenskommelse med dåvarande politiska ’vilden’ Amineh Kakabaveh (V). Därmed säkrade Andersson den röst som fattades för att hon skulle väljas till statsminister.

I juni 2022 blev Kakabaveh åter tungan på vågen inför en misstroendeomröstning om Morgan Johansson, dåvarande justitieminister (S). Hon krävde då att partisekreterare Tobias Baudin offentligt skulle intyga att ovanstående överenskommelse fortfarande gällde. Några timmar innan omröstningen mot Johansson gick Baudin ut och gjorde som Kakabaveh befallt. Hennes stödröst innebar att Johansson kunde sitta kvar och omintetgjorde oppositionens misstroendeförklaring. Priset för detta och för S fortsatta maktinnehav? Hisnande 3,6 miljarder kronor! Vem stod för dessa 3,6 miljarder? Skattebetalarna?

I överenskommelsen ingick också stöd till den turkiska organisationen PKK och ett löfte om ett fördjupat samarbete med det demokratiska unionspartiet PYD, det största politiska partiet bland syriska kurder. Turkiet likställer PYD, som av vissa statliga aktörer klassas som terrorister, med PKK och påpekade att Kakabaveh i många år varit aktiv mot Turkiet.

https://esvd.svd.se/p/svenska-dagbladet/2022-06-11/a/sverige-ses-som-pkk-s-storsta-stod-i-europa/1001/543823/28846113

S överenskommelse med Kakabaveh 2021 har utan tvekan påverkat Turkiets hantering av vår Natoansökan. Tidöpartierna har dock avhållit sig från att sänka sig till att göra politisk teater av ’Maktalena’ Anderssons och sossarnas köpslående om makten. Det hedrar Tidöpartierna.

Det är inte bara inflationen i ekonomin som ökat. Också användningen av ordet ’kränkt’ har ökat dramatiskt så här i koranbränningarnas tid. Shejk Ali Hassan Khazem i Beirut intervjuades förra veckan i Rapport om koranbränningarna i Sverige och krävde att FN ska ingripa. Han krävde också internationell lagstiftning mot allt ’kränkande’ av koranen.

Som ett brev på posten attackerades Sveriges ambassad i Libanon med en molotovcocktail (?) för några dagar sedan. Tursamt nog antändes den inte, men det var en tydlig signal om att man inte kan ’kränka koranen’ eller skämta om Muhammed utan att det leder till allvarliga konsekvenser.

Den 1 augusti attackerades en turkisk kvinna anställd på svenska konsulatet i Izmir, Turkiet, av en man som ansökte om visum. Kvinnan skadades allvarligt. Ett par veckor tidigare attackerades svenska ambassaden i Iraks huvudstad Bagdad av hundratals personer och ambassaden sattes i brand, men ingen person skadades fysiskt. Attacken i Irak skedde mot bakgrund av de koranbränningar som ägt rum i Sverige.

Även i Sverige hävdar många idag att de ”känner sig kränkta”. Det förekommer dagligen intervjuer i allehanda medier t ex med idrottspersoner, politiker, gängkriminella, människor av olika färg, form, härkomst och religion, hbtq-personer, vita män m fl, som säger sig ha blivit kränkta.

Så vad innebär ’kränkande behandling’? Det kan t ex innebära ”nedsättande ord, ryktesspridning, förlöjligande, slag, sparkar, knuffar, utfrysning eller hot”. Kränkande behandling kan förekomma på t ex på arbetsplatsen eller digitalt t ex på sociala medier.

’Kränkande behandling’ enl ovanstående definition är sålunda ingen ny företeelse, men orden ’kränka, kränkt, kränkande, kränkthet och kränkande behandling’ har varit ovanliga i svenskan till relativt nyligen. Jag gissar att sociala medier starkt bidragit till att ord relaterade till ordet ’kränka’ har fått en så snabb och omfattande spridning idag här.

I landet Lagom finns inte så många ’drama kings & queens’ som låter blodet och känslorna svalla, i synnerhet när någon skämtar eller förlöjligar vår religion, Bibeln, Jesus, Påven etc. Vi har ett stort mått av impulskontroll och hetsar inte upp oss i första taget till skillnad från bokstavstrogna fundamentalister, som kan ta till vapen och angripa våra ambassader eller utfärda dödsdomar, s k fatwas, mot dem som ’kränker’ deras religion.

I augusti 2007 publicerade Nerikes Allehanda en av de ursprungliga teckningarna som ingick i en serie föreställande profeten Muhammeds ansikte på en rondellhund. Teckningarna gjordes för en utställning med rubriken Hunden i konsten, men Vilks bidrag stoppades.

Sverige är inte det enda landet som fått känna på vad som kan hända när bokstavstrogna fundamentalister drar ut för att hämnas mot dem som haft mage att förolämpa eller skända islam och Muhammed.

Redan i februari 1989 utfärdades en ’fatwa’ (dödsdom) av Irans Ayatollah Khomeini via Radio Teheran. Budskapet var att författaren Salman Rushdie måste avrättas för att boken Satansverser var hädisk. Rushdie överlevde ’fatwan’, men så sent som förra året utsattes han för en knivattack som skadade hans ena öga under ett framträdande i delstaten New York. Han tvingades tillbringa 6 veckor på sjukhus efter attentatet, har förlorat synen på ena ögat och kan inte längre använda ena handen.

I september 2005 publicerade den danska dagstidningen Jyllands-Posten 12 satiriska teckningar av profeten Muhammed. Det orsakade stor ilska och upprördhet bland muslimer. Ilskan tog fart på allvar, när Saudiarabien kallade hem sin ambassadör från Danmark i januari 2006. Kraftig kritik kom från den muslimska världen från individer såväl som från organisationer och regeringar, vilket i sin tur påverkat handeln mellan länder i Mellanöstern och företag i Skandinavien.

I januari 2015 utförde en islamistisk terroristgrupp ett terrorattentat mot den franska tidskriften Charlie Hebdo, som bl a publicerat satirteckningar av profeten Muhammed. Terrorattentatet dödade 12 personer och skadade 11. Totalt utsattes tidningen för tre terroristattacker; 2011, 2015 and 2020 som hämnd för ett antal kontroversiella seriebilder föreställande Muhammed.

På Ledarsidorna.se läser jag idag (14/8) en mkt intressant och relevant ledare av Johan Westerholm: ”Så förlorade Sverige det första slaget i kulturkriget”.

Westerholm tar bl a upp president Macrons hantering av hoten och terrorn:

”I fallet med attentatet mot Charlie Hebdos redaktion 2015 och det efterföljande mordet på gymnasieläraren Samuel Paty valde Frankrikes president Emmanuel Macron att markera hårt mot OIC-länderna och inte minst Turkiets president Recep Tayyip Erdogan.”

Vår regering bjöd istället in OIC till digitalt möte och dialog nyligen.

”Macron valde på ett tidigt stadium att ta initiativet till vad konflikten handlade om och gav inte motståndaren någon möjlighet att sätta sin bild på franskt territorium och i fransk media. 

Begrepp som frihet, jämlikhet och broderskap ställdes mot motståndarens narrativ som handlade om islamofobi, rasism och religionsförtryck.”

Våra politiskt ansvariga och Säpo har däremot använt fundamentalisternas språkbruk.  På en pressinformation (26/7) sa C-O Bohlin, minister för civilt försvar, bl a följande:

“De skändningar av kopior av koranen som skett har upprört ett stort antal människor.”

”Igår uttalade sig Säkerhetspolisen i SVT. Susanna Trehörning, biträdande chef för kontraterrorism och författningsskydd. Trehörning menade att krisen som uppstått var på grund av skändandet av heliga skrifter.”

Johan Westerholm (14/8):

”En inte oväntad utveckling där det snarare står bortom allt rimligt tvivel att Sverige påbörjat en reträtt från varje krigs första försvarslinje. Slaget om ordet och berättelsen. Narrativet om vad allt handlar om. Såväl ministrar som chefstjänstemän har idag helt underkastat sig motståndarens definitioner. Och därmed förlorat det första slaget.

Jag instämmer helhjärtat i Westerholms analys och slutsatser och rekommenderar varmt läsning av hans Ledarsidorna.se

Sverige skakas nu av upplopp till följd av koranbränningar genomförda av dansksvenske Paludan, invandrade Momika m fl. Polisen har svårt att hantera situationen och landets säkerhet är allvarligt hotad. Som en följd av detta och p g a påtryckningar och hot från muslimska diktaturer verkar vår pressade regering överväga att begränsa demonstrationsfriheten och inskränka yttrandefriheten. Varför ska vi göra våld på vår demokrati p g a hot och hat från ledare och människor i diktaturer som inte respekterar mänskliga rättigheter? Också många svenskar kritiserar koranbränningarna men inte på samma aggressiva sätt.

Alla ideologier och religioner måste få ifrågasättas och kritiseras, förlöjligas och hånas i en demokrati. Om bara det som inte upprör tillåts eller tolereras, existerar ingen yttrandefrihet, vilket kännetecknar diktaturer. Där riskerar man livet om man kritiserar eller hånar religionen och makten och kvinnor mister livet om de inte klär sig på rätt sätt.

’Den vuxne i rummet’, statsminister Kristersson, deklarerade myndigt i sin regeringsförklaring i okt bl a följande:

– Sverige kommer aldrig acceptera att aggressiva stater kränker demokratiska länders frihet och självbestämmande. Makt går inte före rätt. Svenska intressen och demokratiska värderingar är kärnan i politiken.

-/Sverige ska/ tydligt stå upp för de värden vi tror på och vi ska göra allt vi kan för att påskynda demokratins och frihetens revansch.

Stor i orden då men rätt liten på jorden idag, när verkligheten och islam med sitt våldskapital drabbar oss.

På Facebook, Instagram och pressträffar basunerar den politiska ledningen med Kristersson i spetsen nu ut att ”allt som är lagligt är inte lämpligt”. Vi, folket, måste m a o vakta våra tungor för att inte förolämpa t ex Erdogan m fl. Vi ska ta ansvar och tänka oss för, innan vi säger något. Varför sätter Kristersson m fl inte ner foten mot dem som attackerar våra ambassader och personal? Själva problemet utgörs av dem som hotar ”demokratins och frihetens revansch” och ”trampar på de värden vi tror på”. Sanningen är nog att den ”vuxne i rummet” och hans entourage styrs av rädsla och låter därmed kränkta religiösa människor sätta agendan för oss.

–Det finns inga genvägar. Det är genom dialog – öppna och konstruktiva samtal – som vi kan stärka våra band, står det i slutet av inbjudan. Betoningen ligger på interreligiös och interkulturell samverkan.

Mot bakgrund av de senaste koranbränningarna inbjöd regeringen ganska omgående till ett digitalt möte med ambassadörer för de 57 medlemmarna i IOC, Islamiska samarbetsorganisationen. I denna samarbetsorganisation ingår diktaturer som t ex Iran, Saudiarabien och Sudan liksom många andra odemokratiska länder, där grundläggande mänskliga rättigheter saknas. Mötet hölls i fredags (4/8).

”Vi har haft ett konstruktivt och bra möte”, skriver Billström i ett pressmeddelande och säger att det var ett bra tillfälle för regeringen att förklara och klargöra Sveriges förhållningssätt i frågan. Billström förtydligade att regeringen tar kraftigt avstånd från de koranbränningar som ägt rum i Sverige och framförde att justitiedepartementet har inlett ett arbete med direktiv till en utredning om en översyn av ordningslagen (DN 6/8).                                                                                                                                                  Vad innebär denna s k ’översyn’ undrar vän av ordning?

Islams intolerans drabbar idag även nordiska länder. Då islam är en religion med stort våldskapital, tänker de flesta med självbevarelsedrift sig noga för, innan de gör eller yttrar något som kan kränka religiösa muslimer. När Billström och socialminister Forssmed (KD) ’mötte’ representanter för en rad religiösa samfund, fanns det t ex inte en enda prideflagga på mötesbordet trots att Pridefestivalen just skulle börja. Är det att ”tydligt stå upp för de värden vi tror på?” Borde man inte ha tagit chansen att tydliggöra att i Sverige får man älska vem man vill utan att dömas till döden? Eller hade det inneburit att mötet inte blivit ”konstruktivt och bra”?

Det är snart 3 år sedan Frankrike blev ’syndabock’ för upprörda muslimska länder p g a att president Macron tydligt stod upp för franska tidningars rätt att publicera karikatyrer även av profeten Muhammed. Varför tog inte vår dåvarande statsminister tydlig ställning för Lars Vilks rondellhund? Till skillnad från vår regering vägrade Macron att vika ner sig och stormen bedarrade så småningom. Varför gör inte vår regering likadant? Varför är den så lättskrämd och räddhågsen? Inte minst på senare tid har vi fått många bevis på att i vissa kulturer ses eftergifter som en svaghet, som ofta leder till krav på ännu fler eftergifter.

Johan Westerholm, Ledarsidorna.se, skriver (2/8-23) så här om inskränkningar i grundlagen:

”Förslaget innebär att den svenska staten institutionaliserar en godtycklig bedömning av vad som ska censureras, vem som ska tystas och vilka yttringar som ska stoppas. 

Tanken på att inskränka grundlagen – vilket detta i praktiken innebär – för att inte provocera totalitära staters känslor så starkt att de begår våld mot Sverige är att lägga sig platt.” 

Inför ovanstående digitala möte diskuterades också ’islamofobi’, en ’diagnos’ som nu flitigt används av politiker, nyhetsuppläsare och debattörer. När får vi en definition av denna ’psykiska åkomma’?

Min definition av ’islamofobi’ är att det är en ’diagnos’ som ofta ställs av fundamentalister som kräver underkastelse och inte tolererar någon som helst kritik av islam. Syftet är att avskräcka och skambelägga alla som har mage att kritisera islam. Hittills har islamisternas taktik varit mycket framgångsrik, inte minst i Sverige.

Det är hög tid att vi svenskar tar fighten och står upp för våra värderingar, vår demokrati och vår yttrandefrihet istället för att ge efter för trycket från hårdföra diktaturer. Min rekommendation till islamister som ogillar yttrandefrihet, demokrati och våra svenska värderingar är att söka sig till ett muslimskt land.

Avslutningsvis konstaterar jag att ’Maktalena’ för en gångs skull inte ens anfaller regeringens agerande i denna fråga. Vågar hon inte riskera att stöta sig med landets muslimer/islamister och riskera deras röster genom att uttala sig om korankrisen? Inte heller ’Strandfjällan’, ’Molgan’ och ’drYgeman’ har uttalat sig i frågan. Det är snudd på sensationellt.

Sommaren 2021 riskerade SveTsaren Löfven att förlora i den misstroendeomröstning mot honom som skulle äga rum 7 juli. I sista stund säkrade han dock sin framtid genom köpslående med den politiska vilden Amineh Kakabaveh (v). Det var första gången en regering gjort sig beroende av en enskild riksdagsledamot. Makten framför allt i vanlig socialdemokratisk ordning.

Redan på hösten 2021 avgick Löfven för att släppa fram Magdalena Andersson i god tid inför valet hösten 2022. För att säkra Anderssons statsministerpost måste partiet åter köpslå med Kakabaveh. Det innebar denna gång att man förklarade sitt stöd för kurdiska politiska och militära organisationer som Kakabaveh månar om samt att man skickade över 3 miljarder (!!) skattepengar till kurder i Syrien. Varför tvingades vi skattebetalare betala miljarder för att säkra Anderssons statsministerpost? Varför har ingen tvingat Andersson och partiet att svara på detta?

Löfven var Natomotståndare och Partikongressen beslutade i nov 2021 att fortsätta säga nej till Nato. Dåvarande försvarsminister Hultqvist slog där fast följande:

– Det blir inga ansökningar om medlemskap så länge vi har en socialdemokratisk regering. Jag kommer definitivt aldrig så länge jag är försvarsminister att medverka i en sådan process. Det kan jag garantera alla.

Demonstrativt knackade han också med fingret för att övertyga.

I mars 2022 sa dåvarande statsminister Magdalena Andersson att en svensk Natoansökan skulle bidra till att ”destabilisera läget i Europa”. Ansåg hon därmed att Finlands Natoansökan bidrog till det ”destabiliserade läget i Europa”? Ryssland var ju redan i full färd med att ”destabilisera läget i Europa” genom att bedriva krig mot Ukraina. Förklaringen är nog att alliansfriheten blivit en central del i sossarnas berättelse om Sverige som utvalt att spela en huvudroll på världsscenen.

När sossarna några månader senare gjorde en plötslig U-sväng och beslöt att lämna alliansfriheten för att söka medlemskap i Nato, blev det problem. Sveriges stöd till sådana kurdiska partier/militärer som Kakabaveh värnar och sossarna skickar miljarder till fördöms av Turkiet. Erdogan menar att dessa pengar används för att angripa Turkiet militärt.

Våren 2022 behövde sossarna Kakabavehs röst än en gång. Då ville partiet rädda kvar dåvarande justitieminister Morgan Johansson i en misstroendeomröstning. Sossarna tvingades därför offentligt bedyra att deras överenskommelse med Kakabaveh i november fortfarande gällde. På en pressträff efter denna omröstning frågar reportrarna Andersson hur en ny maktpolitisk överenskommelse med Kakabaveh påverkar Sveriges chans att komma in i Nato. Andersson svarar självsäkert:

–Avtalet är mellan det socialdemokratiska partiet och Kakabaveh. Det har ingenting med Sveriges Natoansökan att göra.

Är hon verkligen så enfaldig eller gör hon sig bara så enfaldig?

Några månader senare var det dags för Sverige att lämna in en Natoansökan samtidigt som Finland. Andersson och dåvarande utrikesminister Linde med entourage begav sig till Turkiet för att söka Natomedlemskap. Det blev en lång dags färd mot natt. Erdogan såg nu sin chans att använda sitt veto för att vinna eftergifter från länder som kränkt honom. Så länge han kan använda sitt veto, kommer han att göra det mot Sverige, som genom S-regeringens köpslående med Kakabaveh framkallat hans vrede. Hur går hem som bekant. När han släpper in Sverige i Nato förlorar han sin makt inom alliansen.

Det som är svårast att smälta ur turkisk synvinkel är att Sverige gett ekonomiskt stöd och levererat vapen till oppositionella och separatistiska grupper. Oavsett vad man tycker i sak om detta, är det inte underligt att Turkiet reagerar negativt. Med Nato-ansökan fick nu Turkiet tillfället att slå tillbaka där det gör som mest ont för oss. Däremot antogs Finlands Natoansökan utan krångel, men de har inte kränkt Erdogan genom att ingå oheliga allianser med riksdagsledamöter som stöder Turkiets fiender med 3 miljarder svenska skattekronor.

När utrikesminister Ann Linde (S) till sist insåg att Turkiet inte skulle godkänna vårt medlemskap, kom det som en total överraskning för henne. Då började hon gripa efter halmstrån: USA skulle självklart lösa det åt oss, alltså behöver inte vi göra något. Det visade sig ganska snart, att USA inte alls tänker lösa Sveriges dilemma. Det måste vi själva ta ansvar för.

Allt detta hade kunnat undvikas med en ambassadör som varit lyhörd och rapporterat läget hem till UD ovh kanske t o m fört samtal med den turkiska regeringen, innan Nato-ansökan blev aktuell. Att detta inte skett var UD:s och regeringens fel. Linde borde ha agerat proaktivt och inte framträtt som ännu en av S-regeringens naiva ministrar. Följderna av detta utrikespolitiska haveri har stått oss dyrt.

Även Nooshi Dadgostar (v) har kritiserat Linde för att ha försatt Sverige i en utpressningssituation (Ekots lördagsintervju i april 2023). Hon sa också att Vänsterpartiet, som är motståndare till Nato, varit tydliga med att Sverige måste vara väl förberedda inför en ansökan.  V ville se en bred analys av vad det skulle innebära säkerhetspolitiskt för Sveriges försvarsförmåga, internationella åtaganden men också för relationen till länder som Turkiet och Ungern. Men den självgoda S-regeringen lyssnade inte.

– Det slutade med att Ann Linde satte sig i en förhandling med Turkiet och skrev på ett avtal utan att vara så förberedd som man bör vara i en sådan situation, sa Dadgostar i intervjun.

I en intervju med SvD i januari i år sa Linde att man borde haft en plan B, C och D och dessutom tänkt på att Turkiet skulle kunna svänga. Så varför hade hon inga reservplaner eller tankar på att Turkiet och Erdogan kunde bli svåra att hantera? Såg hon det inte komma? Och varför tänkte inte S-regeringen längre än till att säkra sin egen makt, när de gjorde upp med Kakabaveh? De borde istället ha tänkt på Sveriges bästa.

’Dokusåpan’ om Mona Sahlins skulder utökas ständigt med nya kapitel. I februari 2018 beslutade Kronofogden att utmäta Mona Sahlins tjänstepension. Den f d ledaren för sossarna och statsministerkandidaten var då skyldig över 600 000 kronor i skatteskulder. I intervju med Aftonbladet hävdade Sahlin då:

– Jag gör alltid rätt för mig. Det gör jag självfallet nu med.

Hon klamrar sig uppenbarligen fortfarande kvar i Fablernas värld och fabulerar och ljuger utan att blinka. Nu börjar hennes totala skuld närma sig 1,2 miljoner. Nättidningen Bulletin har granskat Sahlins skulder och skriver (16/6) bl a att Statens Pensionsverk, som betalar ut Sahlins pension, av misstag betalat ut för mycket till Sahlin då de inte känt till ett utmätningsbeslut från Kronofogden 8 feb i år. ”Fullständigt acceptabelt” i dagens kommunikationssamhälle!

Som om detta inte vore illa nog, skriver Bulletin att detta upprörande myndighetsslarv kan ”tillsammans med Kronofogdens regelverk” tvinga oss skattebetalare att betala de ca 53 000  SPV skulle ha dragit från Sahlins pension från mars till maj. Dessa pengar har av misstag istället skickats till Sahlin, som naturligtvis inte korrigerat detta trots sitt bedyrande:

–Jag betalar alltid mina skulder.

Sahlin får två pensionsutbetalningar/månad från SPV: den ena utmäts med 3 207 kr och den andra ska utmätas (vilket av slarv el misstag inte gjorts) med hela beloppet. Det innebär att Sahlin varje månad ska ha 15 717 kr kvar att leva på.

Samma dag som Kronofogden (8/2 i år) beslutade om utmätningsbeloppen, flyttade Sahlins make och Sahlin har uppgett till Kronofogden att hon nu har en månadshyra på 10 000 kr. Därmed får Sahlin 10 000 kr/mån i bostadsbidrag. Hade maken bott kvar hade hon fått bara 5 000 kr/mån. Sahlin bor sedan 2021 i en nybyggd bostadsrättsfastighet vid vattnet i Nacka. Bulletins artiklar i ämnet har fått en av hennes nuvarande grannar att reagera. Till Bulletin säger grannen anonymt:

– Lägenheter i området som finns till uthyrning vill jag ändå påstå kostar den dubbla summan, omkring 20 000 kronor.

 Det här är ett drömboende som de flesta av oss har slitit hårt för att köpa. Att en lägenhetsinnehavare skulle hyra ut sin lägenhet till Sahlin för 10 000 kronor måste innebära att det är något konstigt. Jag törs lova att de flestas bolån här i huset överstiger den summan. Vi vill inte ha något fuffens här och det här måste vår bostadsrättsförening agera på.

Problemen började officiellt med Sahlinaffären 1995. Då avlöjades det att hon använt statens kontokort till att köpa en Toblerone. Partiet, vissa media och kända kompisar gjorde sitt bästa för att sopa problemen under mattan eller bagatellisera dem. Det visade sig dock snart att Sahlin använt statens kontokort kontinuerligt och många gånger. Att kritisera henne ansågs illojalt mot partiet. Det framkom också att hon hade ett hundratal obetalda P-böter, obesiktade bilar och obetalda dagisavgifter. Hon höll sig dock kvar i politiken.

I maj 2016 avslöjades ’Livvakvaktsskandalen’ av Expressen. Sahlin, den tidigare vice statsministern, hade skrivit 3 osanna intyg till sin dåvarande medarbetare och f d livvakt Labbé Solinas. Syftet var att hjälpa honom att köpa en lyxig bostad på Solsidan i Saltsjöbaden. Både Sahlin och livvakten nekade först till brotten, men under sista polisförhöret 2017 erkände båda. Påföljden för Sahlin blev 80 dagsböter på totalt 47 200 för osanna intyganden.

Redan hösten 2017 drog Sahlin på sig ett nytt strafföreläggande: hon hade utelämnat inkomster i sina deklarationer både 2015 och 2016, en summa på 217 000 kr. Denna gång fick hon villkorlig dom och 50 dagsböter, en summa på totalt 23 000 kr. Hon har därefter ’gråtit ut’ i många media och kanaler och talat om den skam hon känner, att hon befinner sig i ett rum mellan skam och stolthet, att partiet övergett henne, att ingen minns vad gott hon gjort utan man minns bara hennes snedsprång etc.

Sahlin kan i alla fall trösta sig med att hon får hyra en lyxbostad till vrakpris – åtminstone än så länge. Bättre att gråta i en lyxbostad än i ett skjul. Dessutom har hon ju sin gode vän MMA-fightern Alexander ”The Mauler” Gustafsson. Innan hon avgick, skrev hon ett referensbrev på myndighetens brevpapper för att Gustafsson. Han behövde goda referenser för att komma in i USA då han suttit i fängelse för grov misshandel. Gustafssons agent bekräftade senare att Sahlin fått gratisbiljetter till minst en MMA-gala. Det kallar jag maktmissbruk och korruption, men gränslösa Mona besväras inte av sådana begränsningar.

Strandhäll och Ygeman besväras inte heller av sanning eller skamkänslor. Tvärtom! Partiet har inte övergett dem utan belönade dem med nya ministerportföljer 2014 – 2022.  Om detta har jag skrivit här tidigare:

https://blogg.vk.se/asasuh/2022/07/19/strandfjallan-arrogant-lognaktig-forsumlig-och-kompetensbefriad

https://blogg.vk.se/asasuh/2021/02/23/kraftkarlen-l-ygeman-i-hetluften-igen/

Läs även:

https://bulletin.nu/spv-s-slarv-kan-tvinga-skattebetalarna-sta-for-mona-sahlins-skulder

https://bulletin.nu/mona-sahlin-efter-bulletins-avslojande-det-var-det-frackaste

https://www.expressen.se/nyheter/mona-sahlin-om-skammen-efter-domen-och-livvaktsskandalen/

https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/mona-sahlin-upphor-aldrig-att-forvana/

https://blogg.vk.se/asasuh/2016/05/09/mona-vad-doljer-du-for-oss/

https://www.expressen.se/nyheter/snickarnas-miljonskulder-25-ar-efter-braket-med-ygeman/