Axebros syn på politiken...

Axebros syn på politiken...

Gehör för landsbygdsförslag

Av , , 3 kommentarer 58

Min kommunpolitiska debut gjorde jag i januari i år när jag som nybliven ersättare deltog på Fritidsnämndens möte. I dag är det återigen dags för möte med Fritidsnämnden och det är verkligen glädjande att se att det förslag jag framförde vid förra mötet nu finns med i Fritidsnämndens förslag till yttrande angående ”Program för hållbar landsbygdsutveckling i Umeå kommun”. Extra roligt är det dessutom att förslaget föll i god jord hos alla partiernas representanter i nämnden.

Mitt förslag handlade i korthet om hur kommunen på ett enkelt och förhållandevis billigt sätt skulle kunna möjliggöra och skapa förutsättningar för ett rikt och aktivt föreningsliv även utanför centrala Umeå. Så här lyder ett utdrag av den notering som gjorts i förslaget till beslut utifrån förslaget:

”I samband med planerade renoveringar av skollokaler och mindre skolidrottshallar eller vid nyproduktion av desamma bör det skapas ekonomiska förutsättningar att etablera fullstora idrottshallar (s.k. 40/20-hallar). Med fullstora hallar ökar nyttjandemöjligheterna för skolverksamheterna och uthyrningsverksamheten till föreningslivet och allmänhet under kvällar och helger.”

Sedan är det förstås en helt annan fråga om detta verkligen kommer att innebära något i praktiken. Hur det än blir med den saken så känns det förhoppningsfullt med politiker som faktiskt är förnuftiga och inte har partiskygglapparna nedfällda hela tiden.

Vem vet det kanske finns lite hopp om ett förnuftigt styre i Umeå trots allt…

Lärt mig läxan av S…

Av , , 8 kommentarer 73

Den 31 augusti 2017 upplyste jag här i bloggen i all enkelhet om att det började närma sig sista dag för att inkomma med synpunkter på planförslaget gällande den planerade skolan i Bullmark.

Detta fruktansvärda tilltag ansågs av vissa Socialdemokrater vara ren och skär uppvigling och det ledde till en rad arga debattartiklar och märklig S-propaganda i brevlådorna här i bygden. Jag tycker ju själv att jag är rätt bra på att lära mig nya saker så därför ska jag naturligtvis inte göra samma misstag igen…

Detaljplanen för den nya F-3 skolan i Bullmark antogs av en oenig byggnadsnämnd den 14 februari i år (C, Kd och V reserverade sig mot beslutet). I samband med detta så damp det ner ytterligare S-propaganda i brevlådorna här ute i byarna. Läser man lite mellan raderna så är kontentan att S-föreningen skuldbelägger alla som ens funderar på att utnyttja sin demokratiska rättighet att överklaga detaljplanen. Jag har ju lärt mig min läxa så jag lägger förstås ingen värdering i detta…

Jag vill ju på inget sätt förarga någon så därför tänker jag definitivt inte upplysa aktuella sakägare om att de har möjlighet att överklaga detaljplanen i enlighet med den besvärshänvisning de borde ha fått sig tillsänd. Jag kommer inte heller att upplysa sakägarna om att de i vissa fall även i ett senare skede kan ha möjlighet att kräva att ett eventuellt negativt beslut ska överprövas.

Det enda jag tänker upplysa om är följande:

Umeås ledande socialdemokrater och den lokala S-föreningen vill verkligen inte att detaljplanen ska överklagas, för de verkar vara helt nöjda med alla beslut som fattats och hur hela processen hanterats.

Vad detta kan bero på är det upp till var och en att fundera över. Det torde dock inte vara någon större hemlighet att jag och många många andra rakt igenom denna gravt misskötta process har förordat en mer hållbar och långsiktig lösning. Men det här har vi ju harvat på med ända sedan början av 2016 så det behöver vi kanske inte orda mer om idag. För att skolfrågan i Bullmark är ett politiskt haveri utöver det vanliga inser nog de allra flesta oavsett partitillhörighet.

Sa jag förresten att S verkligen skulle uppskatta om vi nu la locket på den här frågan en gång för alla…

Söndagsnöje och förnyelse i stadshuset

Av , , 3 kommentarer 66

Spenderade gårdagskvällen tillsammans med Tavelsjöcentern som hade årsmöte. Jag hade den stora äran att vara inbjuden för att prata om – Tillväxt och förnyelse på landsbygden. Kan man tänka sig ett bättre söndagsnöje.

Jag ska inte tråka ut er med ett långt referat från min presentation. Något som torde ha varit väldigt uppenbart är dock att min syn på vad som är viktigt för att skapa tillväxt på landsbygden skiljer sig monumentalt från den bild Hans Lindberg förmedlar. Så i korthet kan ni kika på citatet här nedan från Hans Lindbergs blogg (23/2) för då vet ni i alla fall vad jag inte har sagt…

Ett starkare Umeå är också nödvändigt för att vi ska ha en levande landsbygd. Det är där städer mår bra som landsbygden frodas. Utan starka städer saknas förutsättningar för landsbygdsutveckling.”

Lindbergs landsbygdsfientliga uttalande visar tydligt att han inte har den blekaste aning vad han pratar om. Ska man dra saken till sin spets så är nog faktiskt ett helt omvänt resonemang aning mer korrekt – Utan starka landsbygder saknas förutsättningar för stadsutveckling. Men om vi lämnar skyttegravarna för ett ögonblick och ser på detta med något nyktrare ögon så inser nog de allra flesta att städerna behöver landsbygden precis lika mycket som landsbygden behöver städerna. Men tyvärr har vissa förtvivlat svårt att inse detta.

Vad gäller förnyelse så är därför det allra viktigaste, inte bara för landsbygden utan för hela Umeå, att vi får en rejäl förändring i stadshuset efter valet.