Till att börja med vill jag tacka för alla ”tummen upp” i min förra blogg, jag växte nästan 7 cm av att slå Lennart Holmlunds tummar den veckan.

Att Länsmyndigheten sysslar med psykologisk krigsföring mot främst samer som valt annan försörjning än rennäring är kristallklart. Har dessa myndighetspersoner möjligen fått sin utbildning vid Lundsberg eller är det försvarets utbildningar gällande psykologisk krigsföring, eller är det Statens rasbiologiska institut som ligger bakom? För det kan väl inte vara så illa att det finns tjänstemän som helt enkelt är korrupta psykopater?

Frågan är befogad, samer som inte accepteras av Länsmyndigheten drabbas gällande jakt, fiske och färdselrätt på sina marker. Anmälningar kommer som ett brev på posten mot samer utanför samebyn så fort tillfälle ges. Undantag görs för medlemmar i en ekonomisk förening (sameby) och deras gäster. Dessa gäster kan vara utländska medborgare, bryggeridirektörer och annat fint folk som ges större rättigheter till våra traditionella marker än vi ursamer.

Ingen vet för i Västerbotten finns inga uppgifter om vilka dessa gäster är. Länsstyrelsen har som jag tidigare påpekat lämnat dörren öppen på vid gavel för underupplåtelser helt i strid mot Rennäringslagen. Detta är ett effektivt sätt att skapa motsättningar i sameland. Dessa gäster som springer omkring på våra marker är mycket illa sedda bland oss ursamer som får stå med mössan i hand och förväntas vara tacksamm mot den diskriminering som sker.

Hur kommer vi vidare för att få ett slut på detta lappfogdevälde?
Det finns en konvention om medborgerliga och politiska rättigheter antagen 1966. Under del II. 3. står – citat: Varje konventionsstat åtar sig: a) att säkerställa att var och en vars rättigheter och friheter enligt denna konvention kränkts skall ha tillgång till effektivt rättsmedel, även om kränkningen har begåtts av en ämbetsman i tjänsten. Slut citat.

Detta måste betyda att beslutande tjänstemän är liktydiga med ämbetsmän och borde därmed kunna åtalas för tjänstefel.
Till den som har juridisk kompetens: HJÄLP.

Länsstyrelsen har nu infört krav på skjutprov för alla som jagar på överloppsmarken ovan odlingsgränsen.
Alla jägare som jag talat med är positiva till själva skjutprovet för att undvika skadeskjutningar samt att öka jaktsäkerheten i våra marker. Så långt är allt ok, men så kommer saker som får jägare att starkt ifrågasätta beslutet, nämligen undantagen – folk som har fått en egen gräddfil och slipper skjutprovet. Medlemmar i en ekonomisk förening (sameby) inklusive deras inbjudna jaktgäster är undantagna prov på jaktduglighet.
Beträffande jaktgäster har Länsstyrelsen i ett tidigare beslut lämnat dörren vidöppen för underupplåtelser som direkt strider mot rennäringslagen. Samma lag åberopas nu när det gäller undantag för säkerhet vid jakt. Jag blir den förste att gratulera den som hittar att någon i nämnda lag är undantagen ansvar för vad man sysslar med.
Jag kontaktade Länsstyrelsens handläggare och efterfrågade ett beslutsprotokoll för att se vilka som är ansvariga för detta beslut. Svaret var att något beslutsprotokoll inte finns, en person i chefställning har egenmäktigt fattat detta märkliga beslut.
Så går det till när demokratiska beslut fattas av EN person vid vår redan väl kända länsmyndighet. Beslut som berör ortsbor och samer utanför samebyarna delegeras till någon chef som uppenbart har kopplingar till särintressen som gör vad dom kan för att utestänga samer med hävdvunnen rätt. Om detta är korruption eller dumhet från enskilda tjänstemän är svårt att avgöra. I vart fall är det fråga om segregation av människor och det borde Länsmyndigheten ta avstånd från.
Tidigare har Länsstyrelsen kommit på idén om deklarationsskyldighet. Nu är det inte fråga om deklaration av inkomst utan deklaration gällande sk. husbehovsfiske som ortsbor och samer utanför samebyarna bedriver. Reglerna är enkla: deklarera ditt fiskeuttag du har i överloppsvattnen där du har särskilt fisketillstånd annars blir ditt tillstånd indraget (hot).
Även här finns undantag från skyldigheter. Samebymedlemmar där fisket ingår i näringen, samebyns gäster samt alla som köper vanliga fiskekort behöver inte deklarera sin fångst. Nä, här har Länsstyrelsen enbart ställt kravet på ortsbor och samer med årsfisketillstånd för sitt husbehovsfiske. Enl. Länsstyrelsen är denna deklaration viktig för att man skall kunna bedöma fiskeuttaget i upplåtna vatten. Hur får man det om inte allt fiske redovisas ? Den statistiken befinner sig ljusår från verkligheten, men om myndigheten vill roa sig med värdelöst vetande skapar det ju i alla fall arbetstillfällen.
Min slutsummering efter många års rättvisekamp blir att det pågår en psykologisk krigsföring mot ortsbor och samer utanför samebyarna i Västerbottens län. Anledningen till denna krigsföring är enkel, vi äger marken och har urminnes hävd och därför är vi obekväma för alla som vill utnyttja det vi faktiskt har rätt till.
Återigen har vi en svag högsta chef på länsstyrelsen som styrs av tjänstemän med ett föråldrat lappfogdemanér som segregerar en erkänd urbefolkning till ett A- och B-lag – eller är det Riksdag och Regering som ger Länsmyndigheten direktiv att tillintetgöra oss?