På Starbucks toaletter i New York kunde man se följande skylt:
Eller inte bara på Starbucks förresten, men på kanske fem Starbucks såg vi den på och liknande skyltar även på andra restauranger, snabbmatsställen och caféer. Det roligaste är inte att de sätter upp såna skyltar för att påminna personalen utan själva steg-för-steg guiden för hur man tvättar sina händer. Kändes rätt överdrivet, folk vet väl hur man gör det?
Betty White, känd från Pantertanter.
DN och SvD bjuder båda två på artiklar om Socialstyrelsens nya logga som bytts till fyndpriset 1,5 miljoner kronor. Eller ny och ny, den har bytt färg, inget annat. Kan vara ett av de dyrare färgbytena jag hört talas om. Nu är ju historien förstås mer komplicerad än så. En reklambyrå ( Identity Works) anlitades för att ta fram en ny logga. De gjorde det, men den användes inte, utan man beslutade sig för att byta färg istället. Denna sena ändring gjorde att kostnaderna skenade. Nu är ju inte reklambyråer särskilt kända för att vara billiga så slutsumman i sig kanske inte är det mest anmärkningsvärda i denna historia. Tyvärr missar journalisterna att ställa den kanske mest väsentliga frågan till Socialstyrelsen: ”Hur gick resonemanget när ni beslöt er för att för ett logotypbyte?” Det skulle jag vilja veta. Hade de en massa pengar över och visste inte vad de skulle göra med dem?
Läs mer på:
För snart tio år sen flög jag med Ryanair. Det funkade bra, och var innan de tog alla avgifter till det extrema som de gör nuförtiden. Idag tror jag dock inte att jag skulle välja att flyga med dem. Varför då kan man undra?
Är det för att de har som affärsidé att ta hutlöst betalt (ca 600 kr) om man har ett handbagage som är en centimeter för stort och att de har ett av gränsmåtten för handbagage som är mindre än övriga stora flygbolag? Nej, eftersom jag vet om det är det lätt att undvika. Här vill jag ändå påpeka att Ryanair är svin när det gäller handbagaget. Det rimliga vore att man helt enkelt inte skulle få ta ombord en för stor väska, och inte att det ska kosta pengar.
Är det för att de lägger på en massa avgifter för incheckning osv. ovanpå biljettpriset? Nej, det går att läsa sig till.
Är det för att VD:n O´Leary kontinuerligt går ut i pressen och säger spektakulära saker för att få uppmärksamhet, till exempel att säkerhetsbälten är onödiga för att man dör av en flygkrasch ändå? Nej, det är lätt att genomskåda effektsökeriet hos O´Leary.
Är det för att de vägrar att gå allmänna reklamationsnämnden till mötes när de får kritik därifrån? Kanske lite, det säger en hel del om ett företag om man agerar så.
Nej, det är för att skiter i sina passagerare när det blir problem. Om ett plan av någon anledning inte kan lyfta så bokar de om passagerarna enbart till sina egna plan. Att det kan vara flera dagar till nästa plan bryr de sig inte om och effekten blir att folk själva får se till att de kommer hem.
Nu när jag var i USA kunde vi dagen innan vi skulle åka hem inte se vår bokning online. Eftersom vi åkte med SAS kändes vi ändå lugnet. Oavsett om det skett nåt misstag med bokningen och vi avbokats visste vi att SAS skulle se till att vi kom hem till Sverige så snart som möjligt. Hade vi flugit Ryanair hade stressnivån varit en helt annan.
Jag är uppväxt i ett hem med heltäckningsmattor nästan överallt. När jag var liten reflekterade jag inte över saker som mattor, plastgolv, parkett osv. På äldre dar och som förälder känner jag dock en skepsis mot heltäckningsmattor. Läckande blöjor, matrester, chipssmulor, lera osv är inte alltför lätt att få bort från heltäckningsmattor som ligger kvar år ut och år in. Där jag bor nu finns inga heltäckningsmattor vilket känns bra. Min tripp till USA gav mig dock en ny insikt, om man i Sverige mer och mer gått ifrån heltäckningsmattor så gäller det inte i staterna. Oj, oj, oj, de har ju verkligen heltäckningsmattor nästan överallt. Hotellrum, nästan hela flygplatser, hotellobbys, konferensanläggningar osv. De flesta diskret mörkt färgade, men det fanns gott om undantag också. Uppenbarligen inte bara har de heltäckningsmattor, de gillar dem också, eller vad säger ni om dessa motiv som jag tog kort på under resan?
Jag har varit och betraktat i USA, så det kan bli ett par inlägg därifrån den närmaste tiden. Först ut tar jag en titt på ordet/namnet Gaylord. När vi bokade resan visade det sig att hotellet i Nashville hette Gaylord Opryland. Jag fnissade och tyckte att namnet var lite kul. Det blev lite förvirring med resebolaget då de av misstag kallade hotellet för en av oss inblandade i bokningen, vi kan kalla honom Knut. ”Så ni vill bo på Gaylord Knut?” 🙂 Det blev ju inte mindre roligt av att företaget bakom hotellkedjan heter Gaylord entertainment.
Efter lite googlande visade det sig att Gaylord inte bara är ett hotell utan ett namn (ni kommer väl ihåg Gaylord Focker (Ben Stiller) från Meet the Fockers?) utan att det finns orter i USA som heter Gaylord också. Man kan kanske anta att det är väsentligt att inte göra en särskrivning, alltså verkligen skriva Gaylord och inte Gay Lord, för att minimera risken för förvirring och muntrationer. Tyvärr glömde jag att fråga nån av alla amerikaner som jag träffade om de såg nåt komiskt i namnet eller om det bara var utlänningar som gör det.
Det finns nåt inneboende roligt med namn som Gay, Dick osv. Att Honda var en hårsmån från att släppa en bilmodell som hade namnet Honda Fitta är bara för roligt.
På samma tema avslutar jag pubertetshumorn (man blir ju ung på nytt av sånt här 🙂 ) av hur det kan bli i vissa vinklar om man tittar på Upsala Nya Tidnings muggar.
Det händer så mycket runt omkring en som är värda att observera, kommentera, förfasas över eller jubla åt. Här kommer jag att skriva om några av mina betraktelser av vad jag ser, upplever och läser om.
Om du vill något, maila: [email protected]
Senaste kommentarerna