Sveriges A- och B lag?

Det är mycket tyckande och funderingar om sådant som rör politik i olika media nu inför kommande val. S anser att Alliansen med sina skattesänkningar i stället borde lägga pengar på välfärd medans Alliansen menar att tack vare skattesänkningarna så har man rejält höjt statens inkomster på skatter och därför kunnat tillföra välfärden mera pengar än tidigare!? Vad är rätt – vad är fel?

Privatisering eller inte!? 30 miljarder i vinster på barn och gamla för de tio största riskkapitalbolagen 2008-12 inom den svenska ”välfärden”! Min källa är länk

Så fruktansvärt hemskt orättvist och vansinnigt kanske man tycker vid första anblicken av detta. Ja det kanske det är. Men varför går inte kommunal verksamhet inom samma områden med vinst? Jag är absolut inte rätt person att riktigt analysera det men vissa saker ser jag som självklara.

1. privata företag får riktade statliga pengar till sin specifika verksamhet – kommuner får en påse med statliga pengar som politikerna utifrån tjänstemännens önskemål ska fördelas mellan deras verksamheter.

2. i de privata företagen sitter det (oftast) specifik kompetens i chefspositioner för just det område man jobbar inom. I kommunerna och även inom landsting sitter politiker – de flesta fritidspolitiker – som ska ta beslut om hur penningapåsen ska fördelas mellan OLIKA viktiga områden. Hur insatta är våra politiker och framför allt våra fritidspolitiker? De ska ta stora beslut om saker som de ofta har väldigt begränsad insikt i! Jag tror att i stället för att skapa sig insikt = besöka verksamheterna man ansvarar över, så lyssnar man på tjänstemännen! Och utifrån deras framföranden tar man beslut. Här uppkommer många frågor om demokrati och folkvald men det lämnar jag därhän till er att grubbla på. Å andra sidan kan man inte kräva att lokala fritidspolitiker kan ha god insikt i allt de ansvarar för. Men en fördel vore ju om man visade ett engagemang, att man är intresserad av att lite grann sätta sig in i verksamheterna man ansvarar över!!!

DÄRFÖR anser jag att ansvaret för välfärd – vård, skola och omsorg – skall lyftas ut från det kommunala ansvarsområdet. Kommuner och landsting blir ett B-lag i sammanhanget genom att de får inte samma förutsättningar och har ej heller samma kompetens som de flesta privata aktörer inom de olika områdena. Och landstingen visar väl tydligt att de inte klarar av det här med sjukvård!!! Och då menar jag sjukvård till alla och inte bara specialistsjukvård på NUS!!!

Min bild inför valet börjar klarna:

– vad gäller kommunvalet så är S för mig denna gång helt borta p.g.a. hur de ”lade” sig för S i Landstinget. SD finns väl inte i Sorsele!? (Skulle ändå inte röstat på dem). Och Fp finns inte heller. V, M, C och Kd kvar då! En röst på V innebär en röst på S! Hmm…

– vad gäller Landstinget blir min röst någonstans där varken S eller Mp har glädje av den:)

– kvarstår riksdagsvalet och det är det svåra! Finns fördelar och nackdelar på båda sidor. Ja det finns ju bara två sidor att rösta på i dag. Dock finns det småpartier som hjälper till att bära upp de två stora. Det kanske blir en strategisk röstning för att försöka hålla något mindre parti över 4% gränsen.

Jag skulle vilja rösta på ett parti som innerligt och inte bara verbalt jobbar för att hela Sverige ska leva och därmed ha glesbygden mycket i fokus. Men något sådant parti finns bara inte i dag! Vilket i sig kanske inte är så konstigt. Hur kommer man över 4% gränsen om man har glesbygden i fokus i sitt valprogram!?