Fick en intressant länk skickad till mig. Jag söker febrilt objektiva uppgifter. Men hittar inga. Det finns förmodligen inga. Men DENNA artikel är nog något av det mest nyanserade jag stött på.

Många verkar tycka att det är onödigt och att det blir dyrt med en folkomröstning. ”Vi har folkvalda och då får de ta besluten” kan man tycka. Jo i normalfallen är det så. Men det här med vindkraft eller inte på Sandberget är inget normalfall just i Sorsele. Kan våra politiker överhuvudtaget ta något beslut där? Hur ser det egentligen ut med jävfrågan bland de beslutande om man läser SKL (Sveriges Kommuner och Landsting) formulering angående normen för jäv? Ni hittar den HÄR. Skrolla ner till sidan 7.

Mitt personliga engagemang i frågan är på intet sätt emot att några personer skulle kunna få egen ekonomisk vinning av en etablering. Problemet som uppstår i denna stora och viktiga fråga – vilken på ett eller annat sätt kommer att beröra oerhört många av oss i minst halva kommunen –  är VEM ska ta beslutet? Ifall att många av våra beslutande politiker är jäv – ska de då ta beslutet? De kanske är så många att de enligt lag inte får ta ett beslut överhuvud taget. De måste självklart själva kolla upp detta!

Som jag ser det är en folkomröstning helt enkelt nödvändig i just denna fråga. Vi tänker nu demokrati och att våra politiker står upp för sina väljare.

Oavsett om det blir ja eller nej så är det utifrån en folkomröstning bara att acceptera resultatet oavsett hur man tänker. Då kan ingen i efterhand beskylla någon av våra folkvalda politiker för något! Vi har då helt enkelt kommit runt den här jävsituationen. Och blir det ett ja så kan Kjell, Roland och alla andra ”involverade” lugnt ta oss medborgare i hand och titta oss i ögonen. Blir det ett nej kan de göra exakt likadant. Även om de känner viss ”bitterhet” eller vad man skall kalla det. Det finns i alla fall ingen som tittar snett på dem.

Jag är rädd att situationen kommer att bli helt annorlunda ifall att våra folkvalda väljer att ta beslutet angående Sandberget själva.

Jag har googlat och sökt för att hitta exempel på positiva och negativa effekter av etablerade vindkraftsparker i landsbygd/glesbygd. Har inte hittat något relevant = någon undersökning/utvärdering gjord av någon oberoende källa. Det enda jag hittar är en massa positivt och det är självklart från vindkraftsdrivande företag/organisationer eller andra vindkraftsälskande ”undersökningar”. Jo man nämner att det finns någon/några som varit negativa till etableringarna men djupare än så redovisas inte det negativa. Däremot läggs en massa krut på det positiva! Inget redovisas dock konkret utan bara på samma sätt som några gör under till exempel Tyck till Sorsele. Man hänvisar till de arbetstillfällen som uppstår i samband med anläggningen. Men sen då? Det handlar ju på sin höjd om ett par år. Inga siffror redovisas! Hur påverkar det turism, inflyttning, situationen för de boende och så vidare? Inget relevant hittar jag angående detta.

Behöver vi vindkraft överhuvudtaget vi som bör vara självförsörjande av vattenkraft? Jag läste för något år sedan en artikel (vilken jag tyvärr inte kan hänvisa till i dag) men där framgick det – uttalat av någon från Vattenfall – att varför man vill etablera vindkraftsparkerna i glesbygden är för att motståndet är minst!!!

Ska vi tänka kort- eller långsiktigt? Är det just nu som gäller och vi satsar allt på nuet eller tror vi på en framtid och försöker att bevara det som lockar fler och fler att söka sig hit – både som turister, inflyttare och hemvändare?

Du som läser detta – tänk efter hur det skulle se ut här om vi inte haft inflyttning. Jo det är faktiskt inflyttning! Varifrån kommer de och varför kommer de just hit? Skulle de valt någon annan plats att flytta till om de visste att deras ”vildmarksupplevelse” skulle utebli på grund av flaxande vindsnurror runt omkring sig?

Nu är kommunen positivt inställd till dessa snurror men jag tvivlar på att man gjort en grundlig utvärdering, för – emot. Blaiken har vi redan, Sandberget står på tur, Vilka områden blir nästa objekt? För kommunen kan inte säga stopp efter att Sandberget exploaterats – då är det fritt fram för alla som vill etablera sig i vår kommun. Ni inser säkert varför!

I klartext är det väldigt olyckligt att vi har ”kommunalpampar” som har privata stora ekonomiska intressen i Sandberget. Det är absolut inte deras fel – men situationen blir väldigt kontroversiell. Jag missunnar absolut inte Kjell, Roland med flera en bra affär, tvärtom, men det påverkar många – en del positivt och en del negativt. Och här uppstår problemet – vilket väger tyngst för kommunen och dess invånare? Glöm inte att politiker är invånarnas förlängda arm!

I dagens VK kan man läsa om Sorsele och att ”I Sorsele är det kvinnorna som dominerar jakten – ingen annan stans i Sverige är lika stor andel av jägarna kvinnor”. Det är ju väldigt positivt både vad gäller jämställdhet och vilken natur vi kan erbjuda. Kan man tro att jaktförutsättningarna förändras runt Sandberget om där sätts upp en vindkraftspark. När Sandberget är etablerat är det i stort sett fritt fram att sätta upp dem var som helst i vår kommun utanför Naturreservatet. Kommer det på något sätt att påverka jakt, fiske, rekreation, djur, vegetation, in/utflyttning, turism och så vidare?

Det är väl det vi skall ta ställning till nu tack vare omröstningen. Ska vi tänka kort- eller långsiktigt? Det är väl egentligen vad det handlar om. Eller har någon annan en annorlunda syn på saken? Den välkomnas:)

Jag har full förståelse för våra åkare och anläggningsarbetares entusiasm för anläggningar men ett alternativ för dem vore väl att kommunen kraftfullt agerade mot trafikverket och Region Västerbotten? att få rusta upp vägarna våra!

Efter många timmars grunnande välkomnar jag folkomröstningen som situationen nu är i Sorsele.

De som följer lokal media har förmodligen inte missat Studiefrämjandet i Umeå och hur de tillskapat sig flera miljoner genom medveten felaktig redovisning. Jättebra att detta fusk uppdagats anser jag. Nu har reaktioner kommit från Kulturnämnden i Umeå (S) – man ställer in betalningarna till ALLA studieförbund under tiden fallet med Studiefrämjandet undersöks!

Men så typiskt socialdemokrater! ”Gör ett studieförbund fel – gör alla studieförbund fel”! ”Kör en person BMW – ska alla göra det”! Eller ”om ett privatföretag inom vård/omsorg går med sådan vinst att man kan placera pengar utomlands – ja då gör alla privata företag det”. Varför drar sossar alla över en kam? Det har jag aldrig begripit! Varför vägrar man som socialdemokrat (och V) att se individen, det enskilda företaget, den enskilda organisationen eller vad det månde vara och fokusera på just det? Göran Persson (S) hade exakt samma syn på elever när han kommunaliserade och raserade skolan – ”alla elever är lika”!

Självklart skall man stoppa utbetalningarna till Studiefrämjandet efter vad som framkommit och SNABBT utreda vad som egentligen hänt. Det vet vi inte riktigt ännu. Men varför stoppar man utbetalningarna till de andra studieförbunden? HELSJUKT!!! Vad har de andra studieförbunden gjort för fel Tomas Wennström (S) ordförande i Kulturnämnden?

Ja den matematiken fungerar bara inom Landstinget/Region Västerbotten. Inte konstigt att man inte får ekonomin för sjukvården att gå ihop. Man kan ju för fasiken inte räkna! Om Landstinget äger 60% av Norrlandsoperan och nu kommer Region Västerbotten och påstår att de äger 60% av densamma samtidigt som Umeå kommun äger 40%.

Det är DETTA jag reagerar på.

Min kommentar till artikeln kan ni läsa nedan.

Men så bra att ni förklarar för oss ovetande, och många av oss är dessutom vårdbehövande, hur viktig kulturen är och att den inte skall ställas MOT sjukvård. Det blir alla friskare av att få höra.

– mera pengar till Norrlandsoperan skulle kanske minska kötiderna till operationer
– mera pengar till Norrlandsoperan skulle kanske öppna några stängda avdelningar på NUS
– mera pengar till Norrlandsoperan kanske till och med kan bidra till en ambulans i Åsele i stället för akutbilen
– mera pengar till Norrlandsoperan kanske skulle lösa sjukvårdsproblemen i Dorotea
– mera pengar till Norrlandsoperan kanske skulle kunna bidra till att minska sjuksköterskeflykten från Landstinget.

– ja exemplen kan bli otaliga.

Men denna artikel klargör för mig (det finns nog fler som ser likadant på saken) det som kallas för politikerförakt ganska tydligt. Vi skattebetalare skall numera finansiera två organisationer vilka mer eller mindre har samma syfte!
För ett par dagar sedan framgick det i vk.se att Landstinget äger 60% och Umeå kommun 40% av Norrlandsoperan. Nu börjar sanningen äntligen komma fram!!!

Landstinget äger 60%, Region Västerbotten äger 60% och Umeå kommun äger 40% av Norrlandsoperan! Det finns alltså ett 160% ägande i Norrlandsoperan? Inte undra på att våra skattepengar inte räcker till sjukvården!!!

Det är exakt det här VK borde kolla upp – vad är Landstinget och vad är Region Västerbotten? Och hur fördelas vår Landstingsskatt. Ännu ett tips till VK – varför slutade det finnas pengar till en fungerande sjukvård i och med bildandet av Region Västerbotten!

P.s. jag är personligen FÖR kultur – men inte till vilket pris som helst!

…eller varifrån tar man bonuspengarna till barnmorskorna som man nu verkar dyrt ha köpt in för att rädda sommaren på BB i Umeå? FÖR VÅRA SKATTEMEDEL SÅKLART! Eller finns det andra pengar?

Peter Olofsson, Robert Winroth, LiseLotte Olsson och Karin Lundström: AVSTÅ ERA PERSONLIGA LÖNER, FINANSIERADE AV VÅRA SKATTEPENGAR, I NÅGRA MÅNADER FÖR ATT FINANSIERA DET ELÄNDE NI PERSONLIGEN STÄLLT TILL MED! Och det enbart för att rädda upp BB-avdelningen i Umeå i sommar. Så illa som ni sköter er uppgift så borde ni vara återbetalningsskyldiga oss alla skattebetalare era löner för hela den tid ni suttit och raserat sjukvården i länet!

Ni bevisar hela tiden att ni INTE är kapabla att leda sjukvården i länet – det börjar finnas allt för många exempel som helst på det nu!!! Har ni läst revisionsrapporterna och förstått dem? VARFÖR AVGÅR NI INTE OCH STÄLLER ERA PLATSER TILL FÖRFOGANDE?

I morgon (måndag 18 maj) verkar VLL ta beslut hur det skall bli för de gravida kvinnorna i inlandet som i sommar ska ha barn. Det handlar tydligen om över 100 kvinnor (obekräftad källa). Det precisa antalet är inte det viktiga i sammanhanget utan hur ska de kvinnor/familjer som i inlandet/fjälltrakterna som väntar tillökning i sommar agera ifall att VLL stänger ner BB i Lycksele? Åka ner till Umeå i god tid för säkerhets skull? Med allt vad det innebär för mottagningen där!

Alternativt kommer Olofsson, Winroth, Olsson, Lundström och hela patrasket som nu kört sjukvården/primärvården totalt i botten, att skippa Almedalsveckan tillsammans med kompisarna i Region Västerbotten samt sina egna semestrar för att bemanna varsina fordon – akutbilar – och finnas utplacerade på strategiska platser i länet för att kunna transportera födande kvinnor från obygden till vad man anser vara hela Västerbottens hjärta – Umeå? Och det i ilfart!!! Som akutbil funkar den privata bilen ypperligt så de kan använda sina egna bilar så blir det ingen extra kostnad för VLL. Fast det här med ilfart – oavsett privat bil eller akutbil så gäller fartbegränsningarna!

Ja vi får väl återkomma till det i morgon utifrån vilket beslut man tar i landstinget.

Men visst är det förbaskat att dessa inkompetenta individer skall leda en så otroligt viktig samhällsfunktion som sjukvård! Efter över 30 år i makten (ja det är inte samma personer men samma parti i högsätet) bör de ha sett och framför allt förstått utvecklingen av sin personalfientliga inställning. Man ropar efter mera utbildning. Men utbildningen finns redan i Umeå! Man anstränger sig dock inte ens att bry sig att anställa nyutexaminerade barnmorskor som finns på hemmaplan. Dessa nyutbildade anställs av andra Landsting!

Men det finns tydligen resurser att betala jättestora pengar för att roffa åt sig kompetens från inlandet med påföljden att inlandets BB-avdelning i Lycksele stängs i sommar (kommer den att öppnas igen?). Det ser man som en möjlighet att klara av Umeås behov och självklart stå upp för sina väljare i just Umeå!

Ja vi får se vilket beslut som fattas i morgon.

Den ena hittar ni HÄR

Den andra hittar ni HÄR

Nu är detta Landstingets egen/interna revision men varför revideras enbart det som har med sjukvård, Vindelns Folkhögskola och några kök att göra? Var är Region Västerbotten med kulturen, infrastrukturen, utveckling och så vidare. Jo jag förstår att det är inte greppbart att revidera alltihopa sammanhängande. Detta innebär att det finns ingen koll på hur Landstingsstyrelsen fördelar pengar – våra skattepengar, statliga pengar, EU-pengar och så vidare mellan alla sina verksamheter.

Skulle man skriva kommentarer och frågor till allt som tas upp negativt från revisionen skulle man nog få sträckskriva minst en vecka.

Men en sak fokuserar jag på:

”Landstingsstyrelsen har brustit i sin budgetberedning i flera år, vilket revisorerna har påpekat i granskningar under 2011, 2012, 2013 och 2014. Vi har nu att bedöma 2014,  bl.a. styrelsens hantering av landstingets största nämnd, Hälso- och Sjukvårdsnämnden som ensamt svarar för c:a 55% av landstingets totala budget. Styrelsen har inför 2014 inte inhämtat synpunkter eller äskanden från HSN (Hälso- och Sjukvårdsnämnden, min kommentar) vid beredningen av budgeten, en brist som rent formellt hänför sig till 2013. Konsekvensen av detta påverkar dock händelserna under 2014″.

Är det så att Landstingsstyrelsen egentligen inte har något med sjukvård att göra. Som jag tyder det som skrivs i revisionsrapporterna så ligger sjukvård (med allt vad det nu innebär i sammanhanget) under Hälso- och Sjukvårdsnämnden. Och det är upp till HSN att äska pengar från Landstingsstyrelsen för sina verksamheter? Vilket de inte verka ha gjort? Snacka om att ”koka soppa på en spik”! Vilken KONKRET funktion har Landstingsfullmäktige i denna soppa?

Är det så att Landstingsstyrelsen hanterar ALLA pengar som kommer in från ALLA håll och fördelar dem? Nää…..så är det väl inte heller! Statliga kulturpengar och andra ”riktade” pengar – inte minst EU-pengar – går väl direkt till Region Västerbotten. Eller…?

Men om nu Landstingsstyrelsen under flera år ”brustit i sin budgetberedning” hur kan då revisorerna ge dem ansvarsfrihet? Jag ställer samma fråga som jag ställt tidigare – VILKEN FUNKTION HAR REVISORERNA?

Ju mera man sätter sig in i Landstingsorganisationen desto mindre fattar man och desto rörigare blir det!

Jag skulle vilja veta vart våra skattepengar riktade mot sjukvård tar vägen! Är det Landstingsstyrelsen som förfogar över dem och delar ut dem till ”höger och vänster” i sin enorma organisation? Jag får känslan av revisionsrapporterna att man från ”sjukvårdshåll” inte äskat de pengar man behöver utan man fått en pengapåse utifrån vad Landstingsstyrelsen ansett skäligt och resterande pengar har gått till………………………..nä jag vågar inte skriva namnet. Men det har med Almedalsveckan och Grand Hotell att göra. Där fick ni nåt att grubbla på:)

Nu samlas namn in för en folkomröstning i kommunen. Rätt eller fel? Ja jag vet inte. Det finns argument åt båda hållen. Som jag ser det så är det negativa med en folkomröstning den kostnad som uppstår i kommunen. Ingen vet hur stor den kommer att bli. Å andra sidan så vore det ett utmärkt demokratiskt sätt för våra jäviga politiker – kommunalråd (V) och KS vice ordförande (C) – att komma ur en egentligen ohållbar situation. Det måste för dem bara vara omöjligt att vara opåverkad när en vindkraftspark på Sandberget skulle kunna generera åtskilliga pengar till dem personligen, både i fråga om markintrång och årlig avkastning.

Vi har Blaiken som referens så vad skulle nya vindkraftsparker i kommunen generera tillbaka till kommunen? Jag har inte sett en enda siffra på vad Blaiken ekonomiskt genererat kommunen i samband med anläggningen och inte heller när det handlar om driften. Men så mycket förstår jag att under anläggningsperioden finns det lokala entreprenörer och personer med specifik kompetens som har jobb där. Men hur många i dag skattande i Sorsele har sin försörjning från vindkraftparken på Blaiken? Inget redovisas. Inte heller hur positivt det är för kommunen ekonomiskt. Det tycker jag talar sitt tydliga språk!!!

Från kommunhåll har man ju antagit en positiv ställning till vindkraftsetableringar. Varför då och utifrån vilka reella ståndpunkter? Gissningar accepteras inte! Vem kommer i slutändan att vara ansvarig för nedmontering och återställande av marken? Det vet ingen oavsett vilka garantier de etablerande företagen redovisar. Är det markägaren, kommunen eller något konstigt företag från Nowherebakistan som i det skedet står som ägare till anläggningen. Vad ska vi ta ställning till egentligen?

Min personliga uppfattning är att dessa snurror INTE är ett dugg miljövänliga! Hur mycket negativ miljöpåverkan åstadkommer de inte på grund av de långa transporter som måste till eftersom de absolut skall hit upp? Med alla följebilar! Hur miljövänlig är anläggningsarbetet med de vägar som måste brytas och den avsevärda areal som de själva kräver i vår vackra natur? Och hur påverkar det den turistnäring som faktiskt (många verkar inte känna till den) finns i den här delen av kommunen?

Jag har några funderingar till Centerpartiet i Sorsele och övriga partier/personer som är för vindkraftsetableringar i kommunen

– eftersom att vi producerar jättemycket energi via vattenkraften här i norr så är vi väl med råge självförsörjande med ”ren” energi. Varför ger ni bort vår natur – vårt kraftigaste argument till att leva och verka här samt att besöka oss – till profithungriga företag som i sin tur säljer till Mälardalen, södra Sverige och utlandet?

– att Mp, V och S (med glada tillrop av C) nu stänger Ringhals ett och två ska väl vi ”i Europas sista vildmark” inte behöva ta ansvar för?

– hur mycket vinner kommunen ekonomiskt på vindkraftsparken på Blaiken? Inga gissningar utan ”svart på vitt”!

– vem kommer i slutändan att stå ansvarig för återställanden? Ha Blaikengruvan i åtanke!

– anser ni att Sandsjögården och andra närliggande turistföretag i skogslandet på något sätt påverkas av en etablering av en vindkraftspark på Sandberget?

– vad innebär i så fall det ekonomiskt för kommunen?

– hur tänker ni marknadsföra kommunen, med vindsnurror oavsett var man tittar, mot eventuella inflyttare – de som söker ”vildmarkskänsla”, naturupplevelser och stillhet?

Ja det finns många fler funderingar men nu är kvällen sen och jag är trött, men frågan kvarstår – är vindkraft bra eller dåligt för vår kommun? Min gissning är att de på kommunen som valt att ställa kommunens vackra natur till förfogande för de vinstsökande företagen själva inte har en aning om vad de tar beslut om.

Jag menar helt enkelt att om det nu för kommunen vore så positivt med vindkraftsparken på Blaiken – även på lång sikt – så skulle man självklart ha redovisat det. Det har jag inte sett någonstans och personligen tvivlar jag uppriktigt att det överhuvudtaget för Sorsele kommun finns något sådant sett till helheten. Inte lätt att ta ställning för en eventuell omröstning när det inte finns något underlag. Och inget kommer heller självklart att redovisas.

Nu har jag bestämt mig – jag ställer mig FÖR en folkomröstning. Jag tror nämligen inte att politikerna är kapabla att se helheten här. Läste i en kommentar under ”Tyck till, Sorsele” som gav rysningar i hela kroppen. ”De som händer i den delen av kommunen tänker jag inte lägga mig i utan låter dom som jobbar med ärendet ta ställning”.

Är det så vi som bor i samma kommun, men nedanför Naturreservatet, också ska tänka: ”Det som händer upp mot Ammarnäsområdet skiter vi i”. För mig är det en skrämmande tanke! Men så olika är vi bevisligen som personer!

Gonatt:)

Västerbottens läns Landsting äger Norrlandsoperan i Umeå till 60% (varför?) och Umeå kommun äger 40%.

”En ingående utredning är gjord. Prislappen på åtgärderna är drygt 40 miljoner kronor.

Fastigheten ägs av Umeå kommun, vilket är en del av det gällande avtalet. Fastighetsavdelningen begär nu inför det kommande budgetarbetet i kommunen ett extra tillskott på 13 miljoner kronor för de ombyggnationer som behöver göras.

Resterande investeringar – drygt 27 miljoner kronor – läggs enligt förslaget ut som framtida hyreshöjning, cirka 3,5 miljoner per år.

För att klara detta behöver Norrlandsoperan ett höjt anslag från sina ägare.

Där står landstinget för 60 procent och Umeå kommun för 40 procent – men i grundavtalet ingår också att kommunen bidragit med själva fastigheten”. (vk.se)

Det är mycket bra att det börjar komma i dager lite konkreta saker av Landstingets uppdrag/åtaganden. KAN NÅGON GE EN RIMLIG FÖRKLARING TILL VARFÖR LANDSTINGET ÄGER 60% AV UMEÅS NORRLANDSOPERA?

Kom inte med förklaringen att den skall gynna hela länet för jag har aldrig sett att sponsrade bussar av Landstinget gått från Kittelfjäll, Saxnäs, Tärnaby eller Ammarnäs till någon av föreställningarna!

Visserligen verkar Landstinget och Umeå kommun officiellt ha sagt nej till de åtgärder för 40 miljoner kronor som omgående krävs om verksamheten ska kunna fortsätta som tidigare. Men jag tvivlar på att de i praktiken inte kommer att fixa det på något sätt. Ingen vet ändå vart deras pengar tar vägen så det är väl enkelt att skära ner på något mera ovidkommande som skola, omsorg och sjukvård till förmån för Umeåelitens operabesök. Och tänk om det kommer en italienare på någon föreställning….ja då har man ju helt plötsligt internationell publik! Även hens biljett sponsrad av oss skattebetalare! Är det 1 200:- för varje sittplats vid varje föreställning som vi skattebetalare bjuder på? En siffra jag bara hört men tyvärr inte kan bekräfta. Någon mera insatt som kan tydliggöra det.

Nu låter jag negativ mot kulturen – vilket jag absolut inte är – tvärtom. Och Norrlandsoperan är otroligt värdefull, speciellt nu när den är öppen för flera olika kulturyttringar. Den är ur ett kulturellt perspektiv jätteviktig för Umeå med omnejd!!! Men jag ifrågasätter Landstingets 60%-ägande i Norrlandsoperan sett ur hela länets skattebetalares perspektiv. Tänk om Landstinget gick in med 60% ägande i alla kommuners specifika kulturverksamheter! Musikskolorna skulle kunna vara ett exempel.

Nu har jag googlat utifrån ”landstingets kultursatsningar i Västerbotten”. När resultatet kom fram exploderar man ju bara! Men det är inget nytt. Nu är det inte längre Landstinget, utan dess VÄNSTRA skattefinansierade förlängda arm, Region Västerbotten som bland annat presenterar hur fantastiskt Kulturumeå 2014 varit för hela Norrland! (Nu är det spypaus!!! Men jag återkommer)

Såja. Nu känns det lite bättre. Vem fasiken har en aning om Umeå som kulturstad om ett par år. Inte bara lokalt, utan även internationellt, måste man väl ha genomskådat den felaktiga samiska vinkling och den felaktiga bild man gav av Umeå. Jag tvivlar på att någon eftersläntande besökare kommer att få uppleva renar och samer på Rådhustorget. Men så där fungerar politik i dag! Ljug och lurendrejeri! 200 miljoner/400 miljoner/ 600 miljoner (ingen kan veta den exakta summan) kronor till egentligen ingenting! Jo till allt för många personers försörjning under några år. Men förutom det?

Men tillbaka till Landstinget och Norrlandsoperan. För mig är Landstinget sjukvård! Punkt slut. På kvittot eller faktura från sjukan står det Landstinget med logo till och med. Det står det inte på operabiljetterna. Inte heller på buss- eller tågbiljetterna. Och så vidare.

I morgon (i dag) blir det att kontakta Landstinget och få kopia på originalet från revisorernas två olika uppfattningar om Landstingets ekonomiska skötsel.