Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg

Politiska åsikter

Etikett: arbetslöshet

Krugman dissar arbetslinjen..

Av , , 13 kommentarer 4

Han säger vad många av oss redan instinktivt begriper, trots att vi, åtminstone jag, inte har någon utbildning i ekonomi, vare sig makro eller mikro, nämligen att ekonomin stryps när de som har a-kassa respektive sjukersättning inte kan konsumera. Ändå fortsätter högeranhängare och politiker att envist hävda att den som inte jobbar inte skall äta.

Från höger stryper man hellre ekonomin än ökar tillväxten, genom denna hållning. Trots att man på denna sida blockgränsen alltid annars skriker sig hes om hur viktig tillväxt är. Att en höjning av dessa ersättningar dessutom är humant och mänskligt motiverat går högeranhängarna fullständigt förbi. Till höger sover man gott varje natt med vetskapen att inte alla kan sova p.g.a. ekonomisk oro. Nattsömnen störs ej heller av faktumet att alla människor i Sverige inte går till sängs mätta varje dag. Sömnen förblir lika djup trots att hemlösheten ökar.

Nej, hellre kör man ekonomin i botten med motiveringen att sjuka och arbetslösa åtminstone inte levde drägligt. Rösta nu med hjärtat i valet i år! Då åker högern ut på bar backe! Dit de själva vill skicka sjuka och arbetslösa.

Sluta sprida myter, alliansare!

Av , , 3 kommentarer 3

"[alliansanhängare] läs lite statistik  och sluta sprida strunt. Bidrag är en marginell kostnad i Sverige, ex sjukförsäkringen går med gigantiskt överskott (se ex: etc.se/blogg/johan-ehrenberg några inlägg ner). Kostnaden för ex skattesmitande företagare är 1000 dubbel kostnaden för socialbidrag.

Myten om bidrag som samhällstyngande problem är en av alliansens bäst odlade myter, den klarar inte minsta granskning. Ang arbetslöshet behöver en marknadsekonomi minst 4 % arbetslöshet för att upprätthålla gynnsam konkurrens = hålla lagstadgat inflationsmål. D v s: det behövs arbetslöshet."

Sign Johnny i tråden till artikeln "Landstingsråd avgår över nedskärningar i inlandet", publicerad på VK.se 25/10-2011

Det här var bara så bra skrivet att jag måste citera sign. Johnny (hoppas du inte tar illa upp).

Moderaternas Nya Historia

Av , , Bli först att kommentera 58

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/katrinekielos/article13637161.ab

 

I går presenterade detta parti ett nytt idéprogram.

Det borde de nog inte ha gjort.

Dokumentet är ett floskelmaraton på speed: ”Den egna drivkraften med eller utan hjälp från andra kan få människor att överkomma problem och resa sig ur svårigheter”, punkterat av små obegripliga hurtigheter som i någon skruvad värld hade kunnat stå på lappen i en lyckokaka om hattmakaren från Alice i Underlandet startade Kinarestaurang tillsammans med Per Schlingmann: ”Förnyelse är många gånger den mest trofasta hyllningen till tidigare uppnådda framgångar”.

Inte ens när Moderaterna definierar arbetslösa som ett ”särintresse” och förklarar att den största risken för ett samhälle är att lyssna på sådana ”särintressen”, är det med någon större inlevelse. Sedan går de över i fria fantasier: ”våra starkaste traditioner och värderingar kommer från upplysningstidens uppbrott mot överheter och dogmer”. Lite väl magstarkt för ett parti som kämpade mot allmän rösträtt.

Ja, vi vet att Reinfeldt är något helt annat än det gamla högerpartiet – ni behöver inte hitta på att ni var folkpartister! – Katrine Kielos, AB 2011-09-17

I detta dokument talar moderaterna också om arbetslösa som ett särintresse vilka man inte kan lyssna på. Katrine Kielos ifrågasätter hur man kan uttala sig så när de arbetslösa uppgår till 7% av befolkningen. Och jag håller med, något "särintresse" är dessa människor verkligen inte!

 

Modernt slaveri, arbeta för 20kr i timmen i Sverige 2011!

Av , , Bli först att kommentera 10

Ja, ni läste rätt. Jag går av hänsyn till personen/personerna inte in på detaljer kring detta men sådant är en av orsakerna till att jag är socialist. Och inte är det konstigt att man vill ha det så att folket äger allt tillsammans, när UPPENBARLIGEN marknaden inte kan eller vill ta något ansvar för att människor har drägliga villkor. När UPPENBARLIGEN marknaden bara finns av ett skäl, att en klick i samhället ska kunna roffa åt sig välståndet!

Må kapitalisterna som betalar ut sådana löner sova dåligt, men det gör de inte. Tvärtom, de hånskrattar hela vägen till banken!

Att sen å andra sidan framställa arbetslösa som lata och arbetslöshet som ett individproblem, patetiskt, mina högervänner! Jag läste i Folkpartiet, Vilhelminas blogg här på VK-bloggen, att lägre lön (lärlingsjobb) är ett lågt pris att betala för att få förmånen att arbeta.

Kanske Folkpartisterna i Vilhelmina kan tänka sig att jobba för 20kr/timme?

Sverige är kallt och lär bli ännu kallare under dessa påhejare av vildavästern-kapitalism som högern alltjämt förblir! Rösta rött i nästa val! Rösta för ett humanistiskt samhälle!

Det där ordet frihet

Av , , 3 kommentarer 24

som högern konstant svänger sig med. Det heter att man ska ha frihet och att staten inte ska lägga sig i. Konstigt att det är så mycket snack om det för vänstern vill också att människor ska ha frihet. Det konstiga, och det som skiljer våra ideologier åt tycks vara att högern anser att sann frihet är det när alla skyddsnät tas bort.

Inom vänstern anser vi att sann frihet är när människan känner TRYGGHET att våga ta klivet ut i det okända. Hur i all världen, mina högervänner, ska man kunna känna trygghet om välfärden och skyddsnäten försvagas eller t.o.m. helt tas bort?

Mammas och pappas börs ska likaså vara HELT irrelevant för hur långt man kan gå i samhället och för individens rätt till välfärd. Ens egen börs ska inte heller sätta hinder. Man ska oavsett inkomst ha rätt till en bra välfärd, till ett bra liv. Är det nytt för er inom högern att en tryggare människa också blir en modigare människa?

Eller fortsätter ni hävda att "hungriga vargar jagar bäst"? Alla har faktiskt, hör och häpna, inte samma förutsättningar om det nu inte redan är bekant för er. Dylika uttryck, som det jag citerade ovan är inte alltför långt ifrån tankar om den starkes rätt till överlevnad (underförstått i citatet=den som inte orkar/kan jaga ska inte ha mat, för visst är det ju det ni menar när ni använder uttrycket?) och då börjar vi komma obehagligt nära ideologier som jag misstänker att ingen inom högern vill förknippas med.

Innan ni säger något fördomsfullt om att ni anser människor vara lata: Ja, arbete är livsnödvändigt för välfärden. Men då ska det alltså finnas skatter som kan finansiera den. Dessutom ska det vara schyssta villkor, inte som hos McFusk.

Slutligen, med tanke på mitt förra inlägg, är jag övertygad om att trygghet och en känsla av förankring i samhället också är sammankopplade med minskad brottslighet (fler poliser är inte lösningen, vilket moderaterna tycks tro). Som ni ser, allt hänger ihop. Ökad egoism, ökat utanförskap=ökad brottslighet, ökad utslagning, ökade klyftor. Ökad trygghet ger däremot frihet att utvecklas, frihet att våga kasta sig ut i det okända. Jag vågar t.ex. starta företag om jag vet att jag inte svälter ihjäl utifall företaget misslyckas.

Högre arbetslöshet=högre brottslighet

Av , , 8 kommentarer 14

Detta samband förnekas förstås av högern. För oss andra är det uppenbart. Förutom det sunda förnuftet kan man peka på en studie av FBI i USA där ett samband mellan hög arbetslöshet och brottslighet föreligger. Men innan ni diskuterar källor och annat, tänk lite först! Använd förnuftet! Varför skulle inte högre arbetslöshet orsaka fler brott? Hur kan ni inom högern påstå att ett samband INTE finns? Argumentera gärna för varför det skulle vara rimligt.

Men istället för att angripa orsaken (arbetslösheten) så tar man tag i symptomen, d.v.s. brotten och ökar antalet poliser. Typisk högerpopulism! Men det är viktigare att hålla klyftorna stora så det "fina folket" slipper känna av problemen som de egnas politik (högern) skapar eller hur? Slutligen finns självklart inget intresse av att den stora massan ska koppla ihop hög arbetslöshet och hög brottslighet, eller hur mina högervänner? För det skulle ju innebära att man tvingas erkänna att arbetslöshet skapar andra problem och då måste man i sin tur ta tag i detta. Och det vill man förstås inte från högersidan.

 

Moderaternas s.k. arbetslinje!

Av , , 9 kommentarer 8

är inget annat än ett sätt att genom sänkta ersättningar och andra piskor tvinga ut arbetslösa att ta FÖRSTA bästa jobb till allt LÄGRE löner! Andra antifackliga åtgärder som försämring av möjligheterna att ta ledigt för facklig verksamhet, visar vad detta s.k. "arbetar"-parti är kapabelt till!

Sen kan moderaterna försöka sno arbetarsymboliken men färre och färre går på tricket! Folk ser ju vad som händer under högerns inhumana styre! Varför högern hatar solidaritet är för mig en gåta, men så har det alltid varit och kommer alltid att vara!

Ut med högern i valet!

Jag citerar:

Av , , 5 kommentarer 6

"ARBETSLÖSHETEN HAR i högerns Sverige gjorts till ett individuellt problem istället för att samhällsproblem.
Arbetsmarknadspolitiken handlar numera om att disciplinera de arbetslösa – samtidigt som man successivt har skurit ned på aktiva åtgärder för utbildning och omställning.
Tanken med denna politik är att de arbetslösa ska tvingas ta första bästa jobb – till allt lägre löner." – Ledare (Lena Sandlin) i VF (2010-04-26)

Jag håller med till 100%. Vad säger högeranhängarna?

Inför valet..

Av , , 5 kommentarer 5

Vill vi ha ett samhälle där de som har det svårast ska få mest hjälp? Där klyftor ska överbryggas? Där ALLA ska ha rätt till tak över huvudet och mat på bordet? Ska vi ha allmän välfärd? Ett skyddsnät när man drabbas av arbetslöshet och/eller sjukdom?

Men om vi samtidigt ska sänka skatter, HUR, jag bara undrar, HUR ska ovanstående fortsätta vara möjligt? Välfärden urholkas, det vet alla, även om vissa grupperingar inte vill erkänna det.

Vi står inför ett vägval; fortsätta på den inslagna vägen och göra samhället allt kallare och orättvisare eller att vända tillbaka till ett samhälle där solidaritet och medmänsklighet härskar.

Full sysselsättning eller ej?

Av , , 71 kommentarer 10

http://blogg.vk.se/edward/2010/04/13/full-sysselsattning-ar-malet-166536/#kommentarer

Det går alltid att säga att full sysselsättning är målet, men ser man tillbaka SAMT läser den marknadsekonomiska ideologin, som moderaterna bekänner sig till, och tillhörande nationalekonomiska teorier så VET man att full sysselsättning ABSOLUT INTE är önskvärt, utifrån nämnda teorier. Ur dessa lärors perspektiv är en viss arbetslöshet alltid önskvärt för att bekämpa löneökningar och inflation. Sedan kan man alltid SÄGA att man vill ha full sysselsättning, särskilt nu när valet närmar sig.

Ovanstående är kommentaren jag skrev hos Riedl. Vilka sakliga argument har högern?