Etikett: ETC

NUS-personal: ”Säpo registrerade oss”

Av , , 7 kommentarer 31

I skrivande stund pågår ett arbete med att uppmärksamma landstingsledningen på de brister som omgärdade det illa skötta besöket i onsdags, då rasistledaren Jimmie Åkesson kom till Norrlands universitetssjukhus (NUS) och bereddes plats på personalens och patienternas bekostnad.

Konflikten som uppstod på NUS mellan patientintresset och intresset att SD skulle få bedriva politisk propaganda får nu sina efterspel. Läkaren som sa ifrån hotas nu med reprimander av landstingsledningen företrädd av Anders Sylvan, som är bestört över att läkaren sa ifrån med anledning av patientsäkerheten. Läkaren får dock stöd av en framstående professor på Geriatriskt centrum, Yngve Gustafson, som anser att besöket inte var legitimt:

– Det finns tydliga regler mot politisk propaganda. Personalen får inte uttrycka åsikter, journalister får inte ens komma in på avdelningen. Men här kommer man in med ett helt följe av Sverigedemokrater. Man låser dörrar och informerar inte personalen så de kan välja att flytta sina arbetstider eller jobba hemifrån. Sedan hotas personal med reprimander för att man står upp för de sköra människorna på avdelningen, säger Yngve Gustafson.

SVT: Men var det inte bara ett studiebesök?
–  Det här är inget studiebesök även om det kallas så. Det ingår i en valrörelse, det är politisk propaganda. De här politikerna har inte ens någon tydlig koppling till landstingspolitiken.

För Läkartidningen säger Gustafson med anledning av den politiska propagandan:

– Det finns ett regelverk mot politisk propaganda och vad händer då när partiledare för ett parti som i alla fall jag uppfattar som rasistiskt besöker sjukhuset? Jo, personalen hotas med avsked för att man protesterar mot propagandan. Det är extremt omdömeslöst av landstinget.

– Hela besöket är illa skött. Jag som har delat chefsansvar för Geriatriskt centrum har exempelvis inte blivit informerad. Och man kan ifrågasätta det vettiga i att låta en delegation med Säpo-följe besöka svårt sjuka patienteter när landstinget är så restriktivt med att låta andra – exempelvis journalister – få tillträde.

Han menar vidare att den oro som skapas på arbetsplatsen gör att detta besök påverkar arbetsmiljön och kan påverka vården av de på avdelningarna negativt. Han avslutar SVT:s reportage med anledningen av reprimandhotet mot läkaren:

– Om den här omtänksamme läkaren skulle få sparken får väl jag ta och anställa honom hos oss, säger Yngve Gustafson.

Det är inte bara professor Yngve Gustafson som riktar kritik mot hur landstinget skött denna fråga. Även Läkarföreningens ordförande i Västerbotten, Nino Bracin, riktar kritik mot landstingsledningen, idag publicerad i Västerbottens Folkblad:

– Verksamhetschefen gjorde fel som inte informerade de anställda före besöket, säger han.

– Sjukvården och landstinget som styr den, grundar sig på människors lika värde. Om det kommer politiker som inte står för den värderingen måste landstinget ompröva sin policy och informera personalen om det, säger han.

Jag har tidigare tagit upp om att antirasistiska affischer rivits ner på geriatriken och att Säpo och polis hotat personalen att deras jobb är i fara om de inte skärpte sig och avlägsnade sig. Nu framkommer genom SVT och Sveriges radio (SR) att sjukhuspersonalen blev registrerad av säkerhetspolisen. Så går det när borgerligheten, liberal media och polisen inte ser skillnad på motstånd mot främlingsfientlighet och rasism och nazistiska mord på människor, som det förövrigt finns två bra artiklar om: En från Aftonbladet ”Nu måste du stoppa nazistkårerna, Reinfeldt” och en från ETC ”Ungdomarna pressade tillbaka 90-talets nazister”.

V-logga_CMYK_RodÄven vänsterpartiets gruppledare i landstinget, Helen Forsberg, har berömt läkarens agerande.

 

Lögn är Lögn, Ågren

Av , , 2 kommentarer 16

Det känns tradigt och det är oseriöst, men idag presenterar moderaten Anders Ågrenigen — sin tidigare oriktiga debatt på sin blogg. Jag kommenterade detta hyckleri tidigare. Se blogginlägg: Anders Ågren hycklar, igen! Att göra ett nytt inlägg för att kommentera Anders Ågren är onödigt, eftersom det är exakt samma inlägg som han skrev 5 oktober.

En lögn är en lögn. Den blir inte mer sann oavsett hur många gånger den upprepas. Det är fortfarande en lögn. Upprepningen är dock viktig för mytbildningen.

Anders Ågren hycklar, igen!

Av , , 21 kommentarer 24

Vi går från storhet till storhet. Det är inte utan att jag tappar hakan när jag läser Anders Ågrens blogginlägg idag: Alliansen värnar välfärden! Jag vet inte i vilken värld Anders Ågren lever. Det verkar som att han inte alls varit med i budgetprocessen i Umeå kommun, eller ens tittat åt Västerbottens läns landstings ekonomi (eller något annat landstings för den delen). Hur i hela friden kan Anders Ågren ens med någon som helst heder i behåll påstå det han gör? Jo han gör det enkelt:

”Så pratet om att Alliansen monterar ner välfärden är på ren svenska inget annat än skitsnack. Vi satsar på riksplanet mer än någonsin till vård, skola och omsorg. Är man missnöjd med sakernas tillstånd i den egna kommunen eller landstinget, så ska man lägga ansvaret där det hör hemma: hos de partier som styr i din kommun eller ditt landsting.”

Så bekvämt och så ansvarslöst på en och samma gång. För Anders Ågren är det lokalpolitikernas problem. Enligt honom verkar regeringen sväva i en helt egen värld vars ekonomiska beslut inte påverkar kommunerna. Vidare skyller han regeringens utgiftsöverföringar på kommunerna till att vara kommunernas egen förskyllan. Han skyller också de frysta statsbidragen på kommunerna (frysningen har inneburit att kommunerna gått minste om tiotals miljarder kronor). I båda fallen är detta regeringens politik. Hans parti har drivit fram dessa försämringar av kommunernas och landstingens ekonomi och därmed välfärdens förutsättningar.

SVTViktigt är att väljarna inte håller med Anders Ågren. En överväldigande majoritet upplever att välfärden har blivit sämre under den borgerliga regeringens tid, inte ens Ågrens egna väljare ger honom rätt. Jag skulle vilja säga som den borgerliga debattören Anna Dahlberg: Värna välfärden från högerns lättsinne. Hon menar att högern har ett lättsinne när det kommer till synen på välfärden och att den är välfärdspopulistisk. Hon anser förvisso inte att dagens välfärd med nödvändighet hotas av skattesänkningarna, men menar att morgondagens kommer att krackelera.

Välfärden tvingas till nedskärningar
Anders Ågren påstår att Alliansen värnar välfärden, men realiteten är en annan. Med utgångspunkt i uppgifter från ETC, Aftonbladet, SvD, Statistiska centralbyrån, Ekonomifakta med flera har vi kunnat läsa hur Alliansregeringen, med Moderaterna i spetsen, satsat 27 gånger mer på skattesänkningar än på ”värnandet av välfärden”. Regeringen har genomfört skattesänkningar sedan 2006, som på årsbasis motsvarar dessa 130 miljarder kronor. Välfärden har tillförts 4,8 miljarder kronor (försämringarna i den sociala tryggheten tagen i beaktan). Under Alliansregeringens styre har den statliga delen av den offentliga sektorns andel av BNP minskat med drygt 10 procent. Det här är fakta. Och det påverkar naturligtvis kommuner och landsting.

Sedan alliansen kom till makten har vi gått minste om runt 1.000 miljarder kronor i möjliga välfärdssatsningar på grund av skattesänkningarna. De senaste åren har rapporterna duggat tätt: Vi vet alla om att det behövs byggas fler bostäder, att järnvägen behöver rustas upp och att sjukvården behöver mer pengar, för att ta några exempel. Om regeringen inte hade genomfört sina skattsänkningar hade det idag funnits 172 miljarder mer i ”reformutrymme” att fördela. Med den summan skulle arbetslösheten potentiellt kunna utraderas med stora resurser över till annat. Men inte ens med nära 1000 miljarder i skattesänkningar har högerregeringen lyckats minska arbetslösheten. Det är ett EXTREMT misslyckande!

Visst. Jag kan ge Ågren rätt angående en sak. Alliansen har tillfört offentliga sektorn resurser i kronor räknat, men dessa täcker inte ens i närheten upp de grundläggande kostnadsökningarna såsom exempelvis löneökningar eller dyrare behandlingsmetoder och mediciner. Det innebär i praktiken en nedskärning: Kan kommuner och landsting inte täcka sina kostnader går deras ekonomi inte ihop = de tvingas spara, det vill säga genomföra onödiga prioriteringar och nedskärningar.

Även regeringens flitigt anlitade ekonomiskt sakkunnige, Lars Calmfors, nationalekonom, anser att jobbskatteavdragen hotar välfärden:

”Det blir svårare att uppfylla det offentliga välfärdsåtagandet i en tid när fler äldre behöver vård och omsorg. Därför skulle inte jag ha velat sett ett femte jobbskatteavdrag. Det är min uppfattning som baseras på en värdering av att de negativa effekterna väger mycket tungt.”

Skattesänkningarnas fördelning och effekter
Att studera skattesänkningarnas fördelning och effekter är intressant. Det har gjorts av media och det har gjorts av offentliga och privata statistikverksamheter. Av skattesänkningarna mellan 2006 och 2011 hade 43,1 procent gått till den rikaste femtedelen av befolkningen, medan endast 3,1, procent gick till den fattigaste femtedelen.

Den disponibla inkomsten är den inkomst som vi kan använda till konsumtion och sparande. Innan jobbskatteavdraget utvecklades den som följande: Mellan 2002-2006 fick den fattigaste femtedelen en förändring på +13 procent i disponibel inkomst. Samtidigt fick den rikaste femtedelen +23,6 procent. Mellan åren 2006-2011 fick den fattigaste femtedelen en förändring på +3,5 procent i disponibel inkomst. Samtidigt fick den rikaste femtedelen +39,1 procent.

Det sker just nu en omfattande förmögenhetsomfördelning från fattig till rik och klassklyftorna ökar mycket snabbt och snart är Sverige ikapp OECD-genomsnittet i fattigdom. Moderat klasspolitik. Anders Borg erkänner själv att deras politik gynnat de rikaste i samhället och han försvarar att klyftorna ökar.

En annan effekt av skattesänkningarna är att löneutvecklingen försämrats. Detta påpekade bland annat Lars Calmfors, nationalekonom och ofta anlitad av regeringen i ekonomiska frågor. Hans med fleras studie visar jobbskatteavdraget och försämringen av A-kassan har bidragit till att lönerna hamnat 4 procent lägre än vad de annars skulle gjort.