Etikett: Moderaterna

Halmstrået som gick av

Av , , Bli först att kommentera 17

Sverige slits isär och borgerligheten är desperata. Högerregeringen är på väg att återupprepa misstaget Göran Persson (s) gjorde 2006. Att inte erkänna att det finns ett problem med arbetslösheten är en regerings fall. Arbetslösheten var 6,6% när borgarna tog makten i slutet av 2006. Idag är den 8,1%. Det är 1,5 procentenheter högre arbetslöshet. Regeringen greppar efter halmstrån.

Anders Ågren (m) och Edward Riedl (m) hävdar att det under alliansregeringen skapats 200.000 nya jobb. Visst de har rätt i att 200.000 fler har sysselsättning idag än 2006. Och konstigt vore annat! Sveriges befolkning har ökat kraftigt och att inte lyckas öka sysselsättningen under de omständigheterna hade inte ens ordet ”katastrof” varit tillräckligt för att beskriva det misslyckandet. Därför blir moderaternas kampanj en resa i sanningsutmanande terräng och lurendrejeri.

Om vi håller oss till fakta en stund: Statistik från Statistiska centralbyrån visar att sysselsättningsgraden, det vill säga den andel av befolkningen som har en sysselsättning, har minskat. Detta bekräftar även nationalekonomer — de ifrågasätter regeringens jobbsiffror.

Idag är det färre som har en sysselsättning än 2006 sett till hela befolkningen. Fler hade kunnat ha jobb idag ifall moderaterna på allvar försökt hålla uppe sysselsättningen, men det har inte varit deras fokus. Den moderatledda regeringen håller på att permanenta utanförskapet för dem som ligger längst ifrån arbetsmarknaden. När regeringen inte ser verkligheten och tar signalerna på allvar — att vi idag har en massarbetslöshet — så kommer det innebär stora problem för ungdomar i framtiden.

Vi behöver en regering som är beredd att göra upp med högerns misslyckade ”arbetslinje”. Vi behöver investeringar för jobb och välfärd; bygg ut kollektivtrafiken, förstärk järnvägen, bygg bort bostadsbristen och stärk upp sjukvården och omsorgen som idag går på knäna. Detta hade en rödgrön regering gjort vid det här laget om vi haft makten. Tyvärr har dagens regering, ledd av moderaterna, prioriterat skattesänkningar före välfärd och jobb = resultat: ökad fattigdom och större klassklyftor och social oro i samhället.

Holmlund rätt om Mattias X Lundberg

Av , , 12 kommentarer 23

Det är inte ofta jag håller med Holmlund, men i det här fallet har han helt rätt. Edward Riedls (m) syn på politik är en fattig sådan. Visst hade jag kunnat förstå Riedls lågvattenmärke ifall han i ärlig öppenhet kört något form av klassresonemang (dock hade det skadat moderat politik att öppet erkänna att de gillar orättvisor och klassklyftor), men för Riedl verkar borgerliga sympatier ligga i ”utsvävande livsval”; något som rent av syns på utsidan. Visst, följer vi fördomar kan de säkert träffa rätt en och annan gång bland vaskarna på Stureplan i Stockholm eller på ekonomutbildningarna vid Umeå universitet. Du kan dock vara lika säker på att du också kommer att skjuta över mål.

Visst blev jag också förvånad över Mattias X Lundbergs utspel om att han ansökt medlemskap i Vänsterpartiet. Jag blev det på grund av vår mycket tydliga syn på att vinster i välfärden inte är förenligt med solidariskt och jämlikt samhälle. Men en ryggradsreflex duger inte. Holmlund resonerar mycket riktigt kring värderingar som är det som styr hur vi ser på världen. Att tjäna så mycket som möjligt på välfärdstjänster är dock inte med nödvändighet det som företagare inom välfärdssektorn ser som överordnat alla andra värden, även om det känns som att Riedl tycker att det är det viktigaste och därför borde vara det för alla andra. Därmed ser han en konflikt och gör sig skyldig till ett misstänkliggörande av Lundbergs avsikter.

Människosynen är helt avgörande för det politiska ställningstagande man som individ gör: Även företagare kan tycka att solidaritet är bra och att ett moderat Sverige ökar fattigdom och lidande hos vanliga människor, Edward Riedl. Om detta är inte Lundberg ensam.

Av nyheterna att döma vill Mattias X Lundberg bli medlem hos oss. Han är givetvis välkommen in i Vänsterpartiet. Vi är ett öppet och demokratiskt parti.

Som parentes till hela historien kan nämnas att Riedl känner sig förorättad av Holmlunds analys.

 

Reinfeldt vs. Löfvén

Av , , 3 kommentarer 11

 

Ursäkta mig.

Fredrik Reinfeldt (m), din människosyn är vedervärdig. 🙁

Stefan Löfvén (s), du är utan ideologi och vision.

Det värsta med debatten var dock inte bristen på visioner eller Reinfeldts tal om lata arbetslösa. Det värsta med debatten var att ni var skittråkiga och extremt jobbiga att lyssna på! Om det är såhär valrörelsen kommer att låta så är det lika att slå dövörat till när S&M tjafsar och siffertrixar. Människor vill ha visioner och målsättningar för politiken; inte miljarder hit och miljarder dit.

Det är uppenbart att det enda säkra kortet för en Rödgrön regeringspolitik — som vänder samhällets utveckling och därmed ökar solidariteten och jämlikheten i Sverige — är en röst på Vänsterpartiet.

 

Krossad skalle = Krossat fönster

Av , , Bli först att kommentera 31
Nazister-i-kärrtorp

Bilden är hämtad från Sydsvenskan. Följ länken till artikeln. Bilden är fotad av Hampus Andersson / TT.

”Hotet kommer från höger” skriver Patrik Svensson i Sydsvenskan. Det är en intressant läsning och helt riktigt har han uppfattat problemet. Under de senaste dagarna har jag läst många intressanta analyser om just detta och missöden i media kring rapporteringen av det högerextrema våldet. Det har varit väldigt intressant!

Jag kan inte sluta tänka på det oerhört klockrena, satiriska inlägget av Özz Nûjen när han gör parodi på SVT:s ”opartiskhet” (som även gäller Sveriges radio, enligt min mening). Det inlägget sätter fingret mitt i prick på medieproblemet. Han skriver såhär:

NEJ! SVT-nyheter och RAPPORT! Det var inte vänsterextremister mot högerextremister som slogs i Malmö. De enda extrema var och är nazisterna.

Och NEJ IGEN!! SVT-nyheter och RAPPORT! Manifestationerna var inte mot ”våld”. De var mot nazismen och till en viss del även mot er normalisering.

Vad fan håller ni SVT på med? Är ni på riktigt?

Sedan ger han exempel på vad han kallar är SVT-logiken:

”SVT-LOGIK” är alltså att nazister och judar slogs under andra världskriget?

”Våldtäktsmannen och den våldtagne slogs”… Snart mer opartiska nyheter från SVT

”Lejonet och antilopungen slogs på savannen”… snart mer opartiska nyheter från SVT Nyheter

”Slaktaren och lammet slogs på slakteriet”… snart mer opartiska nyheter från SVT. 

”FLASH! Trafikextra! Lastbilen och cykeln slogs på vägen”… snart mer opartiska nyheter från SVT

”Pedofil och ett femårigt barn slogs”… snart mer opartiska nyheter från SVT.

Det är ungefär såhär medierapporteringen ser ut rörande rasismen, nazismen och hatet i samhället. På liberala tidningar framför ledarskribent efter ledarskribent kålsuparteorier om att högerextremister och vänsterextremister är samma skrot och korn, lika illa och lika farliga.

Påståenden som liberala ledarsidor och debattörer kommer är direkt felaktiga och saknar stöd i polisens egen statistik över de olika gruppernas våldsbrottslighet. Högerns brottslighet och karaktär kommenteras på ett föredömligt sätt av bland annat Patrik Svensson som jag tidigare länkat (se i början av blogginlägget), men även Petter Larsson på Aftonbladet i ”Reinfeldt, stoppa nazikårerna — nu!” och forskaren Heléne Lööw i Svenska dagbladet i ”Nazismen är mer seglivad än vi vill inse” ger bra beskrivningar av situationen och det våld och hot mot enskilda högerextremisterna står för. Mattias Wåg från Researchgruppen skriver om ”Polisen slarvade med myten bakom ett gängslagsmål” tillsammans med Gustav Ingman om det senaste högervåldet som kunde krävt en handfull ungdomars liv. Jag tänker på det i Malmö. De visar på hur medierapporteringen blir felaktig och hur farlig polisens blindhet inför högerextremisternas våld är för enskilda människor. I Sydsvenskan berättar också en avhoppad nazist om att de uppsöker för att skada människor. Dagstidningen ETC tar upp kring hatbrotten, som riktar sig mot feminister, bögar, invandrade med flera.

Samtidigt som vi ser hur farlig utvecklingen är, trivialiseras högervåldet av Moderata riksdagsmän. Tillsammans med liberala ledarsidor och debattörer spyr de ur sig dumhet efter dumhet, där de likställer ett krossat fönster med en krossad skalle. Men va fan, lika som bär ju. Inte sant?

På grund av sjukdom kan jag inte delta i Manifestationen mot nazism idag, men jag hoppas många deltar. Nästan 700 personer har sagt sig ska delta idag. 🙂

 

 

Studenterna vann mot regeringen!

Av , , 1 kommentar 23
Regeringen-studiemedel

SVT rapporterar att ”Regeringen backar: Sänker inte studiebidraget”. Följ länken och se inslaget på SVT. Bilden är hämtad från SVT:s nätupplaga och är ursprungligen från TT.

Den 20 februari gjorde vår moderata finansminister klart för landets studenter att vi skulle betala deras skattesänkningar som de genomför på lånade pengar. Det här är naturligtvis en fullständigt orimlig politik om vi vill komma närmare ett rättvist och jämlikt samhälle.

Möjligheten till utbildning är en frågan om mänskliga rättigheter och försämrade ekonomiska möjligheter att påbörja en utbildning, vilket ökade lånebördor innebär, gör det svårare för ungdomar och unga vuxna inom arbetarklassen att börja studera. På denna punkt har Vänsterns Studentförbund (VSF) tillsammans med Vänsterpartiet varit mycket tydliga: Ingen sänkning av studiemedlet!

Tillsammans med en bred studentrörelse har VSF lyft frågorna runtom i hela landet. I detta arbete har uppslutningen varit bred där studenter runtom i Sverige, oavsett social och ekonomisk bakgrund, ställt sig upp tillsammans med oss inom vänstern, studentkårer och andra som värnar studenternas intressen, för att kraftigt fördöma regeringens politik. Förutom att regeringens politik ökar klassklyftorna är politiken utbildningsfientlig, som skulle öka den sociala snedrekryteringen*** till universiteten. Det är inget vi behöver mer av.

Och vet du vad: Protesterna har givit resultat! 🙂 Högerregeringen backar efter studenternas protester! Studentrörelsen vann mot moderaterna och den övriga högern!

Förresten, är det någon annan förutom jag som tycker att Fredrik Reinfeldt (m) ser mycket regeringstrött ut i intervjun ovan? Dags att byta regering och byta politik 2014! 🙂

—————–
*** Social snedrekrytering innebär att människor ur arbetarklassen är underrepresenterade på universiteten medan personer från akademikerhem är överrepresenterade. En ökad social snedrekrytering innebär att människor med arbetarklassbakgrund får det svårare att börja studera än dem som kommer från akademiskerhem. Konsekvensen blir att akademikernas andel kommer öka på arbetarklassens, vilket ytterligare kommer snedvrida forskning och utveckling i samhället.

Riedl (m) om fascismen

Av , , 4 kommentarer 29
Demonstration mot SD

Utanför geriatriken på NUS hade vi några antirasister samlats för att visa vad vi anser om att det rasistiska partiet Sverigedemokraterna försöker etablera sig i Umeå.

Tiden gick fort. Allt för fort. Björn kom i torsdags och idag åkte han hem. Nu dröjer det 13 dagar tills jag få träffa honom igen och det känns tungt inombords. Den sista dagen innehöll aktiviteter jag inte alls räknat med. Jag och Björn hamnade på Norrlands universitetssjukhus för att delta i en demonstration för människovärde, jämlikhet och kärlek. Tillsammans med läkare, sjuksköterskor och andra protesterade vi mot Jimmie Åkessons närvaro på vårt sjukhus.

På grund av att Björn skulle börja jobba senare idag och har över 5 timmar hem kunde vi tyvärr inte stanna tills dessa att rasistledaren Åkesson kom ut igen från geriatriken. Även om vi hade stannat skulle det inte givit så mycket. För det finns nog inget mer sverigedemokrater skyr än människor som svurit eder att skydda och upprätthålla liv, varför Åkesson enligt ryktet flydde ut bakvägen.

Anmärkningsvärt är att tydligen ska antirasistiska affischer blivit nedrivna inför besöket och Säpo och polisen ska även ha hotat vårdpersonal med att deras jobb är i fara om de inte avlägsna sig eller skärper sig. Om detta stämmer vet jag inte, men jag ser inget bra skäl att misstro dessa uppgifter jag fick berättad för mig öga mot öga av en av de drabbade.

Snart är det dags för nästa bevis på Umeås motstånd mot människofientliga idéer. På Söndag anordnas en manifestation mot nazism nere på Rådhustorget. Just nu är vi 250 stycken som tänker visa vårt motstånd mot högervåldet. Nazister är inte välkomna här i Umeå!

***

Angående Edward Riedls blogginlägg:
Nazister attackerade barn och gamla i Kärrtorp före jul. De nästan mördade ungdomar och unga vuxna i Malmö nu under helgen som gick. Exemplen på det högerextrema våldet är många och samtidigt som detta händer går den moderata riksdagsledamoten Edward Riedl, med anledning av tjejjourernas 8:e marsfirande i Umeå, ut med blogginlägget ”Kommunister och nazister är samma skrot och korn”. Jag vet inte vilken sten denna högerman krupit fram underifrån, men det är någonstans där tiden stått still och solen inte kastat sitt ljus eller sin värme på länge. Det inlägg Riedl gjort gör mig tveksam till om Riedl på allvar tar det högervåld som drar fram över Sverige. Det är farligt att förlöjliga sina motståndare på det viset han gör.

Samma sorts demonstration som blev överfallen av nazister i Malmö under helgen som gick, och förra året av homofober, som handlar om kvinnors rättigheter och mänskliga värde, är det som Riedl tydligen likställer med den våg av nazistiskt våld som krävt 13 liv på 10 år och hundratals attentat varje år. Det är kränkande. Var det kanske därför som moderaterna och de andra högerpartierna valde att inte delta i Tjejjourernas 8:e marsfirande här i Umeå?

Det vi däremot retroaktivt kan konstatera är att högerns herrar i Umeå lockades av ett partitaktiserande i bloggosfären. Inte en enda av dem nämnde den internationella kvinnodagen.

Var var ni borgare under 8:e mars?

Är verkligen frågan om jämställdheten mellan kvinnor och män så pass långt ner på er dagordning?

Det kan vara så att kampen för kvinnors rättigheter och mänskliga värde är alldeles för radikalt och progressivt för Riedl, något att likställa med mord och attentat. Jag hoppas dock att jag förstått dig fel och att du kommer på demonstrationen mot nazism nu på söndag. Visa oss alla var du står i dessa frågor om människovärdet. Det är alltså söndag den 16 mars klockan 14.00. Välkommen! För illa formulerade, illa tajmade och raljanta blogginlägg som likställer tjejjourens 8:e marsfirande och nazistiskt våld ger ingen stjärna i kanten.

 

 

Holmlund och kvinnodagen

Av , , 3 kommentarer 33
Internationella kvinnodagen 2014

Firande av internationella kvinnodagen
på Rådhustorget i Umeå 2014.

Igår var det internationella kvinnodagen. En mycket viktig dag att uppmärksamma och genom den fästa extra uppmärksamhet kring de ofriheter och det förtryck som kvinnor får utstå enbart på grund av att de inte har en kuk. I Umeå slöt många upp och vädret var strålande!

Vad jag vet gick allt lugnt till i Umeå under dagen och humöret var glatt trots de tunga frågorna som inte alls är lika glada i sina färger. Man skulle lätt kunna tänka sig att det är en högtid som många ledande politiker skulle delta i och uppmärksamma, men så är inte fallet i Umeå. De manliga partiledarna (Lennart Holmlund (s), Anders Ågren (m), Peder Westerberg (fp), Mattias Larsson (c) och arbetarpartisten Jan Hägglund) valde här att ägna dagen åt parti- och valtaktiska angrepp på Vänsterpartiet, och därmed stjäla allt nödvändigt ljus från den internationella kvinnodagen och de frihetsfrågor som måste lyftas högt på dagordningen. Det är anmärkningsvärt och beklagligt att dessa herrar väljer att komma med sådant här partipolitiskt rackarspel just en sådan dag.

Den internationella kvinnodagen började med ett illa genomtänkt utspel av Holmlund om att det inte går att samarbeta med Vänsterpartiet. De borgerliga manliga partiledarna flaxade då till som gamar efter makten hungrande och svultna: Nu ska det bli nya tider och vi tar över! Detta fyllde VK:s medierapportering. Men allvarligt talat: Vill Socialdemokraterna bryta samarbetet görs detta inte genom ett blogginlägg och speciellt inte under internationella kvinnodagen (jag kommenterar Holmlunds utspel längst ner i blogginlägget).

Senare under dagen, natten mot söndag. I SD-land, Skåne, gick det däremot betydligt vildare till än i Umeå. Högerextremister attackerade demonstrationsdeltagare. Denna gång var det deltagare i en demonstration för att uppmärksamma det våld kvinnor utsätts för som drabbades av nazisternas våld. Sverige är ett förändrat land med en tilltagande normalisering av hat och rasism sedan Sverigedemokraterna kom in i Sveriges riksdag. När ska media, politikerna och polisen fatta att högerextremism är livsfarligt!?!

Just nu kämpar Showan Shattak (en av dem bakom Fotbollssupportrar mot homofobi) för sitt liv på intensiven efter att ha blivit knivskuren i nazistattacken. För mer information om detta: Läs Fanny Eriksson (s) blogg.

Demo mot nazism på Ålidhem

Solidaritetsmanifestation på Ålidhem
mot nazistiskt våld.

Ålidhem samlades en skara om 200-250 personer för att protestera mot det nazistiska våldet. Det var en solidaritetsmanifestation för dem som i Skåne fallit offer för det nazistiska våldet natten mot idag. Demonstrationen var partipolitiskt obunden och avslutades med talkörer och som traditionen bjuder ljöd ”Inga fascister på våra gator!” Det är viktigt att vi är många och är beredda att gå samman i en bred antifascistisk rörelse som skall sätta punkt för det nazistiska våldet. Vi måste visa på människovärdets okränkbarhet och att högerextremisternas människosyn inte är välkommet i ett demokratiskt och öppet samhälle.

***

Angående Holmlunds blogginlägg:
Enligt min personliga uppfattning har samarbetat varit bra sett till det politiska resultaten, men det verkar inte fallit Holmlund i smaken, av allt att döma. Jag tror inte att Lasse Jacobsson är det verkliga problemet (lika lite som Tamara Spiric), snarare rör det sig om det politiska innehållet som Holmlund skulle vilja se annorlunda.

Det är inte utan anledning Anders Ågren (moderaterna) starkt bekymrat uttryckt oro efter Holmlunds meddelade avgång till hösten, ty han har drivit en bra högerpolitik och hållit tillbaka vänstern inom socialdemokratin, enligt Ågren.

Som jag ser det samarbetar Vänsterpartiet med Socialdemokraterna och inte med Holmlund personligen. Vill Socialdemokraterna bryta samarbetet med Vänsterpartiet får Socialdemokraterna förklara för väljarna varför de önskar sluta med välfärdssatsningar. De kommer inte få stöd för sådana hos borgarna som inget hellre vill än att skära ner på den offentliga välfärden och servicen i kommunen, sälja ut AB Bostaden och privatisera offentliga verksamheter, såsom skolor och äldreboenden. Jag har personligen inget intresse av en sådan utveckling och därmed inte heller att samarbetet mellan S och V bryts. Jag vet att jag delar denna syn med alla socialdemokratiska vänner och bekanta som yttrat sig om samarbetet.

De påståenden Holmlund gör i sitt utspel kan inte sägas vara grundade i kunskap. Jag är starkt tveksam till om Holmlund alls vet vad Allt åt alla är för organisation och hans kommunistargumentation är urbota fånig. Allt åt Alla tillhör dessutom en av Vänsterpartiets starkaste kritiker, precis som det socialdemokratiska Arbetarpartiet (tidigare Rättvisepartiet offensiv).

För fyra år sedan var Lennart Holmlund ytterst angelägen om ett samarbete med Vänsterpartiet. Utan ett samarbete med Vänsterpartiet hade Lennart Holmlund inte kunnat sitta kvar som kommunalråd. Ett halvår före kommande val blir hans samarbetspartners sedan 3,5 år ett gäng ”revolutionära kommunister” som är omöjliga att samarbeta med. Såhär bedrivs inte en seriös kommunpolitik.

SD och M i samma båt

Av , , 2 kommentarer 27

Nedan följer en liten parodi på det debattinlägg som Anders Ågren enligt sin blogg gjort i VK (tyvärr finns inte Ågrens inlägg på VK:s nätupplaga):

——————————————–

Anders Ågren skriver i VK (4/3) om vänsterns politik i Umeå. Det Ågren vill lyfta är hur han till skillnad från (v) helt enkelt till varje pris vill ha endast privata företag inom all offentlig verksamhet och att våra skattepengar ska gå till vinstutdelningar till ägarna av dessa företag, exempelvis till företagare som Mattias X Lundberg och hans lyxbilar. Inget nytt under solen där. Problemet är bara att en röst på Moderaterna också är en röst på Sverigedemokraterna. Det vet vi från riksdagen.

Moderaterna vill måla upp en bild av sin tid vid makten i Sveriges riksdag som något positivt för Sverige, men så är det naturligtvis inte. Vi har sett resultaten: Sämre sjukvård, neddragningar inom skolan, större barngrupper, försämrad sjukförsäkring, usel arbetslöshetskassa, hur unga står utan arbete och hur bostadsbyggandet är fullständigt otillräckligt för att möta människors behov. Vi kan också se hur de rikaste 10 procenten av befolkningen har fått 90 procent av regeringens skattesänkningar. Ser vi inom denna rikaste grupp så tillhör statsminister Reinfeldt själv det rikaste toppskiktet av de rikaste 10 procenten. Detta toppskikt har fått bra mycket mer än 50 procent av dessa 90 procent. För att nämna några saker.

Som vänsterpartist är jag mycket bekymrade över hur Moderaterna lyckats påverka den praktiska politiken i Sverige och detta i stöd av Sverigedemokraterna. Motståndet mot välfärdssamhället, de arbetslösa, sjuka, gamla och unga, samt skattesänkningar för lånade pengar, har varit den politiska högerns paradgren. Deras ogillande av jämlikhet och demokratiskt inflytande har fått stora negativa konsekvenser för kvinnor, invandrade, unga och personal inom offentlig sektor. Att de också tagit bort pengar från arbetsmiljösatsningar och forskning har inneburit en kraftig ökning av arbetsplatsolyckor, skador och dödsfall på den svenska arbetsmarknaden. Om vi tar ner blicken lite snabbt från det nationella planet och tittar i Umeå: Att Moderaterna dessutom vill sälja ut hela allmännyttan, det vill säga vårt gemensamma bostadsbolag AB Bostaden, är inte bara en skandal, det är också ett i ledet av moderaternas ansträngning att avdemokratisera vårt samhälle. Det är ett led av samma politik. Moderaterna hoppas att denna privatisering ska ge fler bostäder genom att hyrorna kraftigt skall höjas i attraktiva områden och flertalet bostäder ska omvandlas till bostadsrätter (de boende ska tvingas att köpa sin bostad för en dyr peng eller flytta).

Sverigedemokraternas ideologi har fått genomslag i Sverige under borgerlighetens vanstyre ( = ökad social utslagning och utanförskap), och moderaterna har bara följt med av farten då deras tid vid makten inte hade kunnat vara utan Sverigedemokraternas stöd. Fredrik Reinfeldt (m) har inte lyckats hålla Sverigedemokraterna borta från inflytandet, men det har nog inte gjort så mycket illa för deras politik. Reinfeldt har fått till den högervridning av Sverige som han önskat, och sker detta med stöd av Sverigedemokraterna eller annan spelar ingen roll. Till er som i Sverige och Umeå önskar se en politik som sätter människan och människovärdet främst, men som hittills röstat på Moderaterna eller något annat borgerligt parti, vill jag säga följande: Ni som vill ha en politik för ett välfärdssamhälle som omfattar alla med ökad trygghet – en politik för bättre sjukvård, skola och omsorg om de äldre, som verkar för att utveckla demokratin, arbetsplatsinflytandet och ge dig mer tid för familj och vänner genom sänkt arbetstid med bibehållen lön – varmt välkommen till Vänsterpartiet! Röstar ni på (m) röstar ni ju i själva verket också på Sverigedemokraterna.

——————————————–

Naturligtvis var detta inlägg förmodligen, nästan, lika intetsägande om vad jag vill göra de kommande åren som det Ågren presenterat i VK. Det handlar dock om att läsa mellan raderna. Det som Ågren anser att Vänsterpartiet gör fel vill han göra tvärtom. Det är också så texten ovan får läsas. Däremot är det glädjande att Ågren ser Vänsterpartiet som den relevanta politiska kraften i Umeå, varför vi uppenbarligen är huvudmotståndare. Det är ju lite trist för Socialdemokraterna, men säger ju en hel del om Socialdemokraterna också.

Budget för välfärd!

Av , , 8 kommentarer 19

V-logga_CMYK_RodVänsterpartiet gör skillnad!
Idag skriver VK att Vänsterpartiet är vinnaren i budgetförhandlingen. Utgångspunkten är den budget för Umeå kommun vi fick presenterat för oss igår. Det blev aldrig något stålbad, vilket jag skrivit om tidigare knappast förelåg — trots krigsnyheter, hot och skrämsel i VK och bland borgerliga skribenter här på VK-bloggen. Hur skulle det vara om VK i fortsättningen var lite mindre ideologiska och mer seriösa än de borgerliga politikerna i sin rapportering om ekonomi och kommunalpolitiken?

— ”Det var olyckligt att man gick ut i våras och drog på så väldigt hårt, med skrämsel, om hur mycket som fattades. Det försökte jag också lyfta fram i våras, men det fick jag inget gehör för”, säger kommunalrådet Tamara Spiric (v) till VK.

Det vi kan konstatera är: Hade Vänsterpartiet inte varit med i styret av Umeå kommun skulle vi riskerat att borgarna och Socialdemokraterna sparat in nära 300 miljoner kronor helt i onödan. Det är vår envishet och vår vilja att prioritera oss vanliga människors liv som stoppat nedskärningspolitiken. Det handlar om min och din välfärd.

Jag är stolt över att vara Vänsterpartist och jag är stolt över våra företrädare som förhandlat med Socialdemokraterna. Det är som Lennart Holmlund (s) säger, att det är en fråga om en budget som klarar av att göra satsningar på välfärden (eller åtminstone inte skära i den). Många har de nyheter varit som de senaste åren utropat vänstern i Umeå till vinnare! Vi har fått gehör och kunnat genomföra vår politik i samarbetet med Socialdemokraterna. Det är mycket glädjande att se detta erkännande för det arbete vi lagt ner.

Vänsterpartiet gör skillnad!

PS. Det som Peder Westerberg igår påstod om fritidsnämnden var nog förhastat. Han borde veta att det han påstod inte stämmer. Men han tycks vara en man som kan och har för vana att dansa vals. Men lögnernas förtjänster är sällan långvariga. De faller oftast tillbaka. Vänligen upphör med trams och seriositet, Peder. DS.

 

Det är bögarnas fel

Av , , 3 kommentarer 12
Vladimir Putin

Varför se allt som ett problem?
Känn kärleken och sätt lite färg på tillvaron. Gör välden lite mer Pride!

I kvällens Agenda lyftes frågan om Rysslands stopp av adoptioner till Sverige med hänvisning till vår lagstiftning, som ger alla svenska medborgare lika rätt att prövas som adoptivföräldrar. Ryssland vill inte adoptera till Sverige eftersom vi tillåter samkönade par och homosexuella att adoptera.

I programmet visades ett snyftreportage — ett heterosexuellt par som inte får adoptera från Ryssland. En tragedi för de drabbade föräldrarna och jag har all sympati för dem. Jag har tidigare skrivit om de tankar jag haft inför mina ofödda barn — barn som förmodligen aldrig kommer att bli. Den ofrivilliga barnlösheten är min verklighet.

Det jag däremot räds över är hur programmet vinklat det hela. Känslan av framställningen var att det är ”bögarnas” fel att den berörda adoptionen stoppas. Men lösning finns, låter programmet oss veta. Det går att komma runt och ett förslag lyfts: Ett undantag i svensk lagstiftning i relation till Ryssland kan vara ett alternativ. Jag tycker att det är skrämmande! Hjärtskärande! Det är för djävligt!

På en direkt fråga till Sveriges utrikesminister Carl Bildt (moderat), med utgångspunkt i ett sådant här förslag, svarar han svävande. Det blev inte ett rakt och tydligt avfärdande. Jag uppfattade inte heller den efterföljande diskussionen att Carl Bildt utesluter möjligheten att åter börja diskriminera oss homosexuella på denna punkt. Detta är ett direkt möjligt hot mot mitt människovärde och min rätt att bli behandlad som alla andra. Diskussionen är farligt.

Carl Bildt låter dock meddela att Rysslands inställning är den som Sverige hade för många decennier sedan. Vet inte om det är någon vidare tröst i sammanhanget. Sedan vet jag inte heller om jag håller med Bildt. För några decennier sedan gjorde inte Svenska kyrkan, svenska staten och högerextremistiska grupper gemensam sak mot HBTQ-personer. Det är vad som händer i Ryssland idag.

På denna punkt väljer Ryssland bort mig som lämplig förälder utifrån hur jag föddes, inte för den jag är. Är Sverige beredd att göra undantag och böja sig för den ryska björnen?

      • Uttrycket ”bögarna” används lite slarvigt här, men förvånansvärt ofta så är det den manliga homosexualiteten som är i fokus i sådana här debatter. Hänvisningen till Grotescos ”Det är bögarnas fel” gör det hela inte mindre