Etikett: Sjukvård

Vård efter behov?

Av , , 2 kommentarer 9

Vård handlar om tillit och det handlar om människovärde. Jag snubblade över en Youtube-video som Socialistiska läkare gjort inför riksdagsvalet. De serverar många klokskaper. Läkarna i filmen menar att de i sitt yrke är där för att ge vård och inte för att ge vinst åt bolag, att plånbokens tjocklek inte ska styra vilken vård du får eller hur länge du lever. Vården ska ges efter behov. De pekar på att borgerlighetens tal om hur bra konkurrensutsättning och vinst är, inte alls ger bättre vård; det är icke-vinstdrivande vårdverksamheter rankas som värdens bästa år efter år. De menar att Sverige måste byta politik. Titta på deras film nedan!

En annan vård är möjlig.

Vi mindes

Av , , Bli först att kommentera 28

IMG_20131121_115713Hatbrott drabbar människor på riktigt. Det är en verklighet och i många fall en oåterkallelig sådan. Bestialiska mord i vissa fall. Vi blir stenade, skjutna, kvävda, styckade. Hatet är ursinnigt och obegripligt. Vi måste uppmärksamma detta. Igår var ett sådant tillfälle rörande transpersoner. Vi från RFSL Umeå höll tillsammans med Transföreningen FPES en minnesstund på Rådhustorget: Transgender Day of Remembrances.

Hittills i år har 238 människor blivit mördade endast för att de valt att vara dem de är. Somliga synnerligen bestialiskt. Att vara en transperson är livsfarligt. Det transfobiska våldet och transfobin möter så många människor i deras vardag.

När jag pratar med transpersoner framkommer allt för ofta att sjukvården i Västerbotten är en skam. Transfobin finns närvarande och flera önskar inte ha kontakt med sjukvården i Västerbotten på grund av det.

Jag minns själv när jag uppsökte Ålidhems vårdcentral för att ta STD-prover. Som sexuellt aktiv person är det, enligt mig, oansvarigt att ibland inte titta upp ifall man har någon könssjukdom. (Detta gäller oavsett om du är heterosexuell, bisexuell eller homosexuell. Du ska kolla upp dig!) När jag önskade ta STD-prover på min vårdcentral mötte jag på motstånd. Jag önskade att de skulle titta bland annat svalget, men inte. Sådana tester gör de bara på tjejer, eftersom det bara är tjejer som har oralsex med killar. Det fick jag veta.

Jag käftade med dem i mer än 10 minuter varpå jag i frustration och irritation mer eller mindre skriker ut, i ansiktet på de två sköterskorna som försökte avvisa mig: ”Jag är bög och jag suger kuk!”. Den ena sköterskan började skruva sig och blev något avståndstagande. Den andra insisterade fortfarande på att de inte skulle ta svalgprov på mig, men sa irriterat efter ett tag: ”Jag ska prata med din läkare och se vad han säger. Var beredd på ett Nej!” Detta är ett exempel på heteronormativitetens uttryck i sjukvården.

Debaclet på Ålidhems vårdcentral slutade med att hon motvilligt gjorde svalgprov. Ett besök som skulle ta max 15 minuter tog mer än 1,5 timme. Det var en oerhört påfrestande och kränkande situation och jag mådde väldigt dåligt efter det mötet med sjukvården. Sedan dess går jag aldrig till Ålidhems vårdcentral i dessa syften. Jag besöker istället STD- och vulvakliniken på Norrlands universitetssjukhus (NUS).

Detta är bara en av många berättelser — min berättelse. Det finns många liknande där ute i Västerbotten. Jag som bög har det dock mycket lättare och bättre bemötande att finna hos sjukvården än vad en transperson har. Västerbottens läns landsting har en hel del att lära vad gäller HBTQ-kompetens och icke-fobiskt, -förakfullt och -hatiskt bemötande.

Sveriges tredje mest trovärdiga parti

Av , , Bli först att kommentera 14
DN-grafik


I Dagens Nyheter presenteras en grafisk
återgivning av resultatet. Klicka på bilden
för att förstora den. För att läsa artikeln i
Dagens Nyheter följ länken: DN-grafik

Vänsterpartiet är Sveriges tredje mest trovärdiga parti, enligt en artikel i Dagens Nyheter. Mätningen är gjord av DN/Ipsos mellan 5-24 september. Urvalet har varit ur kategorin svenska medborgare över 18 år.

Vänsterpartiet överträffa alla partier förutom Socialdemokraterna som bedömts som det mest trovärdiga av väljarna och moderaterna som det näst mest trovärdiga. Men när det kommer till de två kategorierna Sjukvård och Äldreomsorg överträffar Vänsterpartiet Moderaterna. När det kommer till kategorin Skola och utbildning har avståndet mer än halverats. Folkpartiet är det parti som är näst mest populärt i fråga om Skola och utbildning (men ligger en bra bit efter socialdemokraterna). I alla andra mätta områden — det som mätts är: Jobb och sysselsättning, Sveriges ekonomi, Sjukvård, Skola och utbildning, Äldreomsorg — överträffar Vänsterpartiet alla andra partier på varenda punkt för den bästa politiken. Det är oerhört glädjande. 🙂

När förändringarna studeras kan noteras att Vänsterpartiet är det enda partiet som inte tappar trovärdighet i en enda fråga — Vi ökar! Alla andra partier tappar trovärdighet i samtliga kategorier, med undantag för ett politikområde för ett parti.

Värt att notera är att Centerpartiet ligger på samma nivå i trovärdighet som Sverigedemokraterna.

 

Landstinget nästa?

Av , , Bli först att kommentera 12

Jag har blivit informerad om att nu när Maria Grip (v) slutar kommer jag att justeras in som ersättare i landstingsfullmäktige. Det hade jag inte räknat med. Jag måste titta upp om det verkligen stämmer. Antingen har det varit hög rullians på listan eller så minns jag fel om hur långt ner jag stod.

Välfärden försämras

Av , , 2 kommentarer 16

SVT

Vår välfärd försämras. Det anser åtminstone 60 procent av svenska folket som underkänner regeringens politik. Även moderaternas väljare är missnöjda med regeringens politik på området. Det är kvittot på regeringspolitiken senaste åren.

Det finns något paradoxalt i detta. Det finns enskilda som inte ser kopplingen mellan skattenivåer och välfärdens ambitioner och förmåga. En lägre skattenivå innebär också nedskärningar inom den gemensamma välfärden. Det hänger ihop.

Högerregeringen gör ett medvetet arbete med att urholka skattemoralen och viljan att bidra till det gemensamma. När människor inte känner att de får ut något av att betala skatt, när trygghetssystemen sviker, då söker man andra, ofta privata lösningar och kräver ytterligare sänkt skatt. Utvecklingen måste vändas.

En majoritet på 58 procent av svenska folket är också emot vinster i den skattefinaniserade välfärden. Endast 23 procent ansåg att ett totalförbud av vinster var något dåligt. Är det från denna pott Socialdemokraterna och borgerligheten hoppas hämta sitt stöd i kommande val?

Det är dags för politikerna att vakna och lyssna på oss som lever i verkligheten med normala eller inga inkomster alls. Det är anmärkningsvärt att det endast är Vänsterpartiet som tar ansvar för våra gemensamma skattepengar och driver ett vinstförbud. Jag hoppas att även Socialdemokraterna kommer till skott.

Pampfasoner!

Av , , 2 kommentarer 13

När jag slog på TV:n i morse mötte mina trötta ögon en arrogant herre, som utan att blinka eller med någon som helst eftertanke avfärdar folkets röst.

Landstingsrådet Peter Olofssons (s) avfärdar folkomröstningens resultat. För honom var detta en teknisk fråga där somliga detaljer han ställt upp ska vara uppfyllda för att folkomröstningens resultat skall tas hänsyn till. Det relevanta i resultatet väljer dock Olofsson att helt strunta i. När våra politiker väljer att ställa sig över medborgarna har demokratin förlorat.

Om vi ska bli lite tekniska: Landstingsrådet hade krävt minst 50 procents valdeltagande, det vill säga att minst 103.848 stycken av västerbottningarna skulle rösta i valet. Ifall hälften av alla röstberättigade västerbottningar hade valt att rösta skulle JA-sidan behöva 51.925 röster för att vinna. Tyvärr landade vi bara på 29 procents valdeltagande (60.262 valde att rösta), men utfallet av JA-röster överträffade Olofssons krav: minst 53.305 stycken västerbottningar valde att rösta JA.

Fler västerbottningar, än vad Olofsson krävde, valde att rösta JA. Hur kan Olofsson förkasta ett så här tydligt valresultat? Det är ett hån mot demokratin och folket. En maktens arrogans. Det är pampfasoner!

JA! Vi vann!

Av , , 8 kommentarer 16

Av allt att döma når inte valdeltagandet de minst 50 procent som socialdemokraterna och miljöpartiet krävt för att respektera utfallet i folkomröstningen. Vi ser ut att landa på 29 procent. Men segern är fullständig, sett till dem som ändå valt att delta! Just nu ser det ut som att över 90 procent röstat JA.

Om vi skulle anta att valdeltagandet var 21 procent högre (det vill säga 50 procent) och samtliga dessa väljare hade röstat NEJ (vilket är högst osannolikt) skulle JA-sidan ändå vinna (med drygt 7.000 röster). Flera socialdemokratiska kommunalråd har också uttalat sig (SorseleVilhelminaNordmaling), och vi får sätta hoppet till att landstingsråd Peter Olofsson (s) väljer att väga in detta i värderingen av folkomröstningens utfall och konsekvens. Att NEJ-sidan varit helt frånvarande, som jag tog upp i ett tidigare blogginlägg, kan ge folkomröstningen styrka trots det låga valdeltagandet: Sett till en folkomröstning där en tydlig politisk konfliktdiskussion saknats (motståndaren hade lämnat planen), får man ändå anse detta resultat som mycket talande.

Jag vill gratulera alla inlandsbor till den seger vi alla i Västerbotten nu fått genom det arbete som eldsjälar gjort för att få tillstånd en folkomröstning; utan dessa människor hade aldrig folkomröstningen blivit av. Nu kan vi alla glädjas åt ett tydligt utfall. För detta kommer de närmsta dagarna att bli intressanta att följa. Jag misstänker att det kommer att bli mycket tjafs kring vad folkomröstningen egentligen innebar. Däremot är det nog få som kan säga något annat än att det är en tydlig markering mot landstingsledningen.

Det våras för en livlig valrörelsedebatt för 2014 om vilken sjukvård vi i Västerbotten vill ha. Uppenbart för mig är att en majoritet västerbottningar vill ha en solidarisk och jämlik vård i hela länet.

Lite siffror

I Västerbottens län finns 207.696 röstberättigade. 50 procentigt valdeltagande motsvarar 103.848. Av dessa måste 50 procent rösta JA. Det motsvarar 51.924 JA-röster.

Nu blev utfallet och resultatet: valdeltagandet stannade på 29 procent. Totalt röstade 60.262. Av dessa var JA-rösterna 53.305 stycken.

Hur ska politiken lyckas slingra sig ur detta? Segern är så överväldigande.

Ofrivillig barnlöshet

Av , , 2 kommentarer 12

Nu sitter jag på Norrtåg med destination Luleå. Det gungar och skumpar och har sig i största allmänhet. Det är en bra början på färden. Personalen är trevlig och kvällssolen lägger ett skönt ljus i kupén. Jag kan ändå inte låta bli att känna mig förgrymmad inombords.

Idag har jag diskuterat frågan om rätten till insemination med en kompis. Vi var inte alls överens. Inte på något plan. Inte ens lite.

Den ofrivilliga barnlösheten är min verklighet. De alternativ som finns för mig är adoption och surrogatmödraskap. För lesbiska är ekvationen något enklare. Det är dock ingen självklarhet att två kvinnor som lever tillsammans ska ha rätten till insemination. Enligt min kompis ska insemination endast finnas tillgängligt för de par som av någon genetisk eller annan ”medicinsk” anledning inte kan få barn med varandra. Samtidigt förklarade han att det utesluter människor som på grund av sociala val inte kan få barn, exempelvis lesbiska.

Det finns ett djupt problem här. Åsikten bygger på vad han anser är normalt, rätt och riktigt. Han insåg nog aldrig hur föraktfull eller kränkande han var. Den lesbiska relationens barnlöshet avfärdade han som en social fråga, medan det heterosexuella parets (som inte är kompatibla genetiskt och därför inte kan få barn) är en fråga för medicinen/vården. Problemet för de lesbiska menade han löses enkelt genom att de skaffar sig en man. Väljer man att inte göra detta är barnlösheten inte ofrivillig (infertila är inte kvinnorna, men deras val av relation stoppar en graviditet, enligt hans sätt att se saken). Anmärkningsvärt var att han aldrig närmade sig tanken på att kräva partnerbyte för det heterosexuella paret.

Betydelsen av sättet han resonerade var att han rakt ut sa att homosexuella relationer är ytliga och endast sociala, medan den heterosexuella relationen är äkta och normal. Det enda som kan förklara hans syn är en moralkonservativ uppfattning om vad som är ett äkta och erkänt samliv och vad som inte är det. I mina ögon finns det däremot ingen skillnad i relationerna. I båda fallen handlar det om kärleksfulla individer som av en eller annan anledning inte kan få barn med varandra.

Homosexualitet är inget socialt val och den ofrivilliga barnlösheten är lika smärtsam för oss som för alla andra. Jag hoppas att jag sådde ett frö i hans sinne. Han är annars en bra person och insåg nog inte hur det han sa uppfattades, men detta berörde mig mycket illa.

Var är NEJ-(s)ägarna?

Av , , 4 kommentarer 20

Det här känns som en av de mest märkliga valkampanjer jag varit en del av. Var är alla NEJ-sägare? Överallt var det finns information är det endast JA-material som väljarna kan tillgå. Jag ser detta som ett otroligt demokratiskt problem.

Jag samtalade med en socialdemokrat idag som har inflytande över dessa frågor. Svaret var till sitt innehåll ”Vi ville inte ha den här folkomröstningen och därför deltar vi inte i den politiska kampanjen”. Det är en principinställning till demokratiska institutioner som kan liknas vid den som Kommunistiska partiet (KP) brukar förfäktar inför EU-valen. KP-strategin är att uppmana väljarna att bojkotta EU-valen för att undergräva dess legitimitet (ju färre som röstar, desto lägre trovärdighet och legitimitet får EU, ju bättre är det, enligt partiets filosofi). Att konsekvensen blir högerns framgång i Europa verkar vara ett mindre problem. Jag ser förvisso helst att Sverige lämnar EU, men så länge vi är med anser jag att man ska vara konstruktiva och förbättra eländet.

När det kommer till principiella demokratifrågor har socialdemokraterna historiskt varit ett parti att räkna med. Bland annat bröt partiet marken för demokratins införande i Sverige. Det var den svenska demokratiska revolutionen. Något vi alla med stolthet kan titta tillbaka på. Men på grund av socialdemokraternas nuvarande inställning (att inte arbeta för ett högt valdeltagande) i folkomröstningen, sjunker deras förtroende till samma bottennapp som det av Kommunistiska partiet.

Socialdemokraten jag samtalade med är en person jag gillar och tycker bra om, även politiskt. Det är en klok person. Ideologisk och pragmatisk på samma gång. Jag kan också förstå att man inte vill ha en folkomröstning om detta, men när politiken inte lyssnat eller sett enskilda människors rädsla och ilska över att samhället steg för steg dragit sig tillbaka, har den representativa demokratin delvis misslyckats. När det går prestige i beslut som på marginalen kan undvikas finns det anledning att fälla en tår.

I sak handlar folkomröstningen om ”en” väldigt specifik budgetpost som motsvara en summa så försvinnande liten att den utan vidare kan liknas vid ”felräkningspengar”. Det är något som hade kunnat lösas inom parlamentet, men man misslyckades med att se människorna. Frågan som vi nu också ställs inför är inte enkel. Helhetsperspektivet saknas och egentligen borde nog budgeten som helhet stå under lupp (som allmän principinställning åt vilket håll vi västerbottningar vill att vår sjukvård ska utvecklas).

Politikens misslyckande har resulterat i krav på en folkomröstning, något många i Västerbotten önskat sig. Det ska man respektera! Jag har därför mycket svårt för att ett parti dikterar krav för folkomröstningens giltighet (att minst 50 procent ska delta), för att sedan inte själv delta i kampanjerna för att främja ett högt valdeltagande. Istället väljer man en motsatt strategi med förhoppningen att demokratin ska misslyckas: Att så få väljare som möjligt skall delta.

Är demokrati något som endast är viktigt när det gynnar den egna saken?

PS. Du som inte redan röstat, glöm inte att rösta JA på söndag! DS.

Därför röstar jag JA 8 september

Av , , 2 kommentarer 31

Just nu pågår det en folkomröstning om sjukvården i Västerbottens läns landsting. 8 september är valdagen. Den sista möjligheten att lägga sin röst. Det handlar om min och din välfärd. Socialdemokraterna och miljöpartiet kommer acceptera folkomröstningens utslag ifall mer än 50 procent av de röstberättigade väljer att delta i omröstningen.

Jag har många gånger blivit anklagad för att jag gör politiken personlig. Jag har aldrig riktigt förstått den kritiken. För mig är politiken personlig. Den påverkar i allra högsta grad mitt liv. Det är inte bara ord på en arena frånkopplad den verklighet jag och du lever i. Orden som sägs omsätts i program, utredningar och förändringar av system. Systemen lever vi i eller är beroende av. Dessa påverkar oss. Låt mig försöka sammanfatta min berättelse.

Konsten att nedgöra ett helt sjukhus
Jag är född och uppvuxen i Kiruna. 2001 förlorade vi vårt BB. Från och med då fick mödrar åka 10-12 mil till BB om de bodde i centralorten Kiruna. I andra fall kunde det röra sig om 25 mil eller mer. Det var vår nya verklighet. För mig blev Kiruna, från och med den dagen vi förlorade BB, en stad som jag inte ville skaffa barn i. Framtidstron dog för många. Jag valde att flytta.

Efter att BB lades ner befarade/visste vi att akutkirurgin stod på tur. Politikerna hävdade dock motsatsen. Det visade sig vara en lögn bara ett par år senare. Efter en lång kamp för att få behålla akutkirurgin förlorade kirunaborna mot landstingets politiker. Inlandet stod mot kusten och inlandet förlorade slaget. År 2011 beslutade politikerna som en logisk konsekvens av BB-nedläggningen även att stänga ner akutkirurgin i Kiruna. År 2013 lade man också ner den kirurgiska bakjouren vid Kiruna sjukhus. I hela Norrbotten finns nu akutkirurgi endast i Gällivare och Sunderbyn.

Barn dör
Nedläggningen av BB har skapat en stor otrygghet för många och tvingat enskilda mammor till skräckfärder efter dåliga vägar mitt ute i vildmarken. För ungefär två år sedan väntade en barndomskompis syster barn. Hon bodde i Kiruna och det blev dags för förlossning. Hon hann aldrig till BB i Gällivare. Barnet dog. För mamman måste detta varit något av det mest fruktansvärda som kunde hända. För familjen var det en katastrof. För mig var det en sorg och bekräftelse. För politikerna i landstinget var det en beräknad risk. Det var statistik.

Mamman heter Jenny Mäki och hon har bloggat om sina erfarenheter och om sin son Alfred som aldrig fick chansen.

Känslan av trygghet
Vi har ett gemensamt välfärdssystem. Det är gemensamt just för att vi finansierar välfärden tillsammans. Vi gör detta i vetskapen om att ger vi varandra trygghet och därmed vinner ökad frihet i våra liv. Vi behöver inte oroa oss för om ett av det mest basala i våra liv är skyddat, det vill säga vår hälsa genom tillgången till kvalificerad vård och omsorg när vi behöver den.

För mig är detta en fråga om en känsla. Det är en fråga om upplevd trygghet. Det är en känsla av ”Hit men inte längre! Nu är det bannemig stopp på dessa nedskärningar!” Man ska nämligen inte förringa behovet av känslan trygghet, oavsett om den är faktisk eller upplevd. Man ska heller inte förringa känslan av att bli åsidosatt, osynliggjord och få sitt människovärde nedgraderat och kränkt. Detta är något som sker mot inlandet just nu. De tillåts inte vara en del av den solidariskt finansierade sjukvården, men människorna i inlandet förväntas ändå utan omsvängning betala skatt, för en vård de ser läggs ner runtom dem.

Vi är inte enklaver av ensamma öar, oberoende av varandra. Vi har ett gemensamt ansvar: Vi lever för varandra och måste ta hand om varandra. Annars slits samhället isär.

Frågan är större: högerregeringens ansvar
Man kan lätt skylla allt detta elände på en icke-lyssnande landstingsledning av förmyndande socialdemokrater och trädkramande miljöpartister. Det är dock att göra frågan alldeles för enkel. Ansvaret finns någon helt annanstans.

Sveriges sjukvård är mycket billig. Den är kostnadseffektiv. Vi får mycket vård för de kronor vi betalar när vi jämför över världen. Det finns alltså utan problem ett utrymme för att kunna tillföra vården mer pengar. Tyvärr saknas den politiska viljan. Den moderatledda regeringen i Rosenbad i Stockholm prioriterar skattesänkningar för rika och storföretag framför satsningar på utbyggd sjukvård, förbättrad A-kassa och en trygg sjukförsäkring.

Statsbidragen som är en betydande inkomst för landstingen räknas inte upp i den takt de borde. De hänger inte med löneutvecklingen eller den allmänna kostnadsutvecklingen för landstingens verksamhet i hela Sverige. Det gör att landstingen i hela Sverige drabbas och måste genomföra nedskärningar. De som nu händer i Västerbotten är endast ett kvitto på regeringens politik. Detta är moderaternas, folkpartiets, centerpartiets och kristdemokraternas politik. Det är deras ansvar.

Förändringen 2014 börjar 2013 i Västerbotten!
Den folkomröstning som ligger framför oss i Västerbotten är en del i ledet av folkliga uppror mot en människofientlig politik. Det är här vi kan påbörja förändringen. Vi är människor och politiken är personlig.

Snart är det också riksdagsval. Vill vi inte se fortsatta nedskärningar och fortsatta bekymmer i välfärden måste vi agera. Vi behöver byta regering. Men det räcker inte med det. Vi måste också byta politik. Låt 2014 bli det år som vi återerövrar människovärdet.

Det handlar om människovärdet. Det handlar om att kunna känna sig trygg. Det handlar om att få vara en del av den större helheten. Det handlar om att dra en gräns för nedskärnings och privatiseringspolitiken. Det handlar om min och din välfärd.

Därför röstar jag JA den 8 september.