Etikett: SVT

Pedofil provocerad av barn

Av , , 2 kommentarer 21

Nu har media lyckats igen. Samtidigt som Aftonbladet med flera medier rapporterar om fängelsedomar mot nazister som attackerade en fredlig antirasistisk manifestation i slutet av förra året i Kärrtorp, kommer en programledare på TV4 med en annan teori om händelsernas förlopp: ”nazisterna blev provocerade”. Liberaler tänker stort när det kommer till nazism och demokrati: Dag blir till natt och pedofil provocerades av barn. Jag tycker denna mentalitet är fruktansvärd! Man måste kunna se skillnad på offer och förövare och kunna diskutera detta utan att fördumma debatten.

Det är som en sjukdom som löper genom i synnerhet borgerlig media, att inte riktigt ta det nazistiska hotet på allvar. SVT:s så kallade opartiskhet — som inget annat är än undfallenhet — slår också rekord i urbota idioti. Men först lite sammanhang: Igår läste jag om en romsk kvinna som som blivit inbjuden för att föreläsa med anledning av regeringens vitbok om romernas situation i Sverige. Hon blev portad från att äta frukost på hotellet hon själv bodde på för att hon var rom. Idag kan jag på sociala medier läsa om att en SVT-reporter intervjuat en rom. Han instämde i att det som hänt romerna är hemskt, men tillade en fråga om de ändå inte inte KUNDE vara så att de tyckte om att vara på resande fot? Naturligtvis blev romen besvärad av frågan och röt ifrån mot den uppvisade inkompetensen och en fråga som erkänner fördomar som OK att ha. Svaret som SVT-reportern fick var med innebörden: ”Men herre gud!!! Har du inte lyssnat alls det som sagts idag?!”

Någonstans måste man kanske även skylla medierapporteringarnas försummelse och dumheter på journalisters okunskap, men denna ”opartiskhet” är en återkommande sjukdomsbild i SVT:s policy.

Det är fördjävligt att min förminskar brottsoffrens ställning och förtryck av människor på det sätt som TV4 och SVT nu gjort och gör. Det är ett slag i ansiktet på alla drabbade. Det är aldrig fel att ta ställning mot fascism och förtryck!

——————————————–

 Läs den statliga utredningen Den mörka och okända historien: Vitbok om övergrepp och kränkningar av romer under 1900-talet.

 

Krossad skalle = Krossat fönster

Av , , Bli först att kommentera 31
Nazister-i-kärrtorp

Bilden är hämtad från Sydsvenskan. Följ länken till artikeln. Bilden är fotad av Hampus Andersson / TT.

”Hotet kommer från höger” skriver Patrik Svensson i Sydsvenskan. Det är en intressant läsning och helt riktigt har han uppfattat problemet. Under de senaste dagarna har jag läst många intressanta analyser om just detta och missöden i media kring rapporteringen av det högerextrema våldet. Det har varit väldigt intressant!

Jag kan inte sluta tänka på det oerhört klockrena, satiriska inlägget av Özz Nûjen när han gör parodi på SVT:s ”opartiskhet” (som även gäller Sveriges radio, enligt min mening). Det inlägget sätter fingret mitt i prick på medieproblemet. Han skriver såhär:

NEJ! SVT-nyheter och RAPPORT! Det var inte vänsterextremister mot högerextremister som slogs i Malmö. De enda extrema var och är nazisterna.

Och NEJ IGEN!! SVT-nyheter och RAPPORT! Manifestationerna var inte mot ”våld”. De var mot nazismen och till en viss del även mot er normalisering.

Vad fan håller ni SVT på med? Är ni på riktigt?

Sedan ger han exempel på vad han kallar är SVT-logiken:

”SVT-LOGIK” är alltså att nazister och judar slogs under andra världskriget?

”Våldtäktsmannen och den våldtagne slogs”… Snart mer opartiska nyheter från SVT

”Lejonet och antilopungen slogs på savannen”… snart mer opartiska nyheter från SVT Nyheter

”Slaktaren och lammet slogs på slakteriet”… snart mer opartiska nyheter från SVT. 

”FLASH! Trafikextra! Lastbilen och cykeln slogs på vägen”… snart mer opartiska nyheter från SVT

”Pedofil och ett femårigt barn slogs”… snart mer opartiska nyheter från SVT.

Det är ungefär såhär medierapporteringen ser ut rörande rasismen, nazismen och hatet i samhället. På liberala tidningar framför ledarskribent efter ledarskribent kålsuparteorier om att högerextremister och vänsterextremister är samma skrot och korn, lika illa och lika farliga.

Påståenden som liberala ledarsidor och debattörer kommer är direkt felaktiga och saknar stöd i polisens egen statistik över de olika gruppernas våldsbrottslighet. Högerns brottslighet och karaktär kommenteras på ett föredömligt sätt av bland annat Patrik Svensson som jag tidigare länkat (se i början av blogginlägget), men även Petter Larsson på Aftonbladet i ”Reinfeldt, stoppa nazikårerna — nu!” och forskaren Heléne Lööw i Svenska dagbladet i ”Nazismen är mer seglivad än vi vill inse” ger bra beskrivningar av situationen och det våld och hot mot enskilda högerextremisterna står för. Mattias Wåg från Researchgruppen skriver om ”Polisen slarvade med myten bakom ett gängslagsmål” tillsammans med Gustav Ingman om det senaste högervåldet som kunde krävt en handfull ungdomars liv. Jag tänker på det i Malmö. De visar på hur medierapporteringen blir felaktig och hur farlig polisens blindhet inför högerextremisternas våld är för enskilda människor. I Sydsvenskan berättar också en avhoppad nazist om att de uppsöker för att skada människor. Dagstidningen ETC tar upp kring hatbrotten, som riktar sig mot feminister, bögar, invandrade med flera.

Samtidigt som vi ser hur farlig utvecklingen är, trivialiseras högervåldet av Moderata riksdagsmän. Tillsammans med liberala ledarsidor och debattörer spyr de ur sig dumhet efter dumhet, där de likställer ett krossat fönster med en krossad skalle. Men va fan, lika som bär ju. Inte sant?

På grund av sjukdom kan jag inte delta i Manifestationen mot nazism idag, men jag hoppas många deltar. Nästan 700 personer har sagt sig ska delta idag. 🙂

 

 

NUS-personal: ”Säpo registrerade oss”

Av , , 7 kommentarer 31

I skrivande stund pågår ett arbete med att uppmärksamma landstingsledningen på de brister som omgärdade det illa skötta besöket i onsdags, då rasistledaren Jimmie Åkesson kom till Norrlands universitetssjukhus (NUS) och bereddes plats på personalens och patienternas bekostnad.

Konflikten som uppstod på NUS mellan patientintresset och intresset att SD skulle få bedriva politisk propaganda får nu sina efterspel. Läkaren som sa ifrån hotas nu med reprimander av landstingsledningen företrädd av Anders Sylvan, som är bestört över att läkaren sa ifrån med anledning av patientsäkerheten. Läkaren får dock stöd av en framstående professor på Geriatriskt centrum, Yngve Gustafson, som anser att besöket inte var legitimt:

– Det finns tydliga regler mot politisk propaganda. Personalen får inte uttrycka åsikter, journalister får inte ens komma in på avdelningen. Men här kommer man in med ett helt följe av Sverigedemokrater. Man låser dörrar och informerar inte personalen så de kan välja att flytta sina arbetstider eller jobba hemifrån. Sedan hotas personal med reprimander för att man står upp för de sköra människorna på avdelningen, säger Yngve Gustafson.

SVT: Men var det inte bara ett studiebesök?
–  Det här är inget studiebesök även om det kallas så. Det ingår i en valrörelse, det är politisk propaganda. De här politikerna har inte ens någon tydlig koppling till landstingspolitiken.

För Läkartidningen säger Gustafson med anledning av den politiska propagandan:

– Det finns ett regelverk mot politisk propaganda och vad händer då när partiledare för ett parti som i alla fall jag uppfattar som rasistiskt besöker sjukhuset? Jo, personalen hotas med avsked för att man protesterar mot propagandan. Det är extremt omdömeslöst av landstinget.

– Hela besöket är illa skött. Jag som har delat chefsansvar för Geriatriskt centrum har exempelvis inte blivit informerad. Och man kan ifrågasätta det vettiga i att låta en delegation med Säpo-följe besöka svårt sjuka patienteter när landstinget är så restriktivt med att låta andra – exempelvis journalister – få tillträde.

Han menar vidare att den oro som skapas på arbetsplatsen gör att detta besök påverkar arbetsmiljön och kan påverka vården av de på avdelningarna negativt. Han avslutar SVT:s reportage med anledningen av reprimandhotet mot läkaren:

– Om den här omtänksamme läkaren skulle få sparken får väl jag ta och anställa honom hos oss, säger Yngve Gustafson.

Det är inte bara professor Yngve Gustafson som riktar kritik mot hur landstinget skött denna fråga. Även Läkarföreningens ordförande i Västerbotten, Nino Bracin, riktar kritik mot landstingsledningen, idag publicerad i Västerbottens Folkblad:

– Verksamhetschefen gjorde fel som inte informerade de anställda före besöket, säger han.

– Sjukvården och landstinget som styr den, grundar sig på människors lika värde. Om det kommer politiker som inte står för den värderingen måste landstinget ompröva sin policy och informera personalen om det, säger han.

Jag har tidigare tagit upp om att antirasistiska affischer rivits ner på geriatriken och att Säpo och polis hotat personalen att deras jobb är i fara om de inte skärpte sig och avlägsnade sig. Nu framkommer genom SVT och Sveriges radio (SR) att sjukhuspersonalen blev registrerad av säkerhetspolisen. Så går det när borgerligheten, liberal media och polisen inte ser skillnad på motstånd mot främlingsfientlighet och rasism och nazistiska mord på människor, som det förövrigt finns två bra artiklar om: En från Aftonbladet ”Nu måste du stoppa nazistkårerna, Reinfeldt” och en från ETC ”Ungdomarna pressade tillbaka 90-talets nazister”.

V-logga_CMYK_RodÄven vänsterpartiets gruppledare i landstinget, Helen Forsberg, har berömt läkarens agerande.

 

Inkompetent media

Av , , 3 kommentarer 27
SNPU_—_Lviv_—_1999

Ukrainas Social-Nationala Parti (SNPU) i Lviv 1999. 2004 bytte partiet namn till Svoboda.

Under en längre tid har det nu rapporterats om Ukraina. Om hur oppositionen i landet demonstrerar mot en korrupt moskvatrogen president, och hur den blir brutalt nedslagen av den inhemska rättsordningens maktapparat. Denna opposition, som reflekteras positivt i svensk media (SVT och borgerlig media), är till delar beväpnad med slagträn, sköldar och molotovcocktails.

Det står varje folk fritt att protestera mot sina makthavare när dessa agerar utanför det demokratiska systemets ramar, detta ifrågasätter jag inte. Men denna opposition attackerar fysiskt en demokratiskt vald statschef och även demokratiskt valda parlamentariker. Hör vi något av detta i media, Nej. Nu måste jag dock understryka att jag på inget sätt avse försvara den nu avsatte presidenten. Han var korrupt och han hade tydliga kopplingar till Putin och hans homofoba ministär i Ryssland (som nu använder den nu pågående krisen i Ukraina som förevändning att ytterligare stärka sitt grepp över öststatsländerna). Men min fiendes fiende är inte min vän och målen helgar inte medlen. Den opposition som slagits på Majdan och andra ställen i Ukraina har tydliga kopplingar och band till aggressivt rasistiska och nazistiska partier i landet. Det måste rapporteras om!

Inom politiken brukar vi tala om syskonpartier. Exempelvis är Vänsterpartiets syskonparti i Norge Sosialistisk Venstreparti, i danmark är det Socialistisk folkeparti. Vilka kan man tänka sig är syskonpartier till dessa beväpnade missdådare? Jo, där hittar vi exempelvis Svenskarnas parti, som är ett nazistiskt parti i Sverige. Svenska motståndsrörelsen lika så, som vi alla minns hur de störde lugnet i Umeå och hur de angrep barn och gamla i Kärrtorp i Stockholm strax före jul.

Svoboda-ordförande-Oleh-Tyahnybok-untitled

Oleh Tyahnybok, partiledare för Svoboda

I det ukrainska parlamentet återfinns Svenskarnas partis systerparti, Svoboda. Svoboda är ett högerextremt och högerpopulistiskt parti som bildades 1991. Vid tiden för sitt bildande var partiet ett nazistiskt parti (parallellerna är inte heller helt främmande till Sverigedemokraternas egen historia). Det var parlamentsledamöter från partiet Svoboda som misshandlade de ukrainska parlamentets talman så svårt att denne tvangs lämna sin post med anledning av sin sviktande hälsa. Detta parti innehar också positionen som riksåklagare i Ukraina. EN nazist är riksåklagare i ett land som är på väg in i Europeiska unionen!

Den enda median som jag tagit del av som jag anser lyckats på ett bra sätt reflektera just oppositionens fascistiska tycke är den kommunistiska tidningen Proletären. Det får på något sätt stå som måttstock för det kompakt mörker det svenska medielandskapet vandrar. Jag kan tänka mig att även andra små vänstertidningar också lyckats i sin rapportering om läget i Ukraina. Vi ska komma ihåg när exempelvis Hugo Chávez var vid liv så beskrevs denne som en diktator i flera medier, bland annat Svenska dagbladet. Det har den tidningen gjort på nyhetsplats även efter hans död. När tidningen blir ifrågasatt om varför de driver politik och ljuger på nyhetsplats, genom att jag eller annan  (jag kontaktade SVT efter ett utrikesreportage) hänvisar till att Hugo Chávez faktiskt var demokratiskt vald, svarade en berörd reporter med att han var en demokratisk diktator. Jag kan säga som statsvetenskapligt och historiskt bildad att något sådant uttryck har jag aldrig stött på. Det är ett motsägelsefullt, oseriöst politiskt nyord. En styggelse och ett lur.

Medan den svenska journalistkåren tycks gå i något USA-ledband (för rapporteringarna i Sverige följer alltid samma mönster som den amerikanska median). Medan SVT och borgerlig media glorifierar högerextremister i någon form av hjälterapportering så riskerar den bräckliga ukrainska demokratin att gå under, genom att nazister numera verkar ingå i regeringen och svenska nazister jublar. Det är inte svårt att tänka sig vad detta kan få för återverkningar för kvinnor, invandrade, judar, romer och HBTQ-personer. Nutiden och historien lär oss vad som händer. Det är mörkerkrafter som hotar människovärdet.

Den svenska journalistkåren verkar gång på gång tävla i att överträffa sin oerhörda tafflighet och inkompetens. Finns det något pris som årligen delas ut vid en branschgala, eller vad är det egentligen frågan om?!

Jag får väl ge svensk media lite cred för att de tycks ha vaknat till sist, i alla fall något.

Det är bögarnas fel

Av , , 3 kommentarer 12
Vladimir Putin

Varför se allt som ett problem?
Känn kärleken och sätt lite färg på tillvaron. Gör välden lite mer Pride!

I kvällens Agenda lyftes frågan om Rysslands stopp av adoptioner till Sverige med hänvisning till vår lagstiftning, som ger alla svenska medborgare lika rätt att prövas som adoptivföräldrar. Ryssland vill inte adoptera till Sverige eftersom vi tillåter samkönade par och homosexuella att adoptera.

I programmet visades ett snyftreportage — ett heterosexuellt par som inte får adoptera från Ryssland. En tragedi för de drabbade föräldrarna och jag har all sympati för dem. Jag har tidigare skrivit om de tankar jag haft inför mina ofödda barn — barn som förmodligen aldrig kommer att bli. Den ofrivilliga barnlösheten är min verklighet.

Det jag däremot räds över är hur programmet vinklat det hela. Känslan av framställningen var att det är ”bögarnas” fel att den berörda adoptionen stoppas. Men lösning finns, låter programmet oss veta. Det går att komma runt och ett förslag lyfts: Ett undantag i svensk lagstiftning i relation till Ryssland kan vara ett alternativ. Jag tycker att det är skrämmande! Hjärtskärande! Det är för djävligt!

På en direkt fråga till Sveriges utrikesminister Carl Bildt (moderat), med utgångspunkt i ett sådant här förslag, svarar han svävande. Det blev inte ett rakt och tydligt avfärdande. Jag uppfattade inte heller den efterföljande diskussionen att Carl Bildt utesluter möjligheten att åter börja diskriminera oss homosexuella på denna punkt. Detta är ett direkt möjligt hot mot mitt människovärde och min rätt att bli behandlad som alla andra. Diskussionen är farligt.

Carl Bildt låter dock meddela att Rysslands inställning är den som Sverige hade för många decennier sedan. Vet inte om det är någon vidare tröst i sammanhanget. Sedan vet jag inte heller om jag håller med Bildt. För några decennier sedan gjorde inte Svenska kyrkan, svenska staten och högerextremistiska grupper gemensam sak mot HBTQ-personer. Det är vad som händer i Ryssland idag.

På denna punkt väljer Ryssland bort mig som lämplig förälder utifrån hur jag föddes, inte för den jag är. Är Sverige beredd att göra undantag och böja sig för den ryska björnen?

      • Uttrycket ”bögarna” används lite slarvigt här, men förvånansvärt ofta så är det den manliga homosexualiteten som är i fokus i sådana här debatter. Hänvisningen till Grotescos ”Det är bögarnas fel” gör det hela inte mindre