Sverigedemokraterna har ett speciellt sätt att debattera som kan vara bra att känna till. Dels kommer de med påståenden som ofta inte stämmer. De hoppas givetvis att ingen skall genomskåda deras påståenden. Blir de påkomna med dessa felaktigheter går de likt en mytoman vidare till nästa påstående som om inget hade hänt. Att de sedan bygger hela sin politiska idé på sådana felaktigheter verkar inte heller störa dem. Om en motdebattör inte hinner kolla upp siffrorna när de kommer med sina orimliga påståenden blir deras försvar motfrågor. T.ex. om nu inte invandringen kostar ex antal kronor: Vad kostar den då?

Med sådan debatteknik försöker de få ihop felaktiga siffror, orimliga påståenden och en tråkig människosyn till ett trevligt packeterat politiskt alternativ. Men det är dags att andra politiker istället anstränger sig för att visa på deras felaktigheter. För när detta är gjort återstår inget annat än en rutten människosyn hos Sverigedemokraterna.

Edward Riedl (M).