Edward Riedl (M)

Wikileaks

Kring Wikileaks finns det mycket att tycka till om. Jag tillhör en av kritikerna sedan länge då jag menar att deras olika avslöjanden inte bidrar till ökad öppenhet utan precis tvärtom. Grundaren Julian Assange är anklagad för väldtäkt i Sverige och ska givetvis prövas som alla andra. Men för att slippa prövas av en domstol tror han att det genom hot mot Sveriges utrikesminister Carl Bildt skulle vara möjligt att slippa. Så fungerar inte svensk rätt. Alldeles oavsett vad de fabulerar ihop för att försöka pressa utrikesministern så kommer Julian Assange att få sin skuld prövad i domstol. Däremot visar det med all önskvärd tydlighet vad Wikileaks är och inte är.

Edward Riedl (M).

Etiketter: ,

4 kommentarer

  1. Isak

    Utan Wikileaks avslöjanden hade vi inte fått reda USA:s
    krigsbrott i olika delar av världen. Kan inte förstå att
    det skulle vara ärofullt att förneka brott mot mänsklig-
    heten och dom konventioner som vi i FN varit överens om.
    Ej heller hade vi fått reda på dom tusentals civila barn
    och kvinnor som mördats och avrättats. Ej heller alla sol-
    dater som torterats till döds och öppet förödmjukats inför
    kameror och applåderande publik.

    I går ställdes soldaten Bradley Manning inför militärdom-
    stol, anklagad för att ha läck uppgifter till Wikileaks
    och riskerar minst livstids fängelse.

    Julian Assange kommer nog i sinom tid att ställas till
    svars för sina handlingar. Men när kommer alla som be-
    gått dom illdåd som Wikileaks avslöjat att ställas inför
    rätta.

    Och när tror den blåögde Herr Riedl att krigsherrarna
    själva kommer att erkänna sina krigsbrott, och varför
    tror han att så många journalister mördas.

  2. lf

    Ridel bloggar ju om det mesta som sker i vår omvärld,och det är ju helt okay.
    Jag kommenterade i en tidigare kommentar att man aldrig får höra nån kommentar om de fantastiska program som SVTs och TV4 granskanskande program (uppdr.granskning och kalla fakta),där vanliga medborgare blir utsatta för bluff o båg.
    Jag fick sedermera svar:”Jag har varken tid eller ambitiom
    att avhandla alla världens händelser på min blogg.”
    Vad ska man säga om en sån kommentar? Jag har då inte krävt det.
    Men om gamla far illa och familjer grundluras av byggfuskare m.m.är det inte värd en en kommentar från en riksdagsman som har synpunkter i övrigt på det mesta.

  3. Edward Riedl

    Svar till lf (2012-02-24 16:21)
    Jag hinner bara blogga om en bråkdel av världens händelser. Det innebär inte att du kan gissa vad jag tycker eller inte tycker i en fråga som jag inte uttalat mig i.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.