Edward Riedl (M)

Jag överväger att förändra sättet att besvara vissa kommentarer på

Jag överväger att förändra hur jag besvarar en viss typ av kommentarer på min blogg. Jag har som mål att besvara alla som kommenterar på min blogg inom en månad. Ibland blir det dock lite längre mellan gångerna. Men en viss typ av kommentarer återkommer väldigt ofta och har sällan någon koppling till det ämne jag bloggat om. Självklart ska den som läser min blogg och vill fråga om något kunna göra det oavsett ämne. Men en viss typ av kommenterar återkommer väldigt ofta och går ut på att allt jag, moderaterna och alliansregeringen gör är fel. Det är självfallet helt ok att komma med kritik. Men oftast ställs där också ett helt batteri med frågor som ständigt återkommer. Att seriöst besvara dessa tar väldigt mycket tid i anspråk och är inte särskilt meningsfullt eftersom de personer som ställt dessa frågor gör det ett par gånger i veckan. jag överväger därför att när frågan/frågorna ständigt återkommer trots svar att endast ge svaret "Frågan är redan besvarad i tidigare blogg". Jag tar tacksamt emot kommentarer kring detta. 

Edward Riedl (M).

Etiketter: ,

15 kommentarer

  1. Lars Gidlöf

    Hej

    Jag har faktiskt väntat mig detta från din sida. Innan du valdes in svarade du alla kommentarer, sen drog det mer och mer ut på tiden och sen blev det precis som du skriver, ”frågan är besvarad i en tidigare blogg”

    Du gör det lätt för dig, du har ju valts in nu med en fet ersättning, och då vill du slippa undan jobbiga kommentarer, späder på politikerföraktet men det gör ju inte dig nåmting, med din ersättning.

    Men, denna kommentar är den sista du behöver ta in från mig, om du nu lovar att besvara ALLA mina tidigare kommentarer korrekt, och inte hänvisa att den är besvarad tidigare, för det är en lögn kan jag meddela dig, har kollat med VK själv på vissa kommentarer.

  2. Lennart

    Jag tycker att kommentarer ska levereras på studs… att vänta en månad på att besvara ett blogginlägg är alldeles för länge, tycker jag. Jag läser i alla fall aldrig gamla blogginlägg, och definitivt aldrig kommentarer och svar på kommentarer på gamla blogginlägg.

    Själva vitsen med en kommentar (och ett svar på en kommentar) är att de levereras innan nya blogginlägg levereras. Det kan naturligtvis vara svårt att leva upp till den ambitionen – men jag är också av den åsikten att man inte behöver kommentera allt. Hellre ingen kommentar alls, än en kommentar, som kommer alldeles för sent…

  3. lf

    Men nu har du väl Edvard gjort det lätt för dig.
    Du har ständigt genom åren måst revidera dina löften.
    Det fortsätter med denna blogg.Hur mycket skall du ta tillbaka innan du slutar med bloggandet.
    Du får så mycket kritik för dina uttalanden att du kanske inser nångång att din politik inte håller.
    Ibland så funderar man,vad är det som driver en politiker som inte har väljarna med sig.
    Men Edvard kör sitt eget race.
    Om kommentaren kommer in så kanske det låter
    såhär”frågan är redan besvarad”.
    Man kan göra det lätt för sig.

  4. Isak

    Har tidigare beundrat och uttryckt ditt tålamod med oss
    kommentatorer. Men som du säkert har märkt så tröt mitt
    tålamod mycket tidigare än ditt.Och numera så har du bli-
    vit en fullfjädrad politiker där du kan svara: frågan
    har besvarats tidigare eller ingen kommentar.

    Kommer ihåg för tre år sedan när du tillägnade min komm-
    entar ett eget inlägg, och när du ville bjuda mig på
    lunch för att förklara dina ställningstaganden eller
    prata mig tillrätta.

    Efter det att mitt tålamod tröt så har det många gånger
    kliat i mina fingrar. Men efter en viss mättnad av dina
    standardsvar så har det inte varit mödan värt. Undrar
    ändå om du kan lyfta blicken och se hur Obama och USA
    skall klara sig från finansstupet. Och en förklaring till
    hur ”världens bästa regering” på två veckor fick halvera
    sin budgetprognos.

  5. lf

    Denna blogg kommer förmodligen inte att komma in men jag skriver ändå.Tål du inte kritik Edvard?
    Det du skriver är ett uttryck på detta.Att du skulle gå så långt det var svårt att smälta.
    Alla ni som tittar på Edvards blogg ska veta att i fortsättningen är det många kommentarer som inte kommer in.
    Jag är ganska säker på att denna kommentar inte kommer in.
    Jag får väl kommentera på annat sätt.

  6. JonasE

    Vad blir skillnaden ??, du besvarar inte konkreta fakta redan nu med annat än ”jag delar inte din uppfattning” eller ” jag köper inte din verklighetsbeskrivning” och liknande icke-svar !!.

    Varför är du så rädd för fakta att du ska komma med än fler icke-svar ??.

    Just att folk kommer med samma kritik beror ju på att du kommer med samma påståenden om och om igen.

    När du redovisar det Moderata siffertrixandet som fakta så blir det mothugg, och kommer du med samma siffertrixande igen så blir det samma mothugg, varför inte bemöta detta istället för att fly undan i icke-svar……..är hela sanningen ett problem för Moderaterna ??

  7. Pingback: The best of Riedls blogg ;P | Alejandro Caviedes (s)

  8. Pingback: Tacksamme Riedl | Alejandro Caviedes (s)

  9. Pingback: Stämmohandlingar, moderatstämman 2005 | Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg

  10. Pingback: När ska Riedl sluta hyckla? | Alejandro Caviedes (s)

  11. Pingback: Sjuka ska inte straffas med karensdag | Alejandro Caviedes (s)

  12. Pingback: Om jobb och lön | Uffes blogg

Lämna ett svar till lf Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.