Edward Riedl (M)

Tänkvärt om skatter

Sverige har ett av de mest beskattade länderna i världen. Inget annat land beskattar dessutom de med höga inkomster lika hårt som i Sverige. På vänsterkanten i svensk politik används ofta ”de rika” som en ofarlig källa till ännu högre skateintäkter. Självklart ska de som tjänar mer betala mer i skatt. Som sagt. I inget annat land beskattas just ”de rika” lika hårt som i just Sverige. Men frågan är om vi verkligen behöver höja skatterna ännu mer för dem. Jag tycker inte det. Då riskerar det att gå som i den tänkvärda texten nedan eller som i Frankrike där socialisten Hollande vann valet på att just höja skatterna för ”de rika”. Nu visar det sig att Frankrike får in mindre skatter eftersom ”de rika” valde att flytta. Kvar står alla vi andra med notan när sådana vänsterexperiment går över styr.

 

Edward Riedl (M).

 

 

10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan
blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas:
– De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting
– Den 5:e betalar 10 kr
– Den 6:e betalar 30 kr
– Den 7:e 70 kr
– Den 8:e 120 kr
– Den 9:e 180 kr
– Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr

De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är
nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren:
– ”Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era
middagar i fortsättningen”.

En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu
det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom
skatter betalas.
De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur
ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så
att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr.
Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e
och 6:e personen betalt för att äta.

Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre
att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de
belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även
den 5:e personen får äta gratis.
Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr,
den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för
tidigare 590 kr.

Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta
gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat…
Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen.
Han pekar på den 10:e och säger:
Men han sparar 70 kr!

Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han
får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.

Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får
20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.

Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.
Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!

De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom
för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de
fattiga.

Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt
tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan
sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt:
Det fattas 520 Kr…
.
Och sedan undrar folk varför företag lämnar Sverige

 

5 kommentarer

  1. JonasE

    Problemet med detta/ditt resonemang är att i Alliansens Sverige så betalar visst de 4 fattigaste sin del, och era ”lättnader” ges framförallt till de tre rikaste i alla fall….

  2. "Dosan"

    Fel som vanligt. Skatt är bra. Skatterna ska höjas, speciellt för de som har mer än genomsnittet. Ju högre inkomst och förmögenhet, desto mer skatt ska du betala. Det är enkel, sund och human matematik. Inte girighets och själviskhets-matematik vilket ni förespråkar.

    Rösta rött i valet. Rösta inte på riskkapitalister som får sänkta skatter och stjäl vår välfärd medan de korrumperade borgarna ser på.

  3. Hasse

    Det är väl en enkel matematik egentligen , men som Jonas skriver så drabbas de som redan ligger av Eran politik. Detta exempel stämmer även in på Er valfrihetspolitik. Det är bara de som har råd att betala som ska ha rätt till valfrihet borde det heta med er retorik.

  4. Kristofer

    Är du seriös? Jag vet inte ens var jag ska börja kritisera den ”roliga historien” du väljer att publicera. Tror du att det skulle kunna hända? ”Du tjänar mer, så du får betala mer.” Tror du att det funkar likadant i butiken? ”Jag går på sjukpenning, 80%x0,97′ så jag borde bara betala 77,6% av priset på mjölken.”
    Kommer du att fly landet om du får betala lika mycket skatt som du fick göra 2005? Knappast. Hade du det dåligt då? Svåra tider? Hårt?
    Vart flydde de rika fransmännen? Hit?

  5. Tom Stone

    Jag är inte helt säker på vad restauranganalogin förväntas illustrera, men matematiken stämmer inte.
    Om de tio gästerna vidhåller samma procentsatser så blir fördelningen efter stamgästrabatten följande:

    – De första fyra betalar ingenting.
    – Den 5:e betalar 8 kr (1%)
    – Den 6:e betalar 24 kr (3%)
    – Den 7:e 56 kr (7%)
    – Den 8:e 96 kr (12%)
    – Den 9:e 144 kr (18%)
    – Den 10:e personen betalar 472 kr (59%)

Lämna ett svar till Tom Stone Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.