Edward Riedl (M)

Eurobonds

Eurobonds eller euro-obligationer hävdas av allt fler, framförallt på vänsterkanten, vara lösningen på Europas ekonomiska problem. Länder som lånat mycket pengar straffas av marknaden genom högre räntor eftersom risken att inte få tillbaka sina pengar ökar när ett land har stora lån. Det har hänt för länder som Grekland, Italien, Spanien och Portugal. Länder som har låg skuldsättning belönas av marknaden med låga räntor eftersom deras förmåga att betala tillbaka pengarna är stor. Så ser det ut för länder som Sverige och Tyskland. Poängen med sådana euro-obligationer är att helt enkelt att blanda dåligt skötta länder med väl skötta länder för att de mindre välskötta länderna ska få lägre räntor. Men baksidan av ett sådant mynt är givetvis att välskötta länder får högre räntor. I praktiken vill länder med dåligt skött ekonomi att länder med väl skött ekonomi ska fortsätta betala för deras lånefest så att de kan fortsätta ett litet tag till.

Eurobonds, som vad jag förstår socialdemokraterna är lite intresserade av, är inget annat än en fortsättning på problemen. De länder som redan lånat för mycket måste istället minska sina utgifter och börja anpassa sina utgifter efter sina inkomster.

Edward Riedl (M).

Etiketter: , ,

4 kommentarer

  1. Bergis

    Hade vi inte skapat EU skulle vi inte ha några problem. Nu får ni som röstade in oss i EU skylla er själva. Täbk så många politiker det finns i Bryssel till ingen nytta. Deras löner och resor kostar europas skattebetalare miljarder. Sen då hela EU-projektet hotar krakelera, då blir politikerna rädda att deras förmåner ska försvinna och ropar på ännu mera åtstramningar. Nä du Riedl! Plocka själv upp skiten du och dina politikervänner har skapat.

  2. Isak

    Apropå obligationer, hur många miljoner hade Landstinget
    förlorat om man sålt obligationen när Herr Riedl krävde
    det. Sedan har Herr Riedl att redovisa alla åtgärder och
    regleringar som han krävde av dom finansiella instituten
    i samband med finanskrisen. Vad jag har förstått så var
    det lite mer tuffa krav än Borgs ”ta dem i örat tillrätta-
    visning”. Eller är det något som jag har missat?

  3. Edward Riedl

    Svar till Isak (2012-05-27 12:56)
    Min uppfattning var och är att landstinget inte ska spekulera med skattepengar. Jag är glad om obligationen lever hela perioden ut. Men jag anser fortsatt att det är fel med högriskinvesteringar med skattepengar.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.