Min moderata riksdagskollega, Elisabeth Björnsdotter Rahm, berättade för ett tag sedan att hon anmält en person som skrev hotfullt på hennes blogg. Nu kommer inte åklagaren att väcka åtal eftersom det sannolikt inte går att visa brottsligt uppsåt. Att skriva ”Tur att du som riksdagsledamot har en rejäl efterlevandeförsäkring” är i lagens mening alltså helt ok att skriva. Alldeles oaktat om det nu inte anses brottsligt att skriva så hade det ju varit intressant att veta varför en vuxen man skriver något sådant till en av länets politiker? Vad vill denne man förmedla? Förstår man inte att den som får ta emot sådana skrivelser känner obehag?

Edward Riedl (M).