Lika skatt för alla eller?

Av , , 4 kommentarer 3

 

 
I en artikel i en av våra kvällstidningar läste jag i går att Socialdemokraterna har startat en ny kampanj med mottot” det ska löna sig att arbeta”  Ett smått plagiat av Moderaterna kampanj inför förra valet.  Kampanjen som (s) ska driva handlar om att minska skattegapet mellan löntagare och pensionärer. Den som vi inom Moderaterna drev var att det var bättre att ge människor ett arbete istället för att leva på bidrag av olika former.  Den nya kampanj som (s) nu driver är en i mina ögon intressant kampanj, enligt deras kampanj program ska pension och lön ska beskattas lika. Nu har vi i Sverige gått från skatt efter inkomst till skatt efter ålder och inkomst. Beskedet är tydligt från (s) sida, glappet ska avskaffas. Lika tydligt är det inte på vilket sätt det ska ske, med sänkt skatt för pensionärer eller höjd skatt för löntagare. Jag har svårt att tänka mig att alla löntagare skulle acceptera en höjd skattesats utan att protesterna blir höga
 
Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)

Kvinnans katastrof!

 

Det pågår en katastrof, men inte en som naturen är orsaken till. Utan en skapad av människor och som kan avvärjas. 210 miljoner kvinnor och flickor blir gravida årligen. För många är det ett glädjebesked. Men för många andra är det inte självvalt, och dessutom förenat med livsfara. Av dessa 210 miljoner drabbas över 8 miljoner av komplikationer. Fler än 530 000 kvinnor och flickor – en varje minut – dör i samband med graviditet och förlossningar. I andra fall är orsaken könsstympning eller att mamman är för ung för att kroppen ska klara av att föda barnet. 70 000 kvinnor och flickor dör i sviterna av osäkra aborter. Nästan alla av dessa kvinnor lever i utvecklingsländer. I dag pågår ett stort arbete för att minska dödligheten bland unga kvinnor. Alldeles för lite uppmärksamhet har riktats mot denna situation som kan förändras med rätt insatser, rätt attityd och rätt samarbete. För att få genomslag och resultat måste samarbetet internationellt stärkas. Inte minst EU samarbetet är centralt.  Det är många organisationer som samarbetar över hela världen för att bättre involvera civilsamhällets organisationer, fackliga institutioner och den privata sektorn, såväl i Sverige som internationellt och i partnerländer.
 
Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)

Kvinnor och jämställdhet, varför finns inga män i dessa diskussioner?

Av , , 2 kommentarer 2

 

I går var det internationella kvinnodagen för 100:ade gången! Det uppmärksammades på många håll och det var debatter, utbildningar och informationsmöten i olika former som alla handlade om kvinnan, och den stora frågan i dag jämställdhet! Alla kommuner och landsting har en jämställdhetspolicy. Hur man väljer att arbeta efter den skiljer sig. Det står så vackert i alla dokument att jämställdhet är förankrat hos alla och ska finnas med i alla diskussioner och i allt arbete vi gör inom kommun och landsting. Varför är det så att på de flesta utbildningarna om jämställdhet sitter kvinnor och lyssnar, vi har en struktur i den politiska världen som består till stor majoritet av män. Varför är det så svårt att få kvinnor att engagera sig politiskt?  Titta hur det ser ut i verkligheten, när jag pratar jämställdhet så handlar det inte bara om orättvisa löner, vilket i sig kan göra mig otroligt irriterad att bara för att jag är kvinna så har jag en lägre lönenivå, trots att jag gör exakt samma arbete som en man . Det handlar om varför kvinnor får sämre vård, billigare mediciner och blir sjukskrivna i större grad än män, det handlar om varför kvinnor ska rättfärdiga sig inför männen och argumentera för lika rätt. Hur ska våra kommuners och landstings jämställdhetspolicy nå fram och fungera?  Vi har ett jätte arbete att försöka förändra vår egen inställning till jämställdhet och arbeta dagligen med detta stora ämne. Den förändring som krävs för att vi ska få ett bra jämställdhetsarbete kräver att vi alla är fokuserade på att nå ett mål och inte titta bakåt och falla tillbaka i gamla invanda mönster.
Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)

Respekt i politiken!

 

Jag läste ett inlägg om hur politikens brist på respekt för andra människor gör att vi borde fundera på varför våra ungdomar blir trakasserade i ord och mening och varför de mobbas i skolan.  Jag kan definitivt tillstå att lögner och förtal bland politiker från olika block inte hör hemma i en debatt. Politik grundar sig på tyckande i olika frågor men det gäller att hålla sig till sakfågor inte personangrepp. När kommun och landsting presenterar stora sparförslag kommer ofta kommentarer att det är bättre att ta bort alla politiker som bestämmer alla dumma förslag, lägg istället pengarna på ”golvet” där de som arbetar behöver resurserna bäst. Det är alltid många som vill vara med och bestämma men väldigt få som är beredda på att ta ett ansvar. Detta ansvar hör hemma i politiken, det ställer också höga krav på att vi inom politiken kan hantera det. Jag tror att alla politiska partier ständigt måste jobba med frågor gällande bemötande och respekt för varandra. Det vinner vi alla på.
Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)  

Tvång ingen bra lösning!

Av , , 2 kommentarer 0

Jag lyssnade på vår arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin (M ) i Ekots lördagsintervju.  Där berättade han att moderaterna nu går ifrån ett av sina löften som gavs i regeringsförklaringen, nämligen att införa en obligatorisk a-kassa. Det är ett problem att så många står utanför a-kassetryggheten, men det löser man inte genom att göra det ett obligatorium. Jag tycker att det ligger på allas egna ansvar att ta ställning om jag vill vara med i a-kassan eller inte. Det finns dessutom yrkeskategorier i dag där arbetslösheten inte är ett stort hot som inte ser behovet av en a-kassa som speciellt stort. Regeringen är splittrad i frågan. Folkpartiet håller inte med Moderaterna utan vill fortsätta att driva frågan om obligatorisk a-kasseförsäkring. Spännande fortsättning förljer!

Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)

Förskola med potentialer!

 

 
Förskolan i dag har flera stora problem att brottas med. Barngrupperna är stora, Maxtaxan gör det svårt för förskollärarna att planera sin verksamhet. Det är mer och mer administrativa uppgifter som läggs på förskolan och de som arbetar i och kring förskolan blir färre och färre. Det finns en bra läroplan för förskolan men med stora och blandade barngrupper blir det ibland svårt att arbeta utifrån den. Vad kan vi förändra i förskolans verksamhet så att vi får bättre förutsättningar för de barn som vistas där och för den personal som jobbar med barnen. Jag tycker att förskolan själva ska bestämma hur stora barngrupperna ska vara utifrån de lokaler som finns, vilka barn som är i gruppen och vilka behov de barnen har. Jag tycker att maxtaxan bör omprövas.  Det kan inte vara så att de barn som går under maxtaxan bara räknas som ett halvt barn i gruppen. Det innebär att förskolan  har svårt att planera sin verksamhet med så många ”halva” barn i gruppen. Att tillföra mer personal i förskolan är inte alltid lösningen på problemen, andra lösningar som mindre barngrupper är bättre. Vi har en bra förskola men det finns förbättringsmöjligheter!
Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)

Valfrihet utan riktiga förutsättningar

 

Som jag skrivit tidigare införde Västerbottens läns landsting ett fritt Vårdval i Västerbotten den 1 januari i år. Ett vårdval som är beslutat av vår sittande allians regering. Mycket av tanken med ett fritt vårval är positivt, att låta stora delar av makten över den vård jag behöver ska ligga hos den enskilde medborgaren. Att jag som Västerbottning själv får välja vem som ska ge mig primärvård. Det ställer krav att vårdcentralerna kan hålla god service och bra vård. Vad som är baksidan av detta vårdval Västerbotten är att vi i detta landsting har en styrande majoritet med röd-gröna färger. Det innebär att fri etablering och valfrihet inte ses med positiva ögon och detta landsting har inte gjort det lätt för nya vårdcentraler att öppna. Man ställer så höga krav på tillgänglighet och har ett så stort åtagande att det är få som mäktar med detta rent ekonomiskt om man inte sedan tidigare har en väl fungerande verksamhet att fortsätta arbeta ifrån. Detta kallar jag inte valfrihet då förutsättningarna är svåra att leva upp till.
Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)

Lyft på arbetsmarknaden!

 

          Regeringen införde tidigare ett projekt för att stötta upp den stora arbetslösheten. Detta projekt har man nu beslutat sig för att utvidga för att ge ett bättre stöd till arbetssökande via arbetsförmedlingen. Projektet heter Lyft och är en ny aktiveringsinsats. Ideella föreningar, stiftelser och andra i kommunen kan bereda  platser i sin egen organisation och på så sätt hjälpa personer som saknar arbete att få en hjälp att komma tillbaka på arbetsmarknaden. Tanken med detta projekt är också att den arbetssökanden samtidigt som han /hon är med i projektet ska ägna tid åt att aktivt söka jobb. Förhoppningarna är stora att det ska generera till fler fasta arbetstillfällen efter detta projekt.  Arbetstillfällen kan vi inte säga nej till
 
 
Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)

Är ROT Okej men inte RUT?

 

Spännande att diskutera ideologiska ställningstagande! Om man anser att RUT avdraget för hushållsnära tjänster bara nyttjas av höginkomsttagarna är man inte riktigt påläst, det är barnfamiljer och pensionärer som nyttjat RUT avdraget mest. Varför tycker man från (s) håll att RUT avdrag är fel när man själv införde den s.k skrotningspremien för gamla bilar   – de rödgrönas sätt att stödja den svenska personbilstillverkningen. Har det gjorts någon fördelningspolitisk analys av effekten av denna statliga subvention? Vilken inkomstgrupp köper nya svensktillverkade bilar?
(s) är väldigt förtjust även i ROT-avdraget !  Inte är det låginkomsttagare som renoverar och bygger till på villan. Argumentet för ROT har inte varit dess fördelningspolitiska profil utan dess påverkan på sysselsättningen. Och här kan RUT visa upp goda resultat.
Varför är det då fel att få göra skattesubvention på hushållsnära tjänster när man får göra det på ombyggnationer av huset?
 
Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)

Vad är det för fel med arbetstillfällen?

Av , , 2 kommentarer 1

 

Jag såg en debatt på Agenda i söndags kväll, där debatterade (c) och (s) om vara eller icke vara för de s.k hushållsnära tjänsterna och RUT avdraget. Hur kan man som (s) gör på allvar säga nej till att skapa 11000 nya helt legitima arbetstillfällen i Sverige, Många av de (s) märkta argumenten var väldigt ideologiska och det skrämmer mig att debatter  förs på ett sådant sätt. Vad är det för fel att köpa en tjänst av ett företag och på så sätt skapa arbetstillfällen för andra. Man har visat att de som mest  köper hushållsnära tjänster  är barnfamiljer och pensionärer. Jag tycker det är positivt att möjligheter ges till arbetstillfällen  istället för  arbetslöshet och dessutom i typiska kvinno dominerade sektorer. Jag förstår inte varför  (s) är så emot det?
Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)