Biståndsdebatt!

Biståndspolitik är alltid spännande att debattera. Tyvärr var det en väldigt blek debatt i kammaren i måndags då samsynen är stor bland de flesta partierna. (S) som ofta vill göra sken av att de vill göra mer och snabbare har i sin budget inte några andra förslag inom biståndspolitiken än vad vi presenterat.Det är lite spännande eftersom det är en stor budgetpost på över 38 miljarder och man har inga egna förslag. (V) och (MP) vill satsa ännu mer pengar på vårt bistånd och även mer pengar på klimatbistånd. Spännande var de ska prioritera om medel för detta? Vad som är intressant är att(SD) lyfte fram en rad skiljelinjer. De vill minska vårt bistånd med nästan 10 miljarder kronor och påstår att de på så sätt kan hjälpa fler människor. De vill inte ta emot flyktingar utan de ska få hjälp i sitt eget hemland. Hur då? Hur ska de få hjälp i en krigszon?, hur ska de få hjälp i ett land med en diktator som förtrycker?, hur ska de få hjälp i ett stort flyktingläger? Jag tog en debatt med företrädare från (SD) och fick till svar att de satsar mer pengar på vatten och sanitet. Det är i och för sig positivt men inte det primära i hela biståndsdebatten.

Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)