Ingen ljusning!

Av , , 23 kommentarer 2

Jag följer nyhetsrapporteringen från Indien om alla fruktansvärda våldtäkter som sker. Enligt den officiella brottsstatistiken genomförs en ny våldtäkt var 28:e minut i landet. Gruppvåldtäkten på en buss i New Delhi utlöste häftiga protester i huvudstaden, vilka sedan spred sig till flera andra stora städer i landet. Många av demonstranterna uppger att de tvingas leva i en konstant skräck för sexuella övergrepp så fort de lämnar sina hem, och de är djupt kritiska mot det indiska rättssystemets oförmåga att straffa förövarna. Media skriver om våldtäkt efter våldtäkt och protesterna är stora och många. Jag och tre kollegor besökte Indien förra året för att själva försöka förstå vad som pågår. Vi träffade Indiens utrikesminister som försäkrade oss att nya lagändringar hade trätt ikraft och den stora utmaningen är nu att se till att domstolarna använder den nya lagstiftningen för att kunna ställa våldtäktsförrövarna till svars. Någon ljusning kan vi inte se ännu!

Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)

23 kommentarer

  1. truthbe2old

    Alltså kan man vänta sig någon rapport från denna semesterliknande resa till indien?
    Jag menar det vore väll iaf en rimlig förfrågan av de som betalade resan.
    Vad kom ni fram till egentligen?
    Kan du se några liknelser med de våldtäkter som ökar i Sverige? T.ex. ”flaskvåldtäkten” i Umeå, som var ungefär sammtidigt men bra mycket närmare än New Dehli och utfördes av ”män” med samma kultur som de som utförde dådet i New Dehli.

    Det sker väll sisådär en 3000 våldtäkter per år i Sverige, och mörkertalet är stort (statestik visar att bara 1 av 5 anmäler, så ca 15000 våldtäkter per år alltså), och då någon protesterar så kommer det 500-1000 nyttiga idioter dagen efter och hävdar ”noll-rasism” och får dessutom vara med i TV. Jag tänker på den där 19åriga tjejen som våldtogs mitt på öppen gata i Borlänge för en tid sedan & 4st Svenskar kom och protesterade mot våldtäkten. TV visade 500 liberaler som hade samlats och var MOT deras protest!!???

    Svenskens händer är ju bakbundna. Det går ju inte att protestera för då blir man uthängd som rasist!
    En eloge till alla Indier som protesterar iaf och värnar om sina kvinnor! Önskar Svensken vaknar snart innan varje kvinnas liv är förstört!

    Svara
  2. Oberoende politisk bedömare

    Med tanke på hur vi själva i Sverige behandlar våldtäktsmål i domstolarna är det kanske inget vi vill sprida till fler länder!

    Att det är fritt fram för 5 killar att våldta en 15-åring är pinsamt, är det just det vi vill sprida till fler länder?

    Svara
    • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

      Våldtäkt och övergrepp är alltid oacceptabelt oavsett i vilket land det inträffar. Vi har en bra lagstiftning i Sverige men den behövs ständigt ses över och anpassas efter den verklighet som råder. I den skärpning som kom förra året gjorde Alliansregeringen ett tydliggörande som innebär att om man är i en särskilt utsatt situation, så kan man bli våldtagen. Det innebär att det inte krävs att den som är offret sak säga nej eller på olika sätt markera att man inte är med på detta. Nu öppnar justitieminstern upp för ytterliggare utredning av hur våldtäktsdommar döms i rättegång.

      Svara
      • Oberoende politisk bedömare

        Det var inget svar på min fråga.

        Det är ju fortfarande så att just Sverige är fruktansvärt dåliga på att behandla våldtäktsmål i domstolarna. I Sverige är det fritt fram för 5 killar att under flertalet timmar våldta en 15-årig tjej och komma undan med det. Det kommer koma undan med det även om lagstiftningen förändras eftersom svenska domstolar hela tiden hittar nya vägar för att fria i våldtäktsdomar. Senaste idiotin är ju att en man kommer undan med en fruktansvärd överfallsvåldtäkt eftersom ”han kände igen kvinnan beteende från andra sexpartners”. Detta trots att kvinnan skriker nej så högt att hon förstör sin hals! Idioti!

        Det finns bara ett ord och det är pinsamt. Pinsamt att det måste gå så långt innan ni lagstiftare inser det som påtalats för er under så lång tid.
        Ett klart förtydligande på samtycke är det som saknas i gällande lagstiftning. Och det tror jag att även du vet innerst inne. Det är bara så tragiskt att fler kvinnor måste drabbas innan ni vaknar.

        Jag har två viktiga frågor till dig. Och kom nu inte med en massa svammel som inte har med saken att göra om att det ”jobbas på det”, ”utredning bla bla bla” och så vidare, utan svara bara på frågorna.

        1. Hur många fler kvinnor måste utsättas för dessa fruktansvärda övergrepp innan ni inför en samtyckeslagstiftning? (Här är det bara en siffra du ska svara med)

        2. Varför är det så viktigt för svenska domstolar att hitta nya vägar att fria i våldtäktsmål? (Här har du möjlighet att svara mer fritt. Dock får du inte prata om förändrad lagstiftning för det är inte frågan)

        Svara
        • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

          Inga kvinnor eller män ska behöva utsättas för våldtäkt eller övergrepp. Vår lagstiftning är till för att skydda den utsatta i så stor grad som möjligt. Den förändring som nu gjorts innebär att fokus kommer att ligga på få domstolarna att döma fler brottslingar och att det ska bli enklare att anmäla och att åtala förövare. Som samtyckeslagen är utformad så kommer mer fokus att hamna på det utsatta offret att bevisa att denna inte gett sitt samtycke, jag gror inte att det kommer att göra processerna i domstol enklare.

          Svara
          • Oberoende politisk bedömare

            Eftersom du inte svarade på frågorna så ställer jag dem igen (återigen så verkar det alltså vara väldigt svårt att svara på frågor):

            1. Hur många fler kvinnor måste utsättas för dessa fruktansvärda övergrepp innan ni inför en samtyckeslagstiftning? (Här är det bara en siffra du ska svara med)

            2. Varför är det så viktigt för svenska domstolar att hitta nya vägar att fria i våldtäktsmål? (Här har du möjlighet att svara mer fritt. Dock får du inte prata om förändrad lagstiftning för det är inte frågan)

            För övrigt kommer inte en samtyckeslagstiftning alls att bli det du påstår om vi inte tillåter den att bli det du påstår. En samtyckeslagstiftning har stora möjligheter att skifta fokus i våldstältsmål IFRÅN vilka kläder kvinnan hade på sig till att istället handla om hur mannen tolkade att kvinnan visade samtycke.
            Kul att man märker att partipiskan inom M vinit hårt i och med er nya insikt i att öppna upp för detta. Glädjande!

            Glöm inte frågorna nu. Ska vi se om det blir andra gången gillt eller om jag måste fråga en gång till?
            🙂

  3. Oberoende politisk bedömare

    Nej det har du inte.
    Eller jo, vi kan lyfta ut den första frågan. Den har du i viss mån svarat på, även om det var något annat du svarade på egentligen.

    Men var har du svarat på den andra frågan?

    Svara
    • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

      Inga kvinnor eller män ska behöva utsättas för våldtäkt eller övergrepp. Vår lagstiftning är till för att skydda den utsatta i så stor grad som möjligt. Den förändring som nu gjorts innebär att fokus kommer att ligga på få domstolarna att döma fler brottslingar och att det ska bli enklare att anmäla och att åtala förövare. Som samtyckeslagen är utformad så kommer mer fokus att hamna på det utsatta offret att bevisa att denna inte gett sitt samtycke, jag gror inte att det kommer att göra processerna i domstol enklare.

      Svara
      • Oberoende politisk bedömare

        Då gör vi ett försök till att få ett svar på frågan.

        Varför är det så viktigt för svenska domstolar att hitta nya vägar att fria i våldtäktsmål?

        Fjärde gången gillt?

        Svara
        • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

          Jag vet inte vad du vill åstadkomna ? Jag har vid flera tillfällen upprepat att de svenska domstolarna får med skärpt lagstiftning ytterligare medel att döma gärningsmän i våldtäktsmål.

          Svara
          • Oberoende Politisk Bedömare

            Jag vill åstakomma ett svar på min fråga som du hela tiden försöker undvika genom att svara på något helt annat än vad min frågeställnig handlar om.

            Historien visar att oavsett lagstiftning hittar svenska domstolar hela tiden nya vägar för att minska straffen för dömda våldtäktsmän. I många fall hittas även vägar för att helt frikänna dessa.
            Senast en pappa i Malmö som blir dömd till endast 18 månaders fängelse för upprepade våldtäkter på sitt eget barn.
            Det är alltså i en svensk dolstol värt 18 månader för att fullständigt förstöra livet för sina egna barn.
            Att med våld föra in en flaska i underlivet på en kvinna så kraftigt att hon börjar blöda anses i en svensk domstol vara så pass normalt att förövarna frias helt.

            Min fråga har ingenting med lagstiftningen att göra, utan den handlar om strukturen som finns inom det svenska domstolsväsentet när det handlar om just våldtäktsmål.

            Min fråga till dig är varför du tror det är så viktigt för svenska domstolar att hela tiden hitta nya vägar för att frikänna dessa förövare?

            Varför är det så svårt för dig att svara på den frågan är för mig obegripligt.

            Så vad säger du, femte gången gillt nu då?

          • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

            Det är en tråkig debatt du för. Jag har lyft fram de förändringar som görs för att stärka domstolarnas kapacitet att döma fler gärningsmän i våldtäktsmål. Dessa förändringar och tydliggöranden görs givetvis eftersom Alliansen inte är nöjd över den situation som råder.

  4. Oberoende Politisk Bedömare

    Jag försöker bara få ett svar på en helt vanlig och i sammanhanget inte alls orimlig fråga. På vilket sätt är det ett tråkigt sätt att föra debatt?

    Det är väl snarare du som står för det tråkiga sättet att föra debatt eftersom du hela tiden vänder på min frågeställning och svarar på något helt annat än min fråga handlar om. Varför gör du det?

    Varför kan du inte svara på min fråga istället för att komma med fullständigt ogrundade anklagelser om att jag för ”en tråkig debatt”?

    Svara
    • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

      Jag har vid ett flertal tillfällen svarat på dina frågor

      Svara
      • Oberoende politisk bedömare

        Nej Elisabeth. Du har inte svarat på min fråga. Var har du svarat på min fråga Elisabeth?

        Jag har sex gånger frågat dig hur du ser på strukturen inom svenska domstolar.

        Inte en enda gång har du svarat på det min fråga handlar om.

        Ska vi ge oss på ett sjunde försök?

        Svara
        • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

          Jag har tidigare vid ett antal tillfällen svarat dig att domstolarnas uppgift är att dömma förövare. I fallen som handlar om våldtäkt vilket vi diskuterat så är fallen inte många eftersom de ofta inte kommer upp i domstol utan målen läggs ned innan dess. Det pågår ständigt förändringar för att våldtäktsmål ska gå upp till domstol och att även dom ska avkunnas.

          Svara
          • Oberoende politisk bedömare

            Och återigen har ditt svar inget med min fråga att göra.

            Vad ska man göra för att få ett svar från en politiker på en fråga?

            Min fråga handlar gäller de våldtäktsmål där det avkunnas dom. Min fråga handlar om hur du ser på den strukturen som gäller inom svenska domstolar att alltid hitta nya vägar, oavsett lagstiftning, för att frikänna eller kraftigt minsta straffen för de män som står åtalade?

            Det är alltså STRUKTUREN inom svenska domstolar jag pratar om, inte lagstiftning eller de mål som inte kommer till utslag.

            Det är samma sak jag frågat sen första början Elisabeth. Det kan omöjligen missuppfattas.

            Försök nummer åtta nu då?

          • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

            Det är lagstiftningen som styr domstolarna. Där det finns utrymme för olika tolkningar så sker detta. Det är inte alltid lätt att dömma i fall där ord står mot ord. I mer tydliga fall är det givetvis självklart att förövarna får ett rättmätigt straff.

  5. Oberoende Politisk Bedömare

    Så, tills sist börjar ditt svar skumma vid det min frågeställnig handlar om. Tänk att det ska behöva ta åtta frågor innan du kom dit.
    Nu kan vi ju äntligen börja prata om det hela.

    Det finns många exempel på ytterst tydliga fall där svenska domstolar ändå försöker lindra straffen så mycket som möjligt.

    Senast i Jönköpingstrakten där en 36årig man blir frikänd för att ha drogat ned en 15-årig flicka och våldtagit henne. Trots att domstolen anser flickan vara trovärdig.
    Det tycker du är rättmätigt.

    En styv-pappa i Malmö blir dömd till endast 18 månaders fängelse för att upprepade gånger våldtagit sin styvdotter.
    Även detta tycker du är rättmätigt.

    Enda tolkningen man kan göra av ditt svaret är att det är mer rättmätigt för Moderaterna att fria, eller kraftigt lindra straffet för, en man än att skydda en kvinna.

    Pinsamt Elisabeth.

    Svara
    • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

      Att som politiker uttala sig om olika rättsfall ütan att vara insatt är inte möjligt. Det jag skrev till dig i ett antal av mina svar var att domstolarna ska döda en förövare utifrån tydliga lagar och regler. Jag tar inte ställning till om en dom är rättmätig eller inte utifrån din beskrivning.

      Svara
      • Oberoende politisk bedömare

        Fast det var ju just det du gjort i ditt tidigare svar. Du påstod att ”I mer tydliga fall är det givetvis självklart att förövarna får ett rättmätigt straff”. Alltså tar du visst ställning.

        Dessutom handlar politik om just det, att våga ta ställning.

        Ovanstående domar var två exempel på tydliga fall där domstolarna gör allt i sin makt för att minska straffet, eller helt fria, förövaren. Trots att lagstiftningen fullt ut stödjer både hårdare straff samt fällande dom. Alltså behöver vi, med lagstiftning, förändra domstolarnas beteende att hela tiden skydda mannen.

        Det är just det som min fråga handlar om. Hur kommer det sig att i Moderaternas värld så är det viktigare att fria en man än att skydda en kvinna?

        Er rättspolitik hänger inte alls med. Om du vill kan jag boka in ett möte med FATTA-kampanjen så kanske även du får upp ögonen för vad som behöver göras.
        Kanske du kan gå i bräschen för att förändra Moderaternas havererade rättspolitik när det gäller våldsbrott mot kvinnor?

        Svara

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Presentation
2 Riksdagsledamot för Moderaterna Verksamhetschef Medicinkonsulten Hälsocentral i Lycksele AB Självbeskrivning: Ser möjligheter och det positiva i det mesta, sparar inget till i morgon Motto: Välj glädje Familj: Man, dotter med pojkvän och dotter en son med fru,  2 barn och hund,  Bor: i Lycksele Egenskaper: Effektiv, positiv, driftig och omtänksam. Intressen: politik (M), mitt växthus, träning och böcker Senast lästa bok: Deckare av Eva Maria Fredensborg      Förebilder: Mina föräldrar Favoritplats: Vår sommarstuga i Granfors Betydelsefulla minnen: Att få bli farmor och mormor för första gången är helt obeskrivligt.  Min två månader långa Indien resa vid 17 års ålder och när min bror och syster föddes! Ett viktigt glädjeämne: Att få feedback Det bästa med Lycksele:  Den lilla staden som har det jag behöver, service, trygghet och Lyckselebor. //
Senaste inläggen
Sök
Senaste kommentarerna
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se