Intressant valdebatt!

Debatter är en del av valrörelsen. I går deltog jag tillsammans med mina Allianskollegor Maria Lundqvist Brömster och Helena Lindahl i en lite annorlunda valpanel på Folkets Hus i Umeå. Debattreglerna var tydliga och moderatorn tydlig i att styra debattörerna så att klimatet blev lättsamt och positivt. Frågorna varierade men ett stort fokus på skola ,RUT och ROT. Den ideologiska skiljelinjen var tydlig när det kom till varför alltid RUT lyfts fram som något förfärligt när det handlar om skattesubvention och inte ROT. Vänsterpartiet har ett märkligt synsätt där det är ok att använda ROT men inte RUT. Det är ok att tillåta privata alternativ med vinstuttag när det kommer till Assistansföretag men inte när det handlar om hushållsnära tjänster och de 16 000 kvinnor som arbetar i olika företag. Det saknas logik!

Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)

8 kommentarer

  1. Marianne R Johanssonm

    RUT handlar om kvinnor som jobbar med usla löner och dåliga arbetsvillkor, ROT handlar om hantverksföretag/ hantverkare med bra löner och bra arbetsvillkor, så himmla enkelt är det och det vet ni!

    • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

      Trist inställning du har till alla de 16 000 personer som fått ett vitt jobb inom RUT branschen.

  2. Ann

    Nu blev det lite konstigt, det är ju About time AB som står för Rutbarometern, det är ju ett intresseföretag, jag vill ha en säkerställd statistik på att 16 000 arbeten blivit vita, och naturligtvis en källhänvisning som är oberoende, det kan väl inte vara så svårt!

    • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

      Det finns många som presenterar siffror på att svarta jobb blivit vita tack vare RUT reformen!

Lämna ett svar till Tratten & Finkel Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.