Finns det ingen kontroll i Lycksele?

I veckans nummer av Lokaltidningen finns en intressant artikel om ett initiativ från Lena Holmgren som är styrelseledamot i föreningen Puls. De vill starta ett trivselboende i Lycksele och har ställt frågan till kommunen hur det ställer sig till deras initiativ. Christer Ekbäck (S) ordförande för socialnämnden säger i artikeln att han är positiv till att de vill starta ett trivselboende men det får absolut inte ta över hemtjänsten. Lycksele kommun är en av de kommuner i Sverige som inte antagit lagen om valfrihet (LOV) eftersom styrande (S) majoritet med Lilly Bäcklund i spetsen säger att hon har lovat sina väljare att inte sälja ut kommunal verksamhet! Enligt Christer Ekbäck (S) så skulle ett övertagande av hemtjänsten i en driftsform av en social förening innebära att kommunen måste bygga upp en organisation som kontrollerar att den sociala föreningen driver verksamheten på rätt sätt. Nu ställer jag mig frågan, har kommunen idag inte någon som kontrollerar att den egna verksamheten drivs på rätt sätt och upprätthåller kvalitet och god ekonomisk hushållning? Av vilken anledning finns denna misstro att en social förening inte skulle leva upp till kommunens fastställda krav? Varför är den styrande (S) majoriteten så rädd för alternativa driftsformer?

Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)