Nej till regeringens utredning!

I mars 2015 tillsatte regeringen en utredning under ledning av Ilmar Reepalu som ska föreslå hur den offentliga finansieringen av privat utförda välfärdstjänster bör regleras. Bland annat ska utredningen lämna förslag om ändrade regler så att landstingen inte längre ska vara skyldiga att ha vårdvalssystem i primärvården. Men patienternas rätt att välja vårdcentral ska finnas kvar. Detta är ett intressant sätt att tänka, de vill att patientens ska kunna välja men de vill inte att det ska finnas andra alternativ än offentliga. Det rimmar väldigt dåligt. I riksdagens socialutskott har de fyra Allianspartierna fått stöd av SD för att ge utredningen nya direktiv och det återstår att se vad som blir av med denna utredning i slutändan!

Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)

8 kommentarer

  1. lf

    Ja,det är väl bra att ni får stöd av SD i dessa frågor. Jag har tidigare fört en debatt med dig om val i välfärden.
    Jag tog liknelsen om den gamle skogshuggaren med inga kontakter.Hur skall han kunna välja den bästa vården.Och han om någon skall ha den bästa vården.
    Minns vad du svarade! Han kan kontakta socialstyrelsen där finns förslag som han kan läsa om
    och sedan kan han välja.

    • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

      Nu har du inte läst ordentligt. Jag svarade att Socialtjänsten i kommunen har skyldighet att upplysa om vilka alternativ till exempelvis hemtjänst som finns.

      • lf

        Jag kanske minns fel.Men i sak spelar det ingen roll.
        Det du beskriver saknar ju betydelse för den gamle skogsarbetaren.
        Om socialtjänsten i kommen presenterade vilka alternativ som finns inom kommunen för denna utslitna skogsarbetare.Hur tror du att han skall kunna välja den bästa vården.
        Detta är ett hån mot de som slitit ut sig i samhällets tjänst i fysiska arbeten.
        Jag trodde att du hade mera fördrag för dessa som byggt vårt samhälle.

        • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

          Jag tycker att du gör en snedvriden beskrivning av den verklighet vi befinner oss i. Av vilken anledning tror du inte att din skogsarbetare ska få en bra vård? varför förutsätter du att han ska få dålig omvårdnad?

          • lf

            Ja,det är naivt att tro att han får den bästa vården.Han som inte har en suck vad han skall välja.
            Han har inga kontakter.
            Ja,du kanske har kommit till insikt att man skall ha bra vård vart man än kommer.
            Då är min fråga:”varför skall man då välja”?

          • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

            Trist att du helt har fastnat i denna negativa spiral. Majoriteten av den vård och omsorg som både den offentliga och de alternativa utförarna erbjuder håller hög kvalitet. Om du väljer att tro att verkligheten inte ser ut så är det tråkigt för din del.

  2. lf

    Det är trist att du inte fattar.Om det är bra vård både på de privata bolagen och det är bra inom den kommunala vården, varför skall man då välja?
    Nu blir du plötsligt min rådgivare (jag när den gamle skogsarbetaren).Vilket skall jag välja?
    Jag tyr mig till dig. Vad skall jag välja. I din kommun har du en enorm översikt. Jag vill flytta intill Lycksele.
    Du har bollen-.

    • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

      Det är så trist att du har valt att inte förstå. Var är problemet med valfrihet? Vi är alla olika människor och tycker och tänker olika, varför ska vi då inte kunna välja vård och omsorg. Vi har valfrihet inom så många andra områden, varför har du hakat upp dig på att inom detta område är det staten som är den enda utföraren som ska vara tillåten.

Lämna ett svar till Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.