Personangreppens drivkrafter…
Här nedan följer ett exempel från ”kommunalrådet berättar” av Åke Nilsson (s) på socialdemokraternas egen blogg (15 april 2013). Inlägget avslutas med ett par påståenden som är rena lögner. Vilka jag betraktar som falsk tillvitelse/ärekränkning. Att fara med osanning på detta vis borde vara oacceptabelt men när jag efterfrågande svar från Vilhelminas socialdemokrater blev svaret intet. Inte heller Nilsson svarade. Detta teg man gemensamt ihjäl på sin egen s-blogg
Att bära falsk vittnesbörd är allvarligt. Parantetiskt kan nämnas att Åke Nilsson var dåvarande Kyrkofullmäktiges ordförande. För att i sammanhanget lyfta kravet på ett visst mått av etik och moral, vilket kan vara på sin plats även för kommunens kommunalråd. Apropå Nilssons aktuella blogg (9 febr), är det här ett exempel på både personangrepp och partiangrepp. Som ledde till ryktespridning och rent förtal inom Vilhelmina, som vore jag en despot men även PA fick klä skott. På en privat VK-blogg (19 april) associerades jag till ett påstått ”nazigäng”. Då var botten nådd. För övrigt. Jag är inte ordförande i något parti, kommer aldrig bli det heller. Punkt.
Åke Nilsson (s) skrev igår på s-bloggen (9 febr): ”En sak har jag lärt mig i politiken. Det går inte bemöta någon som argumenterar med personangrepp. De personerna är inte intresserade av att diskutera sakfrågan. De har helt andra drivkrafter.”
Genom att det enligt Nilsson inte går att bemöta någon som argumenterar med personangrepp, så slipper Nilsson helt enkelt bemöta den som sysslar med personangrepp. Så bekvämt. Det räcker att ”döma” någon för personangrepp och förpassa dem ut i marginalen och sedan misskreditera angriparens eget parti som tolererar det intolerabla. Så har man nedvärderat och tryckt ner både angriparen och dess parti på en och samma gång. Verkligen ett politiskt ”hantverk”.
Vilka effekter det har på det politiska samtalet och kulturen tål att diskuteras. För i nedan redovisade fall, går det då (enligt Nilssons sätt att se saken) inte bemöta de två personangreppen, de två lögnerna. En sak är klar, det finns en funktion i misstänkliggörandet medelst ”personangrepp”; att kunna polarisera, distansera och skapa fiendeskap, då man inte kan nå eller argumentera med varandra. Dvs ett bränsle till konflikter och evig träta. Passande partipolitiken.Men kan även ses som en flyktväg ut ur en besvärlig sakargumentation. Verkligen ett hantverk. Anklaga någon för personangrepp så går vi vidare utan att reda ut ett vitten.
”De har helt andra drivkrafter” skriver Nilsson. Men vilka drivkrafter har då Nilsson som måste nyttja lögnen dubbelt upp, när man granskar bloggen nedan?
Som väl var har jag av en händelse sparat en mängd bloggar och kommentarstrådar från den numera nedlagda Vilhelminabloggen, vilken jag kommer återkomma till, med exempel på personangrepp, förolämpningar och falsk tillvitelse/ärekränkningar. Vilka kommer belysas med konkreta exempel.
Här är Åke Nilssons blogg från 15 april förra året:
”Politiskt alternativ- ett femte borgerligt parti i Vilhelmina???
2013-04-15. Publicerat av Åke Nilsson i kategorin Kommunalrådet berättar.
Tommy Streling har i sin blogg åter uppretat sitt mantra, återremiss. I edvanlig ordning skriver han spaltmeter efter spaltmeter utan att komma med egna förslag, förslag som är finansierade.
Det är enkelt att motsätta sig allt och begära fördjupad beredning när man inte med ett ord behöver kommentera hur det ska finansieras.
Dem ärendet som han nu relaterar till i sin blogg påstår han är dåligt beredda. Nonsens.
De har föregåtts av beredning från förvaltning med förslag från tjänstemännen. Det har hållits möten med föräldrar där de har fått komma med synpunkter.
Vi har politiker som varit med i diskussionerna.
Vad gör politiskt alternativ? Är det någon som sett att de haft ett offentligt möte där de uppmanat allmänheten att komma med synpunkter.
De har närmare 70 000 kr/år i parti- oh mandat stöd från kommunen för att stärka det politiska arbetet. Vad har vi sett av detta?
När vi hade en offentlig debatt mellan alla partier förra året uteblev Politiskt alternativ. Varför? Jo Tommy Streling kunde inte delta. Politiskt alternativ i Vilhelmina består av en person, Tommy Streling. När han är borta får ingen annan debattera.
Politiskt alternativ borde byta namn till långbänkspartiet.
Åke Nilsson
—————————————————————————————
Några kommentarer kring detta inlägg som inte kan stå oemotsagt. Ingenstans har någon kostnadsanalys presenterats. Inte heller fullödiga konsekvensanalyser. När man har en risk- och konsekvensbedömning, då kan man väga det mot eventuella besparingar som definitivt inte långsiktigt behöver innebära just besparingar. I en sådan situation av oklarheter och brister kan en återremiss närmast vara det mest givna. Men att göra återremissbegreppet negativt laddat är återkommande.
Att blanda in offentliga enpartimöten i denna fråga pekar precis på problematiken när (s) besöker Nästansjö. Två icke s-medlemmar dyker upp. Vilken bredd och representativitet återges här i diskussionerna?
Föräldramötet (Volgsjö) uppfattade många främst som information kring ett beslut som redan var spikat. Eleverna i 1-6 verkar inte fått ge sin syn på saken, precis lika lite som föräldrarna till barnen 1-4. En öppen hearing med alla föräldrar, lärare, politiker från alla partier hade varit lämpligt. Liksom en skolutredning av mer seriöst slag. Se hur Ragunda nu jobbat fram en exemplarisk utredning för ett långsiktigt beslut i skolfrågan i kommunen.
Så vad har partistödet med denna fråga att göra? Ska vi diskutera alla partiers insatser och hur de är värda dessa slantar som räcker till en månadslön till ett kommunalråd? Ska vi diskutera om cirka 550000 kr är vad kommunalrådet förtjänar och gör rätt för? Nej, det här är en förtroendefråga som inte bör användas för att misstänkliggöra eller misskreditera enskilda partier.
Vad beträffar den offentliga debatten är det en paradox att det var Åke Nilsson som tog initiativ till denna. Sittande majoritet vill ha debatt när partiöverläggningar pågår samtidigt som slutfilandet av budgeten. Vid ett tillfälle när man ska vända och vrida på allt, gemensamt, som för att mjölka ur varenda droppe av idéer och eventuell kritik, inför budgetfullmäktige. Helt olämpligt med debatt då, och att Alliansen gick med på detta är deras sak. PA tog beslut att inte deltaga, utan rekommenderade en debatt i början av 2013, när vi både hade kunnat se hur budget som helhet togs, och hur årsresultatet för 2012 kunde skönjas. Ingen i PA skulle delta, det var ett enigt partibeslut.
Att sedan påstå att PA består av en person är en lögn.
Att påstå att ingen i PA får debattera mer än undertecknad är en lögn.
Att påskina att undertecknad är partiet och styr detta med fast hand (ingen tillåts säga något) förminskar PA och gör mig till en despot, vilket är förtal/falsk tillvitelse.
Det förtal, den ryktesspridning, det skitsnack, som sedan förekommit efter blogginlägget ovan, på tätorten och på diverse bloggar, som tagit Åke Nilssons ord för sanning, har lett till undertecknad liknats vid en nazist eller fascist.
Lögnen som sprids är att PA inte är demokratiskt och inte har några förtroendevalda som kan eller ens får debattera.
Vill socialdemokraterna i Vilhelmina ha en offentlig debatt, kring i vilken utsträckning de är toppstyrda av despoter och diktatorer? Med Nilssons angreppssätt borde det vara självklart, när endast en eller två personer debatterat under ett helt fullmäktige. Men hur S arbetar och debatterar måste vara deras sak att avgöra.
Min fråga till socialdemokraterna i Vilhelmina om detta sätt att ”argumentera” som Åke Nilsson gör, stärker öppenhet och demokratin i Vilhelmina?
Om man sakligt kritiserar något, då kan helt uppenbart politiker/medborgare demoniseras bortom all rimlighet.
Ska vi få människor att deltaga, närvara och engagera sig i samhällsfrågor och politik, då krävs en respektfull hållning och saklighet. Lögner och förtal hör icke till politiken.
Tyvärr måste jag säga, var detta vanligt förekommande när PA bildades och under valkampanjen. Att människors idéer, förändringsvilja och engagemang görs till hot och fiendeskap, betjänar dock ingen. En utsatt inlandskommun som Vilhelmina , måste ta vara på varenda människa, varenda politikers idéer och mål, för att klara av de omfattande utmaningar vi står för. Eniga vi stå, handlar om någonting bortom partiväsendet. Om vi ska överleva långsiktigt
/ Tommy Streling 2013-05-02
Senaste kommentarerna