Supervalår och Public Service

Av , , Bli först att kommentera 0

2014 är supervalår. Det vill säga att det är val till såväl EU-parlamentet som till vårt eget parlament, riksdagen. Sådana här år ska debatterna gå heta och vi ska lära oss att förstå vad våra politiker står för. Det finns det så mycket jag vill säga, men ska försöka reda ut mina högst personliga tankegångar. Det kommer att komma fler blogginlägg eftersom jag har åsikter som spänner över många områden.

Public Service

De senaste veckorna och inte minst de senaste dagarna har det handlat om riktlinjer som våra Public Serviceföretag Sveriges Television och Sveriges Radio antagit inför supervalåret. De ska vara opartiska. Här är Sveriges Radios ord om vad det innebär för dem. Längst ner står det dock: ”Vi ska också hävda principen om alla människors lika värde, t ex jämställdhet, och ta avstånd från rasism, våld, brutalitet och diskriminering. I de här sammanhangen kan vi alltså vara partiska.”

Det här innebär problem som jag ser det. För första gången har vi ett rasistiskt parti i riksdagen. SR ska enligt sina stadgar hävda principen om alla människors lika värde genom att ta avstånd från bland annat rasism och diskriminering. Samtidigt som Soran Ismail inte kommer att få arbeta som side kick i P3:s Morgonpasset eftersom han så öppet deklarerar vad han tycker om Sverigedemokraterna. SD kommer att få komma till tals i SR, men inte kritiker. Här skriver Soran själv om beslutet – som kom att bli en överrenskommelse mellan honom och Sveriges Radio.

SR säger att journalister ska hålla sig opartiska i frågor och det är ju självklart. SR säger också att det däremot i underhållningsprogram och vad gäller den musik som spelas så finns mer lättsamma förhållningsregler. Soran är inte en nyhetsjournalist. Han är inte heller partipolitisk. Han är en debatterande komiker. Han är anlitad i ett underhållningsprogram. Timbuktus låt som han gjorde tillsammans med Kartellen får inte spelas utan att programledare måste kommentera låten. Soran och Timbuktu faller inte under journalister. De faller under underhållning. Som har lättare förhållningsregler än journalistik har.

Att Daniel Nordström, chefredaktör för tidningen Arbetarbladet, inte heller få vara med i P4 Gävleborgs nyhetspanel eftersom han enligt kanalchefen är chefredaktör för regionens största tidning med socialdemokratisk ledarsida och eftersom han har många åsikter i bland annat sociala medier. Jag ställer mig frågan – ja, är det inte sådana vi vill ha i en nyhetspanel? Sådana som har JOURNALISTISKT nyanserade åsikter? Daniel Nordström fick inte sitt arbete på Arbetarbladet för att han är partipolitisk. Han är inte partipolitisk. Han fick jobbet eftersom han är en bra publicist. Läs Daniel Nordströms tankar här.
Det finns andra som också fått sina SR-uppdrag indragna – Stefan Bergmark har listat dem här.
Kritiken till SR:s nya riktlinjer har varit hård. Väldigt hård. Ulf Bjereld skriver på Aftonbladet Debatt om ”SR och SVT har iklätt sig opartiskheten som en tvångströja och tycks nu drömma om en valrörelse befriad från politik och som helst skall utmynna i en tjänstemannaregering.” Läs hela artikeln här.

Vad jag inte förstår med SR:s riktlinjer nu inför valet är hur vissa av deras paradprogram kommer kunna gå som de brukar. Till exempel God morgon Världen i P1 där det sitter politiska redaktörer och ledarskribenter i panelen. Kommer programmet att läggas i karantän fram till efter valet? Eller kommer även de att byta ut sin panel till opolitiska statsvetare? Jag läste chatten från i torsdags med SR:s VD Cilla Benkö och programdirektören Björn Löfdahl. Jag tycker att deras svar på många frågor är väldigt luddiga.

Sedan kommer vi till det andra Public Serviceföretaget SVT och deras beslut om att inte sända Stefan Jarls film Godheten före valet. Filmen är en rasande uppgörelse med rekordstora bonusar, nedmonteringen av folkhemmet och en kapitalism i kris och SVT menar att det kan anses att de går vänsterärenden. Här behöver man inte tänka alls utanför boxen för att kunna på idén om att sända filmen och sedan ha en efterföljande debatt på temat med samtliga partier. Sådant sker ju lite nu och då. I stadgarna för SR/SVT/UR för opartiskhet står följande att läsa: ”Kravet på opartiskhet hindrar inte att inslag har en kritisk utgångspunkt eller en särskild vinkel. SVT, SR och UR är skyldiga att kommentera olika händelser, stimulera till debatt och granska företag, organisationer och myndigheter. Med public serviceföretagens skyldighet att kommentera följer ett visst utrymme för värderande omdömen.” Som jag tolkar det står det till och med i stadgarna att så ska man göra. Men Stefan Jarls film Godheten måste vänta till efter valet i SVT.

Hur SVT:s riktlinjer inför valet ser ut vet inte jag. Det har i alla fall inte varit någon debatt om det. Jag hoppas att de inte tänker som SR! SR:s beslut kommer att utnyttjas av TV4, tror jag. De kommer att kunna anlita folk som kan få tycka saker eftersom de är journalister eller debatterande komiker. De har inte samma opartiska hållning.

Mitt hjärta finns i Public Service och jag vill fortsätta känna mig hemma där. Men jag känner en stark oro inför det som händer nu. Allt känns väldigt snurrigt och väldigt ängsligt. Och det förknippar jag inte Public Service med alls!