Skyll inte på Miljöpartiet

Av , , Bli först att kommentera 4

Nu talas det återigen om att bägaren kan ha runnit över för Miljöpartiet i regeringen efter avslöjandet om Socialdemokraternas separata förhandlingar med de borgerliga partierna i migrationsfrågan. Detta är dock inte första gången och den enda frågan där Miljöpartiet har blivit överkörda och förödmjukade av Socialdemokraterna. Utbyggnaden av Arlanda, godkännandet av Preems raffinaderi i Lysekil är bara några av de senaste exemplen. Socialdemokraterna har hela tiden behandlat Miljöpartiet som något man inte behöver ta hänsyn till. Visst, Miljöpartiet är mycket mindre än Socialdemokraterna men det betyder inte att man inte ska behandlas med respekt. Säga vad man vill om Alliansen men Moderaterna behandlade småpartierna i den regeringskoalitionen med mycket större respekt än Socialdemokraterna någonsin gjort med Miljöpartiet.

Jag vänder mig även starkt mot hur man väljer att beskriva denna risk för en regeringskris i medierna. Man lägger hela skulden på Miljöpartiet om regeringen skulle spricka när man talar om att det är de som ”utlöser en regeringskris” om de skulle välja att lämna. Det är både ett väntat men samtidigt märkligt sätt att resonera på. Väntat då det är så det fungerar när man har en strömlinjeformad mediekultur med journalister som helst inte vill störa status quo utan agerar inställsamt gentemot de traditionella maktsfärerna. Märkligt eftersom man helt bortser från Socialdemokraternas ansvar i krisen.

Om en kvinna tar sina barn och lämnar sin man för att han ständigt misshandlar henne så skulle ingen vettig människa komma på tanken att anklaga henne för att splittra familjen. Så ska det heller inte vara i fallet med regeringen. Socialdemokraterna har misshandlat Miljöpartiet i åratal. Det håller inte i längden. Till slut rinner bägaren över. Det måste både Socialdemokraterna och media förstå. Ett stort problem är att makten i sig med välbetalda poster väger mer än att bedriva en hedersam politik. Ett annat problem är att Socialdemokraterna de senaste decennierna har utvecklats till ett mer eller mindre borgerligt parti. Detta syns inte minst på miljöområdet. Här har man gång på gång huggit Miljöpartiet i ryggen. Så det är inte konstigt om de ledsnar. Frågan är om Miljöpartiet vågar göra verklighet av hotet.

Bli först att kommentera

Detta är ingen avart – det är precis så här det är tänkt att fungera

Av , , Bli först att kommentera 3

Den här rapporteringen från The Intercept visar exakt hur hemska effekter den kapitalistiska logiken får. För detta är ingen avart, utan precis så den är tänkt att agera, reagera, resonera och verkställa. Precis som Glenn Greenwald här säger så är det tankeväckande hur vi i väst har höjt våra katter och hundar till familjestatus och (med rätta) aldrig skulle acceptera minsta lilla misskötsel av dessa husdjur. När vi hör om att de i andra länder äter hundar så blir det ramaskri på sociala medier. Om vi hör om någon som slagit sin hund så blir det (med all rätta) uppror i samhället.

Men när det kommer till djur som vi satt till att tillgodose vår livsmedelsproduktion med råvaror och sina liv så upphör genast empatin. Den upphör till den grad att vi inte bara resonerar att nyttan överväger lidandet och miljöförstöringen utan vi accepterar eller blundar för ren tortyr. Vi blundar, för ingen av oss som bor i s.k. fria och upplysta samhällen med fri tillgång till nyheter och fakta kan med minsta trovärdighet hävda att den inte vet om vad som händer. Lyssna på hur grisarna vrålar ut sin ångest i filmklippet och säg sedan ärligt att du tycker att detta är en frisk ekonomisk samhällsmodell. Detta förfarande där man stänger av ventilationen så att djuren kvävs och i princip kokas levande (s.k. Ventilation Shut Down) ansågs helt logiskt ekonomiskt för företaget då efterfrågan på griskött rasat under Coronapandemin. Vi måste samtidigt inte lura oss själva att tro att det stannar vid djurhållning. De här makthavarna inom näringsliv och politik som följer dessa ekonomiska normer är lika beredda att offra massvis av människor för att säkra och öka sina vinster. Miljontals människor dör varje år runtom i världen som en direkt eller indirekt konsekvens av denna vinstjakt. Det är förgiftade vattenreservoarer, utfiskning, avskogning, utarmad odlingsmark, försurning, artutrotning o.s.v. För att inte tala om den luckrativa krigsindustrin.

Den inneboende logiken i kapitalismen är att man ska generera, inte bara vinst utan större vinst varje år än föregående år. Ibland är det t.o.m. på kvartalsbasis. En annan faktor som är inbyggd i systemet är likgiltigheten inför de skador och det lidande som jakten på ökad vinst orsakar. Det enda som inom systemet kan få ett företag som följer dessa ”lagar” att bry sig om att minimera sådana negativa effekter på människor, djur och miljö är om det blir en större kostnad i form av minskad vinst eller dåligt rykte för företaget att inte bry sig än om man gör det. Att undvika dålig PR är också en av orsakerna till att företag undertrycker anställdas möjligheter att för allmänhet, myndigheter och rättsväsende rapportera misshälligheter på arbetsplatser. Därav klausuler om lojalitetskrav i anställnings- och kollektivavtal.

Därför måste sådana här drivkrafter motverkas med hjälp av lagstiftning. Samtidigt måste samhällsandan ändras. Det nyliberala paradigm som råder har gjort stora delar av befolkningen mer eller mindre likgiltig inför de fruktansvärda effekter som vår jakt på lyx och flärd orsakar miljön och andra människor, både när och fjärran. Solidaritet är inte ett fult ord. Det är en av grundpelarna för ett fungerande och omtänksamt samhälle. Det vi nu lever i förespråkar och premierar egoism och kortsiktiga vinster. Till och med människor som hävdar att de älskar sina egna barn över allt annat offrar gladeligen deras framtid och hälsa för att kunna fortsätta leva sina behagliga liv.

Bli först att kommentera