Mänskligheten kanske inte förtjänar att överleva

Av , , Bli först att kommentera 5

Signalerna är många och tydliga. Det har varit känt i decennier att vi måste byta spår. Rapporterna forsar in som vattnet från en smältande glaciär. Ändå händer nästan ingenting.

Den sista shelfisen i Kanada har rasat. Grönlandsisen har passerat en ”point of no return”. Värmerekord i Arktis med rekordlite is. Metanutsläpp i Antarktis. Storbränder i Sibirien. Tropiska sjukdomar som sträcker sig allt längre norrut. Enorma skogsbränder i Australien med uppemot tre miljarder döda djur. Skogsskövling i Amazonas. Artutrotning på nivåer som saknar motstycke åtminstone under Homo Sapiens existens. Skogsdöd p.g.a. extrem torka i Tyskland. Insektsdöd som hotar den ekologiska mångfalden och inte minst vår matproduktion genom minskad eller utebliven pollinering.

Trots alla dessa tydliga signaler från vårt gemensamma globala ekosystem så fortsätter vi som ingenting. Vi fick en respit och tankeställare nu under Coronapandemin men vi har inte lärt oss någonting.

Politiker världen över tävlar i att skaka liv i de mest miljöskadliga branscherna varav många har tagit stryk under pandemin. Istället för att rädda flygbolag och andra miljöskadliga verksamheter så borde man koncentrera sig på att rädda de anställda och påbörja en monumental grön omställning. Det finns massvis av nya arbetstillfällen i både själva omställningsprocessen men även i det nya samhälle som det skulle mynna ut i. Nu är det inte bara i den tekniska och fysiska delen av samhällsstrukturen som vi måste ändra tänkesätt. Hela vår föreställning om vad det innebär att vara människa, både i förhållande till varandra och naturen omkring oss och inte minst andra arter, måste omprövas. En ny syn på arbete, på ledighet, hastighet, jämlikhet o.s.v. är helt avgörande.

Hela vår livsmedelsförsörjning har gjorts beroende av fossila bränslen för både produktion och transporter. Därför blir det svårt att bara rycka undan allt nyttjande av fossila bränslen och produkter om vi inte har något att omedelbart ersätta dem med. Det finns liknande inlåsningar i de flesta branscher och de allra flesta av våra politiker är så marinerade i den sortens samhälle som detta innebär att de inte kan ta sig ur ekorrhjulet. De kan inte föreställa sig en annan värld eller några andra lösningar än de som ”fungerat” under 1900-talet och i extra stor utsträckning efter 1945. De innefattar nästan alltid byggande av nya motorvägar, köpcentrum, flygplatser, ständig expansion av befintliga handelssystem och metoder. Det är en jävla rävsax vi satt oss i och jag ser inte hur vi ska ta oss ur den.

Alla drömmar om att t.ex. skifta hela vår fossildrivna fordonsflotta till elfordon är patetiska och barnsliga. Vi håller för ögon och öron och inbillar oss att livet kan fortsätta som alltid förr fast med elfordon, solpaneler och vindkraftverk istället. Inget av detta kommer räcka till för att lösa grundproblemet och även om det skulle fungera i teorin så finns inte naturresurserna för att byta en miljard fossildrivna fordon globalt mot lika många elfordon. Åtminstone inte på ett ekologiskt hållbart sätt. För att inte tala om allt avfall som genereras från t.ex. uttjänta solpaneler. Än värre är den monstruösa ekonomiska ojämlikhet som råder och som växer. Det finns en liten grupp väldigt förmögna och mäktiga människor som inte vill dela med sig det minsta med majoriteten av världens befolkning. Utbredd fattigdom i sig omöjliggör ett hållbart samhälle och de mest förmögna människorna är dessutom de som med sina överdådiga livsstilar har störst destruktiv inverkan på våra livsviktiga ekosystem.

Nationalistiska strömningar hämmar också våra möjligheter. Vi kan ju inte ens samla oss globalt kring lösningarna på ett sådant litet problem som Covid-19. Ja, jag säger litet problem för i jämförelse med klimat- och miljöfrågan så är det ett litet problem. Låt dig inte luras av dessa fariy-talers, mytomaner som säger att tekniken kommer att rädda oss. Jo, tekniken är en del av räddningen men inte det magiska trollspöet som det framställs som. Sen har vi en klick med flummare som sätter sin tro till att projekt som gruvdrift i rymden ska lösa tillgången på råvaror. Jag menar, det är egentligen inte ens värt att bemöta men det är farliga och vilseledande drömmar. Mänskligheten kan inte rulla på som vanligt och sätta sitt hopp till fantasier och drömmar som kanske infrias i framtiden och det är ett stort kanske för människan har inte  ens varit tillbaka på månen än, vi har sänt några sonder och robotar till Mars. Typ landat en sond på en asteroid och sänt ut några andra i solsystemet för att fotografera och mäta. Det finns inga som helst förutsättningar att få till några rymdgruveprojekt inom den korta tidsram som vi har på oss att ställa om vår civilisation. Hur skulle materialet transporteras tillbaka till Jorden till exempel? Glöm det.

Så har vi frågan om befolkningsmängden som tydligen är ytterst kontroversiell. Många debattörer, kulturella och politiska grupperingar verkar tävla i att medvetet missförstå varningarna och oron kring denna fråga. Om någon försöker lyfta problematiken i att kombinera ökad materiell levnadsstandard, och därmed ökat ekologiskt fotavtryck, med ökat antal människor så anklagas denne genast för att förespråka folkmord och rashygien. Det är en så barnslig och låg debattnivå att om inte frågan var så viktig och allvarlig så vore den inte ens värd att bemöta. Jag skulle därför vilja vända på diskussionen och flytta ansvarsbördan till alla de som hävdar att en ohämmad befolkningsökning inte är något att oroa sig för. Vårt ekologiska utrymme här på Jorden utgörs av en enkel matematisk formel: Ekologiskt fotavtryck multiplicerat med antal människor. I det ekologiska fotavtrycket ingår nivån på vår materiella levnadsstandard. Jag gissar att de flesta, vilken nivå av denna standard de än uppnått, inte är beredda att sänka den så värst mycket oaktat orsak. Då återstår att minska antalet människor. Här kommer den kontroversiella biten in. Åtminstone om man tillhör de som tror att det enda sättet att lyckas med detta är genom folkmord eller andra inhumana metoder. Vad som kan betraktas som inhumant kan naturligtvis variera lite från person till person. En del människor anser att det är inhumant att tvingas att betala skatt men om vi ska hålla det på en seriös och ansvarsfull nivå så menas här med inhumana metoder rashygien, folkmord, tvångssterilisering m.m. Inget av detta är vare sig nödvändigt eller förespråkas av någon seriös debattör i ämnet. En minskning av antalet födda går att uppnå genom en mängd andra vägar och metoder varav de två mest effektiva är ökad ekonomisk och politisk jämlikhet och jämställdhet. Sjunkande födelsetal ses traditionellt som något dåligt i alla länder. Så behöver det inte alls bli. Det går att delvis lösa med migration. Faktum kvarstår dock att vi måste bli färre eller vara beredda att sänka vår levnadsstandard rejält. Åtminstone under en överskådlig tid.

Om du tycker att omställningen under Covid-19 varit och är jobbig så spänn fast dig för det kommer bli en skakig färd framöver. Ska vi ha en chans att bromsa och skademinimera den här kraschen så kan du glömma dina utlandssemestrar framöver. Åtminstone de som går med flyg. Mångfalden av exotiska livsmedel och en mängd andra produkter i både butiker och på nätet kommer bli i bästa fall begränsad. Det här är inte något jag önskar utan rena naturlagar. Vi kan naturligtvis fortsätta som vanligt med ovanstående excesser men då får vi också betala priset i andra änden och den änden ligger inte längre 50 år bort. Den änden är redan här, även om vi i länder som Sverige fortfarande kan hålla den på armlängds avstånd på konstgjord väg.

Frågan är om vi som art är mogna nog att lösa det här. Förtjänar vi att överleva? Naturen har ingen empati, inget samvete. Det är upp till oss.

Bli först att kommentera

Det kan inte vara lätt att vara Tegnell

Av , , Bli först att kommentera 4

Anders Tegnell får ta emot både hat, hot och kärlek för sin del av hanteringen av Covid-19. Konstruktiv och relevant kritik är nödvändig men tonen i debatten känns ofta överdriven och rent av aggressiv. Många debattörer verkar anse att allt som går fel under Coronapandemin är Tegnells fel, personligen. Konspiratoriska anklagelser om att Folkhälsomyndighetens (FHM) och regeringens strategi inkluderar ett medvetet och kalkylerat massmord för att uppnå flockimmunitet. Till och med etablerade politiker har uttryckt sig i dylika ordalag. Un-fucking-believable! Några fakta om dödlighet genom åren.

Det har höjts röster för den ena och den andra åtgärden som Tegnell, FHM och regeringen ska genomföra eller redan borde ha genomfört. Vissa är rimliga medan andra känns minst sagt dåligt underbyggda. Oavsett vilket så får de ju ingen eller liten effekt om folk ändå beter sig som idioter. Det kommer in rapporter om fulla badstränder, trängsel på krogar och restauranger, stora fester m.m.

Hur ska vi kunna skydda äldre om de skiter i rekommendationerna? Ja, det är jobbigt att sitta inne, hålla avstånd och inte träffa barnbarn men nu är det som det är. Det kunde ha varit mycket värre så släpp den där egoismen. Nu talar jag inte om de fattigpensionärer som är helt beroende av vår allmänna välfärd och/eller inte har några anhöriga som kan hjälpa dem utan om de många äldre som har det gott ställt och som är vana att få som de vill. De som faktiskt har en valmöjlighet.

Hur viktigt kan det vara att få gå på krogen och dricka alkohol? Om du kommer till en krog eller restaurang och det redan är mycket folk så får du helt enkelt vända och strunta i det. Det är inte svårare än så. Samma sak på stranden. Ser du att det redan är smockfullt så får du bita i det sura äpplet och avbryta eller försöka hitta något annat ställe eller något annat att göra den dagen.

Politiker och näringslivsbesserwissrar är duktiga på att tala om för människor som klagar på sina arbetsvillkor att de ska vara glada att de har ett jobb. Så till alla er som ojar er över att ni inte får träffa barnbarn eller ta studenten; var glada att ni inte bor i USA eller ett flyktingläger. Ta med er familjen ut i skogen och plocka bär istället. Eller om ni inte orkar ta er för något fysiskt konstruktivt så använd tiden till att läsa på lite om andra delar av världen och få lite perspektiv. Kanske kan det blåsa in lite empati och solidaritet i er så att ni vartefter möjligen ser 85000 barn i Jemen dödade, med hjälp av svenska vapen, som åtminstone lika hemskt som 6000 svenskar döda i Covid-19.

Ja, jag vet att borgerligheten jobbar oförtrutet på att montera ned, sälja ut och förstöra vår gemensamma välfärd men än så länge så har vi det ändå bättre än i länder som Palestina, Brasilien eller USA.

Bli först att kommentera

Sanktioner mot Vitryssland?

Av , , 2 kommentarer 1

Sveriges regering stämmer in kören om sanktioner mot Vitryssland p.g.a. regimens hantering av det nyss hållna valet och behandlingen av oppositionella och demonstranter. Det gör jag också. Vad som förbryllar mig är var rösterna för sanktioner mot USA är någonstans. Med tanke på hur USA:s matkhavare behandlar sina demonstranter och oppositionella så bör de behandlas på liknande vis som Vitryssland. Än mer så då USA faktiskt räknas som en demokrati och alltid framställs som den ”fria världens försvarare” så man borde kunna förvänta sig ett bättre beteende av dem.

USA:s regering använder tårgas mot delar av sin egen befolkning som nyttjar sin grundlagsskyddade rätt att demonstrera. Tårgas är klassat som kemiskt stridsmedel och är förbjudet i krig. Man förtrycker även yttrandefriheten genom att i utbyte mot att återfå sin frihet avkräva demonstranter löften om att inte demonstrera efter att de förts bort av anonyma federala styrkor. Ändå är länder som Sverige förvånansvärt tysta. Jag säger ”delar av sin befolkning” för när högerextrema demonstranter tågade in med vapen, hakkors, en svarthårig docka i en snara och krävde att guvernören i Michigan skulle lynchas, skjutas och halshuggas så sattes inga sådana trupper in som man t.ex. gjort i Portland. USA:s justitieminister William Barr påstod till och med under under en utfrågning i kongressen att han inte ens kände till den demonstrationen (vilket naturligtvis är struntprat) så det visar att det inte handlar om att återställa någon ordning utan rent förtryck av åsikter som avviker från de styrande. Glöm inte heller att många av eliten inom Demokraterna står bakom de här metoderna. De är bara arga när Trump använder dem. De användes även under Obama mot Occupy Wallstreet-demonstrationerna.

USA har länge haft stora problem med valfusk och undertryckande av rösträtten. Det är även fastställt att tydligt valfusk förekom i Demokraternas primärval 2016 då partietablissemanget stal valet från Bernie Sanders. Liknande metoder användes nu i år med bl.a. korrumperade, olagliga rösträkningsförfaranden och opålitliga rösträkningsappar.

Korruptionen och maktkoncentrationen i USA är monumental och klart jämställbar med länder som Vitryssland. Den stora skillnaden är att den i länder som USA administreras mer subtilt under en slöja av demokrati.

Svenska politikers varierande hållning i de här frågorna borde oroa oss alla i Sverige. Vems sida står de på egentligen? Vad säger det om i vilken riktning Sverige är på väg?

2 kommentarer

Låg brottslighet i Sverige i global jämförelse

Av , , Bli först att kommentera 5

Varför ska vi i Sverige lägga ner miljarder på att bekämpa kriminalitet här när det är så mycket värre i andra länder? Sverige har jämförelsevis väldigt låga kriminalitetsnivåer. Vi borde istället satsa på att hjälpa andra länder att få bukt med deras kriminalitet. Stoppa brottsligheten utanför landets gränser innan den kommer hit.

Dessutom måste vi ju tänka på alla arbetstillfällen det skapar, inte minst för unga och utrikesfödda men främst för riskkapitalister och banksektorn. Det investeras miljarder inom trafficking, droger (som alkohol t.ex.), vapen, skogsskövling, utfiskning, gruvdrift, byggindustrin, övervakning, olja, kol och mängder av tjänster som får vårt samhälle att gå runt. Många av dem är dessutom svartjobb och saknar fackliga rättigheter och det är ju bra för vi vill ju betala så lite skatt som möjligt och förhindra att folk kan påverka sina arbetsvillkor. Glöm heller inte alla poliser, jurister och journalister som skulle bli arbetslösa utan brottslighet.

 

OBS! Detta inlägg kan innehålla spår av ironi.

Bli först att kommentera