Jag gillar vad jag hör Magdalena Andersson – Upp till bevis nu

Av , , Bli först att kommentera 5

Jag läser med glädje orden ”pandemin kommer att bli spiken i kistan för den nyliberala kapitalismen” som kommer från vår finansminister Magdalena Andersson. Det hoppas jag verkligen. Borgerliga politiker, opinionsbildare och ledarskribenter kommer väl få någon form av anfall nu men detta är ett ytterst välkommet uttalande.

Det tråkiga är bara att Socialdemokraterna i flera decennier själva varit både passivt och aktivt medverkande till att just denna nyliberala kapitalism fått ett fast grepp om Sverige. Så de har mycket mark och förtroende att jobba igen. Jag vet att det finns goda krafter inom (s) men under lång tid så har de likt i många syskonpartier runtom i världen motarbetats med mycket fula och brutala metoder som när Håkan Juholt utmanövrerades genom en partiintern smutskastningskampanj. Vi har Bernie Sanders i USA som angreps hårdare av nyliberala krafter inom Demokraterna än från Republikanerna. Man gick så långt att man använde sig av valfusk i primärvalet. Ytterligare ett exempel är Jeremy Corbyn i brittiska Labour som när han började bli för populär och framgångsrik utsattes för en fruktansvärd smutskastningskampanj där han anklagades för att inte ta problem med antisemitism inom partiet på allvar. Han anklagades t.o.m. för att själv vara antisemit. Anklagelser som har visat sig vara nonsens. Märkvärdigt är att problemen var större under Ed Millibands ledning men då hördes inte ett pip. Honom angrep man för att han såg rolig ut när han åt en smörgås.

Så motståndarna till en sådan samhällsförändring som ryms i Magdalena Anderssons uttalande, om hon menar allvar med det, är formidabla. Vi vet att de inte skyr några medel för att försvara sina förmögenheter och maktpositioner. USA är ett lysande exempel där storföretag som Amazon och inte minst militärindustrin gör miljardvinster samtidigt som man förvägrar befolkningen allmän sjukvård. Mitt under en pandemi med 300000 döda i landet, tiotals miljoner arbetslösa, utan sjukförsäkring, underförsäkrade och vid nyår vräks 19 miljoner människor från sina hem om inte politikerna beslutar att stoppa det, vilket inget pekar på att de är villiga att göra. Amazon använder sig dessutom av en spionfirma vid namn Pinkerton (ägt av svenska Securitate, eh förlåt, Securitas) för att spåra upp, svartmåla, trakassera och göra sig av med anställda som försöker organisera sig fackligt.

Att minska de ekonomiska, sociala och politiska klyftorna i landet är inte bara etiskt utan även en valvinnare. Socialdemokraterna måste släppa prestigen och svänga vänster. Det är det enda sättet att vända det här. Det förs ofta fram som argument att ”det finns inte majoritet i riksdagen för detta även om vi skulle vilja”. Antingen vet man inte vad man pratar om, vilket jag har svårt att tro om riksdagsledamöter eller så vill man helt enkelt inte kämpa för mindre ojämlikhet. Vad man gör när man inte har majoritet är att man driver frågorna ändå, får stryk och sedan använder man det som underlag och legitimitet vid nästa val. – Se! Vi har kämpat för det här men borgerligheten röstar ner oss. Vill ni ha dessa reformer så rösta på oss.

Exempel på åtgärder som måste till så fort som möjligt är:

  • Återinförande av värnskatten och förmögenhetsskatten. Rätt använda så är de fantastiskt effektiva verktyg för att öka jämlikheten och välbefinnandet i samhället.
  • Återupprättandet av människovärdet i samhället i allmänhet och arbetslivet i synnerhet. Det är ovärdigt ett land som kallar sig utvecklat och demokratiskt att arbetsköpare får missbruka sin maktposition och utnyttja anställda och icke anställda så samvetslöst som nu sker.
  • Rulla tillbaka de fackligfientliga beslut som tagits på sistone som strejkrätten och LAS och stanna inte där utan fortsätt att utveckla arbetsrätten i en positiv riktning för arbetssäljarna.
  • Överge det övervakningssamhälle som har mejslats fram under en lång tid och fortsätter att lägga sin snara runt halsen på den personliga integriteten och fria individen.
  • Överge och omvandla militärindustrin till civil produktion av t.ex. klimat- och miljöskyddande produkter och system.
  • Inrätta ett tak på hur stor förmögenhet som en person får ha. Det finns ingen arbetsinsats som legitimerar de enorma inkomst- och förmögenhetsskillnader som finns mellan de rikaste och fattigaste.
  • Inför anti-trustlagar för att bryta upp för dominerande företag i Sverige. Om staten ska stötta några företag så ska de prioritera små företag. Stora företag ska avkrävas att skapa ekonomiska buffertar för kristider före aktieutdelningar.
  • Förbjud vinster i välfärden. Skolan och sjukvården är inte som IKEA eller ClasOhlson. Har folk redan glömt gymnasiet John Bauers konkurs?
Bli först att kommentera

Har vi ett nationellt alkoholproblem i Sverige?

Av , , Bli först att kommentera 6

Jag hörde på nyheterna att krögare blev bestörta över de nya restriktionerna som innebär att de inte får servera alkohol efter klockan 20.00. Visitas vd Jonas Silljhammar sade i en intervju att det är vid den tiden de flesta går ut och inleder sin middag och att de flesta middagar intas med någon form av alkohol. ”Människor måste vara attraherade av att gå på restaurang”.

Hmm! Även i vanliga fall har jag väldigt svårt för inställningen att vår kultur kräver intagande av alkohol som vore vår överlevnad lika beroende av den som vi är av vatten och syre. Nu har vi en pandemi med en smittspridning som vi behöver bromsa. Då är det väl inte för mycket begärt att människor väljer ett alkoholfritt alternativ vid sina restaurangbesök, i någon eller några månader?

Naturligtvis är det inte krögaren som bestämmer vad gästerna vill dricka och jag menar inte att bagatellisera deras oro för sina företag men samtidigt har de varit med och byggt in det här i vår tankemodell om vad som konstituerar en fullgod måltid. Det finns mängder av alkoholfria alternativ att välja mellan. Dessutom är ju restriktionerna tillfälliga. Förhoppningsvis.

Siljhammar menade även att det inte är någon större skillnad på om folk slutar dricka klockan 20.00 eller 22.00. Jag hävdar att det kan vara en väldigt stor skillnad. Människor hinner dricka en hel del på två timmar och en persons omdöme försämras helt klart mer av t.ex. tre starköl än tre glas läsk eller vatten. När folks omdöme försämras så riskerar de att glömma alla försiktighetsåtgärder och restriktioner. Då blir de närgångna, kramiga och i värsta fall även våldsamma.

Är det så att vi i Sverige inte kan gå ut och äta middag på restaurang utan att dricka alkohol till, ens under en pandemi, så har vi ett allvarligt alkoholproblem i Sverige. Detta borde i så fall oroa även de som av ideologiska skäl är emot Systembolagets monopol.

Bli först att kommentera

Så svek SD igen

Av , , Bli först att kommentera 4

Häromdagen meddelade Sverigedemokraterna att de svänger i frågan om svenskt NATO-medlemskap. Partiet hävdar att man inte ändrat sig i sakfrågan utan ”bara” stödjer en så kallad NATO-option. Den s.k. optionen är dessutom bara ett myrsteg från ett fullt medlemskap så det är ju klart bara struntprat men man törs väl inte ta steget fullt ut med en gång. Sverigedemokraterna gör nästan vad som helst för att få komma in i den mörkblå värmen hos Moderaterna och Kristdemokraterna.

Vi vet ju hur snabbt de svängde i arbetsrättsfrågor efter en veritabel ideologisk avsugning från Svenskt näringsliv. Innan så framställde de sig som arbetarnas försvarare i sin retorik. Stark arbetsrätt och högerpolitik är dock en omöjlig kombination så det förstod man ju direkt att det bara var snack.

Nu vill alltså Sverigedemokraterna göra det möjligt att sända svenska flickor och pojkar i döden för USA:s krigföring runtom i världen. För låt oss inte lura oss själva, NATO är ingen försvarsallians utan en krigsorganisation styrd av USA. En krigsorganisation som utför och mörkar människorätts- och krigsbrott på löpande band.

Om Sverige blir medlemmar i NATO så kommer USA:s grepp om svensk politik att bli ännu starkare och då menar jag inte bara i utrikes- och militärpolitiska frågor. Sverigedemokraterna utger sig för att vara ett nationalistiskt parti som älskar Sverige. Att sälja ut vår suveränitet på det här viset är ett mycket märkligt sätt att visa det på.

Vem/vad/vilka är det som NATO ska skydda Sverige från? Jag har ställt frågan till NATO-förespråkare i åratal, senast till Elisabeth Björnsdotter Rahm (m) här på VK-bloggen men jag får aldrig något svar. För svaret är att det inte finns någon som NATO kan skydda oss från. Inte mer effektivt än traditionellt bi- och multilateralt internationellt samarbete. Det är det som vi har FN till men det är ytterligare ett område där USA aktivt motarbetar arbetet för en fredligare värld. Tvärtom så skulle ett svenskt NATO-medlemskap öka spänningarna, inte minst i Östersjöområdet.

Bli först att kommentera

USA är en ”failed state” som mördar sitt folk

Av , , Bli först att kommentera 3

Titta på detta inslag från Jimmy Dore show, en av de få nyhetskanaler som berättar och beskriver verkligheten av det som sker i USA. Det är ta mig fan hjärtskärande. När ska svenska medier plocka upp den här tråden istället för att skriva och sända fjäskreportage om Biden och Harris, som dessutom har varit med och skapat det här moraset och fortsätter att driva samma politik? Det är ofattbart hur makthavare kan behandla sina invånare på detta vis. Som kvinnan i inslaget som får sin restaurang och livsverk förintad av politikerna och myndigheterna som givit tillstånd till ett multinationellt filmbolag att slå upp en matservering precis intill. Man har inte råd att hjälpa sin befolkning under en pandemi men man har ”råd” med biljoner till krig och förstörelse. Det är också viktigt att ägna en tanke i allt detta hur många liv vår kultur och vårt leverne förstör runtom i världen för att upprätthålla vår levnadsstandard och vår livskvalitet.

Men så här behandlar alltså världens rikaste land sina egna invånare och det bygger på en djupt rotad korruption mellan näringsliv och politiker. Om du tror att detta stannar i USA och inte kommer påverka oss i Sverige så är du mer än lovligt dum i huvudet. Ta bara Amazon och Facebook. Två företag som styrs av auktoritära och narcissistiska egoister med storhetsvansinne som våra svenska politiker (socialdemokratiska politiker) ger skattesubventioner och bidrag för att etablera sig här och välkomnar med orden ”Vi står till er tjänst”. Dessa företag har större årsomsättning än många länders statsbudgetar. Amazon är ökänt för hur illa de behandlar sina anställda och anlita säkerhetsbolag för att förfölja, motarbeta och hota fackligt aktiva. Svenska Securitas är ett sådant bolag. I våras nöjde sig inte ens Amazon med att sparka en anställd för att han krävde att företaget skulle vidta åtgärder för att skydda sina anställda mot Covid-19 och ge dem sjukvård. De gav sig sedan efter honom för att försöka förstöra hans liv genom svartmålning och svartlistning.

Ha detta i bakhuvudet när du hör våra politiker prata om vikten av avregleringar och hur viktigt det är att företag kan avskeda folk lättare.

Ha detta i bakhuvudet när du hör våra politiker prata om vikten att införa marknadshyror och omvandling av hyresrätter till bostadsrätter.

Ha detta i bakhuvudet när du hör våra politiker prata om vikten av privata sjukförsäkringar.

Vakna någon gång!

OBS! Inslaget är på engelska.

Bli först att kommentera

Det är jävligt enkelt tant Råbiff – Stäng ner alla minkfarmar

Av , , Bli först att kommentera 2

Ska politikerna vänta tills det är för sent? Det visar sig att fler och fler fall av coronasmittade i Danmark har direkt koppling till minkfarmar. Inte nog med att den totalt urspårade köttindustrin via globalisering och ohämmad kapitalism har gett oss Covid-19. När det trots denna vetskap får ännu bredare spridning inom vår oetiska djurhantering genom pälsindustrin så är alla politiker livrädda för att stöta sig med utdaterad bransch som borde ha dött ut för länge sedan. Om inte de djuretiska skälen har varit nog för våra beslutsfattare tidigare så måste väl nu de medicinska vara det. Om någon hade kunnat koppla ihop minkfarmarna med islamism eller Putin så hade de varit stängda på nolltid.

Minkskandalen borde även öppna upp folks ögon för djurhållningen inom köttindustrin i allmänhet. Det handlar inte bara om det uppenbara djurplågeriet, även i självutnämnda föregångsländer som Sverige, utan även hur de enorma koncentrationerna, trängseln mellan människor och djur samt undanträngningen av vilda djur från deras naturliga habitat som bryter ner livsnödvändiga ekosystem och skapar idealiska förutsättningar för just sådana pandemier att utvecklas som vi nu genomlider.

Så börja åtminstone med att stänga ner och förbjud minkfarmningsindustrin. Kompensera dem gärna ekonomiskt för det och hjälp dem att omskolas och byta bransch men avsluta den här totalt otidsenliga verksamheten både för minkarnas och vår egen skull.

Bli först att kommentera

Frankrike utvecklas till en polisstat och ingen säger någonting

Av , , Bli först att kommentera 1

Det kommer ständigt kritik mot Ungern och Polen för deras antidemokratiska utveckling, med rätta. Vi har även följetongen Vitryssland där ledare från nästan alla EU-länder tävlar om vem som kan fördöma regimen och polisen hårdast för deras övergrepp mot medborgare som protesterar. Men när Frankrike framför våra ögon utvecklas till en polisstat är resten av EU tysta. Kan det bero på att resten av EU är på samma kurs? Jag vet inte varför Ungerns och Polens nedmontering av demokratin ses som värre än Frankrikes men det är uppenbart att de värderas utifrån olika måttstockar.

För några veckor sedan tog den franska nationalförsamlingen ett beslut om att förbjuda att filma poliser m.m. De påstår att det är för att öka tryggheten för poliserna i deras arbete. De kallar lagen för ”Global Security Law” så det är tydligt vad de strävar mot. En annan intressant detalj är att lagförslaget fick mangrant stöd från extremhögern. Det borde oroa vem som helst som säger sig stödja mänskliga rättigheter eller liberala värderingar när högerextremister gladeligen stödjer dina förslag som beskär yttrandefrihet och journalistiska rättigheter.

I lagen ingår att straffet för att publicera en film som ”potentiellt” kan skada en polis fysiska eller psykologiska välbefinnande är 45000 euro och ett år i fängelse. Potentiellt, psykologiskt välbefinnande? Det öppnar ju inte alls upp för godtycke. Vi har ju sett inte bara i Frankrike utan tydligast och omfattande rapporterat om i USA att det räcker med att säga emot, fråga eller bara stå i vägen för en polis för att den ska uppfatta det som hotfullt och en kränkning av polisens psykologiska välbefinnande och därmed utlösa övervåld och polisbrutalitet. Vidare så utökar lagen polisens möjligheter att använda drönare för att filma och motverka demonstrationer och invånare i största allmänhet samt straffrihet för poliser som begår övergrepp och brott. Men demonstranternas och folkets psykologiska välbefinnande är inte intressant att skydda? Att demonstranter och journalister känner sig nödgade att filma poliser handlar inte om att utsätta dessa för fara utan att skydda människor från polisens övervåld. Från myndigheternas sida hävdas det att filmandet orsakar och späder på våld när det i själva fallet är tvärtom. Polisens övervåld och rasism är orsaken till att människor filmar. Flera fall av misshandel och till och med dödsfall har avslöjats med hjälp av filmer som allmänheten tagit och publicerat. Staten har till och med ljugit om vad som hänt innan filmbevis kommit fram. Övervakning av befolkningar via kameror, mobilnätet och på internet förespråkas alltid som förebyggande åtgärder. Övervakning av anställda på arbetsplatser likaså. Har du rent mjöl i påsen så har du inget att frukta. Det är märkligt att det inte ska gå att tillämpa även på polisen eller vilka andra makthavare som helst.

Emmanuel Macron genomför nu saker som Marine Le Pen bara kunnat drömma om. I det avseendet kom coronapandemin som en skänk från ovan. Självklart är pandemin en politisk utmaning för Macron men precis som terrordåden den elfte september 2001 gav George W. Bush fria händer att tvinga på inte bara USA:s befolkning utan hela världen drakoniska lagar och regler så har pandemin skapat ett klimat där Macron och andra regeringar möter mycket lite motstånd när de vill driva igenom auktoritära lagändringar. Det är ironiskt att Macron valdes som den liberala motvikten mot just Le Pen. Folket ville inte ha högerextremism. Nu får de det lik förbannat genom den nyliberala Macron.

Det förrädiska med nyliberalism är att den har ordet ”liberalism” i namnet vilket gör att den inte väcker den oro hos allmänheten som den borde göra. Jag är inte en liberal i dess partipolitiska bemärkelse men liberalismen har sina förtjänster medan nyliberalismen inte har några positiva inslag för den stora majoriteten alls. Nyliberalismen handlar bara om att avreglera och privatisera alla gemensamma och offentliga resurser och rättigheter. Nyliberalismen har krattat manegen för högerextremismen på många ställen runtom i världen i decennier och fortsätter att göra det trots alla varningssignaler.

I USA och omvärlden fortsätter diskussionen om vad Trump säger och gör, inte varför han kunde komma till makten. I Europa har vi liknande diskussioner kring auktoritära och högerextrema partier i Sverige, Finland, Ungern, Polen m.fl. All tid går åt till att förfasas över dem istället för att analysera, inse och acceptera varför de vuxit och i flera länder faktiskt tagit makten. Sveket mot arbetarklassen och stödet för politiska beslut som inte bara ökat den politiska och ekonomiska ojämlikheten utan även anammat ett förakt mot de grupper som tidigare utgjort socialdemokratiska och progressiva partiers väljarbas har alienerat stora delar av dessa.

Så när nu den ena efter den andra nyliberala regeringen runtom i Europa börjar använda sig av den auktoritära verktygslådan så lägger man upp på volley för fler högerextrema maktövertaganden.

Bli först att kommentera

Det ska vara olagligt att neka en intervju

Av , , 2 kommentarer 4

Skandaler och oetiskt beteende från politiker och företag blir allt vanligare. Samhället blir allt mer känslokallt för varje dag. Alldeles nyss läste jag om bostadsbolaget Hembla som nu passar på att vräka en sjuklig 60-årig kvinna från sin lägenhet för att hon blivit sen med hyran i fem dagar p.g.a. en försenad löneutbetalning. Hon har haft en avbetalningsplan då hon hamnade efter med hyran p.g.a. utmattning och sjukskrivning. Hon har ingenstans att ta vägen och kommer nu att hamna på gatan. Detta gör Hembla med nästan 100 % säkerhet för att kunna lyxrenovera kvinnans lägenhet och därmed öka sin vinst. Mitt under en pandemi. När en journalist ber om en intervju med Hemblas områdeschef Therese Afram så vägrar hon.

Vadå vägrar? Det ska inte vara lagligt. Att vägra ställas till svars för sina handlingar när en har makt över människors liv och död borde ge höga fängelsestraff. Den här sortens empatilösa människor förstör människors liv i tusental varje år och experter tror att den här sortens vräkningar kommer öka lavinartat i samhället. Det är inte bara inom bostadssektorn som detta beteende har eskalerat. Överallt hör och läser vi om politiker, tjänstepersoner och näringslivstoppar som p.g.a. lathet, prestige och girighet krossar människors framtidsutsikter. De människor vars liv de förstör är inte värda någonting för dem.

Har du sökt och tillskansat dig en högt uppsatt maktposition så har du därmed avsagt dig rätten att vägra svara på frågor från media och allmänhet. Dessa makthavare lobbar för och genomdriver ständigt inskränkningar i allas våra andra rättigheter för att hindra allmänhetens insyn och påverkansmöjligheter i samhället. Så de är inte främmande inför konceptet.

Det är en ytterst mörk framtid vi går till mötes med fler och fler lagändringar i auktoritär riktning. Den ekonomiska och politiska eliten vet vad som kommer. De har ingen intention att ställa om till ett mer jämlikt och ekologiskt hållbart samhälle. De har för mycket personlig ekonomisk vinning investerad i det system vi nu lever i men som nu oundvikligen är på väg att krascha framför våra ögon. Det bästa de då kan göra för att rädda sina egna skinn och investeringar är att ta ifrån allmänheten så många rättigheter som möjligt. Integritet och privatliv, yttrandefrihet, strejkrätt, insyn, rösträtt, rättssäkerhet, utbildning, sjukvård m.m. Allt detta kommer snart att vara kraftigt inskränkt eller avskaffat om vi inte sätter ner foten. Deras strategi är att intala folk att detta är ren lyx. Något som det ska vara genant att kräva. Det är inga rättigheter. Rättigheter för dem är rika människors möjligheter att undvika skatt och tjäna pengar på sämre lottade människors olycka. Förmögenhet och samhällsposition kommer bli ännu mer avgörande än det är redan idag. Det är ett samhälle som har mer gemensamt med 1600-talets adelsvälde än det jämställda och jämlika samhälle som vi påstås leva i idag. Den ekonomiska och politiska eliten visar samma chockerade och förnärmade reaktioner när någon ställer dem till svars som Oxenstierna och De la Gardie hade gjort om en bonde hade ifrågasatt dem.

Hur VÅGAR du sjuksköterska kräva högre lön? Hur VÅGAR du undersköterska kräva bättre arbetsvillkor? Hur VÅGAR du butiksanställd kräva att behandlas med respekt och få en anställningsgrad som det går att försörja sig på? Hur VÅGAR du lagerarbetare kritisera att du blir övervakad 100 % av din arbetstid? Hur VÅGAR du ifrågasätta min rätt att sko mig på fattiga och utsatta människor? O.s.v. o.s.v. o.s.v.

2 kommentarer

Krigshetsaren Peter Hultqvist

Av , , Bli först att kommentera 4

Detta är en så sjuk värld att det periodvis känns nödvändigt att blockera inflödet av dumheter för att behålla sin mentala hälsa och ladda sina batterier. Svenska politikers hållning till USA:s utrikes- och ”säkerhets”politik är en ständig källa till dylika reaktioner men samtidigt det motsatta då en efter ett tag känner att detta kan inte få passera okommenterat.

För ett tag sedan uttalade sig försvarsminister Peter Hultqvist (s) om USA:s president Donald Trumps beslut att halvera antalet soldater i Afghanistan. Han sade på fullt allvar att detta kan leda till ökad instabilitet i området. Att ”USA har en central och stabiliserande roll”. Så krig har en stabiliserande roll? Det är USA och deras allierade som varit den huvudsakligen destabiliserande faktorn i regionen under 19 år. USA har soldater där nu som inte ens var födda när invasionen inleddes.

Självklart kommer ett tillbakadragande av trupper få konsekvenser men låt oss komma ihåg att USA:s syfte med invasionerna i både Afghanistan och Irak inte hade det minsta att göra med att sprida demokrati som de vanligaste säljargumenten för krigen ständigt gör gällande. Om USA verkligen var så intresserade av att göra detta genom militär intervention så hade de störtat regimerna i Förenade Arabemiraten och Saudiarabien för länge sedan men de är ju militära allierade så deras regimer sitter säkert. Så länge USA har nytta av dem. Glöm inte att Saddam Husseins Irak var en nära allierad till USA i kriget mot Iran på 1980-talet. Nej, USA vill ha dominans i området p.g.a. dess naturtillgångar, inte minst olja men främst för att det är en enorm kassako för militärindustrin.

USA:s syn på sin ”nationella säkerhet” är av gammalt datum och de ser på världen som sitt förråd av naturresurser och billig arbetskraft där de kan göra vad de vill som gynnar den styrande klassen i landet. De som ställer sig i vägen klassas som terrorister eller militära angripare. I ett intervjuklipp av journalisten John Pilger med den före detta CIA-officeren Duane Clarridge framgår på ett brutalt tydligt sätt USA:s syn på omvärlden och deras ”rätt” att göra som de vill. Det är denna exceptionalism som är roten till i princip allt som USA företar sig via sin utrikespolitik och inget land, som inte vill riskera att antingen bli invaderat, få sina folkvalda störtade i en statskupp eller bli utsatta för sanktioner som leder till svält och inbördeskrig, törs sätta sig upp emot dem. Detta gäller uppenbart även Sverige.

För några år sedan uttalade USA ett hot mot Sverige, om än inte ett så brutalt som mot många andra länder men ändå så tydligt att det inte gick att missförstå. Det gällde den FN-konvention mot kärnvapen som Sverige undertecknat men inte ratificerat. USA gjorde tydligt att om Sverige ratificerar den så skulle det få allvarliga konsekvenser för samarbetet mellan länderna.

Peter Hultqvist och andra ledande socialdemokrater hävdar varje gång de får frågan att han och den socialdemokratiskt ledda regeringen inte har någon ambition att Sverige blir medlemmar i NATO men politiken som bedrivs talar ett annat språk. Under åratal har de politiska beslut som tagits syftat till att närma Sverige till militärorganisationen. Sverige är en lojal samarbetspartner och uttrycker aldrig någon kritik vare sig mot NATO eller USA och det är inte så konstigt. Utöver att man inte vågar annat så gör svensk militärindustri fina vapenaffärer med både USA och dess allierade, inklusive länder som Saudiarabien och Förenade Arabemiraten och medverkar därmed indirekt till bl.a. det folkmord som USA och Saudiarabien orsakat i Jemen. Inte konstigt att ett parti med Socialdemokraternas goda men aningen daterade rykte som förtryckta och förföljda människors försvarare och beskyddare vill hålla lite låg profil då.

En annan effekt som Sveriges fjäskande för USA fått är dess villiga samarbete i krossandet av den fria journalismen i världen. Sveriges beredvilliga assistans i förföljelsen, tortyren av och vad som ser ut att sluta i ett utdraget politiskt mord av Julian Assange är en av de värsta skamfläckarna våra beslutsfattare någonsin ådragit vårt land. Även svensk media har varit skandalöst tysta. Det Assange åtalas för är att han avslöjat att USA begått krigsbrott. För det kallas han terrorist och spion. Det är både skrämmande och patetiskt på samma gång.

Sveriges regering och riksdag har även stått bakom USA:s orkestrerade delvis lyckade och misslyckade statskupper i Bolivia och Venezuela med massakrer på urbefolkning och svält som följd. Fräscht! Det är som om Olof Palme skulle ha erkänt och stöttat Pinochet i Chile 1973. Palme måste gå som en spinnrock i graven nu.

Så varför denna underdånighet gentemot USA? Det är ju uppenbart att det är ett imperium på dekis. 2000-talets Roms sista dagar. Ett rike som även behandlar sina egna invånare lika illa som alla de andra folk runtom i världen man suger ut och terroriserar. Inte ens under en pandemi ger de sina medborgare sjukvård eller ekonomiskt skydd och stöd utan pytsar fem biljoner dollar uppåt till de allra rikaste personerna och företagen och låter tiotals miljoner bli arbetslösa och hemlösa.I världens rikaste land.

Varför tittar Sverige dit och säger: ”SÅ vill vi bli, de är våra förebilder och beskyddare”?

Bli först att kommentera