Ultra måste informera resenärerna bättre

Av , , Bli först att kommentera 4

När det blir problem i kollektivtrafiken som i dessa dagar med ovanligt mycket snö och halka så måste Ultra och Länstrafiken i Västerbotten bli mycket bättre på att informera sina resenärer. Med hjälp av den teknik som finns idag och alla de olika kanaler som finns tillgängliga så finns det inga ursäkter för att inte kunna ge omedelbar information till allmänheten om omdragningar, inställda turer eller inställd trafik och naturligtvis även i omvänd ordning när trafiken går som normalt igen.

Här är de kanaler jag kan komma på på rak arm:

  • Informationsskyltarna på busshållplatserna där de finns installerade.
  • Via Ultras app.
  • Via Ultras och Länstrafikens hemsidor.
  • Via lokalpress, VK:s och Folkbladets hemsidor.
  • SVT:s och Sveriges Radios lokala sändningar och hemsidor.

Många människor är beroende av kollektivtrafiken och måste kunna ta sig till sina arbetsplatser, även under pandemi och snöoväder. Då är det viktigt för dem att kunna planera hur.

Bli först att kommentera

Assange och Navalnyj

Av , , Bli först att kommentera 3

Varför får inte Julian Assange samma uppmärksamhet och stöd i svensk media som Aleksej Navalnyj?

Om vi utgår ifrån att förgiftningsanklagelserna mot den ryska regeringen stämmer och att detta legitimerar att upphöja Navalnyj till både en hjälte och någon för väst att kämpa för och skydda så uppfyller Julian Assange och hans situation med råge samma hjältestatus och skyddsvärde.

Det finns både likheter men även stora skillnader mellan deras fall.

Aleksej Navalnyj kritiserar den rådande makten och blir därmed utsatt för motattacker. Men han gör det i egenskap av en politiker som konkurrerar med Vladimir Putin och som gör anspråk på makten. Han har i Ryssland gjort sig ett namn som chef för stiftelsen mot korruption (FBK). Han har irriterat makten med sina avslöjanden.

Julian Assange har genom Wikileaks avslöjat krigsbrott, korruption, olaglig och hemlig avlyssning m.m. och därmed skapat sig mäktiga fiender. Hans och Wikileaks avslöjanden kring t.ex. Irakkriget och de brott som begåtts där är ur juridisk synvinkel inte allvarligare än avslöjandena kring krigsförbrytelserna i Vietnamkriget som blev början till slutet på det kriget. Assange har ”gjort sig skyldig” till journalism på högsta nivå. Han klädde av USA:s politiker och krigsmakt tillsammans med deras allierade, främst Storbritannien.

Med sina avslöjanden och kamp mot korruption så har Navalnyj fått mäktiga fiender i Kreml. Men hans korståg skiljer sig från Assanges på en avgörande punkt. Navalnyj söker samtidigt själv den politiska makten. Assange söker sanningen kring hur våra makthavare sköter sina uppdrag och vill publicera detta för allmänheten. Självklart innehar han en form av maktposition men han är inte intresserad av en politisk position eller ett ämbete. Att Navalnyj söker makt gör det inte på något sätt legitimt att förfölja honom och frihetsberöva honom på politiska grunder men han för en helt annan kamp än den Assange gör.

Om Julian Assange hade avslöjat krigsbrott utförda av något av USA:s upplevda fiender så hade han fortfarande haft den hjältestatus och det stöd som han först hade. ”Misstaget” han gjorde var att dra ner brallorna på USA och deras krigsmakt. Det gör man uppenbarligen inte ostraffat. Men krigsförbrytelser är krigsförbrytelser oavsett vilket land som utför dem.

En annan stor skillnad är att Navalnyj är en rysk medborgare som är i konflikt med intressen i Ryssland. Det är ryska staten som anklagar en rysk medborgare för olika brott. Vad man en anser om legitimiteten i åtalen och anklagelserna så är det ett internt ryskt fall.

Assange är en australiensisk medborgare som anklagas och åtalas av USA och sitter fängslad i Storbritannien för att ha avslöjat krigsförbrytelser. De officiella åtalspunkterna tar stöd i amerikansk antiterrorlagstiftning som inte är applicerbar på ickeamerikanska medborgare. Han ska inte som ickeamerikan kunna underkastas dessa lagar såsom en amerikansk medborgare kan. Assange har varit föremål för en gränslös övervakning. Under hans tid i den Ecuadorianska ambassaden i London så övervakades han med kameror och mikrofoner i alla rum. Till och med damtoaletten var avlyssnad. Hatkampanjen mot honom har varit massiv. Det fanns även långtgående planer på att lönnmörda honom. Nu behöver de kanske inte göra det då risken är stor att han dör i fängelset då hans hälsa är mycket dålig.

Så om Aleksej Navalnyj förtjänar vårt stöd så gör Julian Assange det. Dessutom så är det här mycket större än Julian Assange själv. Det handlar om den fria journalistikens framtid, vilket borde engagera alla medier betydligt mer än det gjort till dags dato.

Bli först att kommentera

Jag trodde norrlänningar var vana vid snö

Av , , 1 kommentar 6

En sådan här dag hade man lika gärna kunnat bo i södra Sverige. SMHI varnade för det här snövädret flera dagar i förväg och snö på vintern är än så länge inte något oväntat. Ändå ser det ut som Antarktis överallt.

Alla kan faktiskt inte jobba hemifrån. Så Umeå kommun får fan ta och steppa upp kvaliteten och engagemanget vad gäller snöröjningen och halkbekämpning. Det gäller även många privata fastighetsägare. Tog mig inte ens ut från parkeringen nu på morgonen. Cykla som jag brukar göra var inte ens att tänka på.

Är det det här totalt oförberedda och oorganiserade samhället som alla ”stolta nationalistiska svenskar” skryter om och säger sig vilja försvara mot utländska krafter?

Så här går det när allt privatiseras och läggs ut på upphandling.

Unbelievably pathetic!

1 kommentar

Vilken demokrati är det som är hotad?

Av , , Bli först att kommentera 3

Efter händelserna på Capitol Hill i Washington så tävlar medierna och politiker om vem som kan fördöma det mest. Dock är det många aspekter som utelämnas och jag är inte säker på att det är helt omedvetet i alla fall.

Självklart är det fruktansvärt det som hänt och självklart finns det starka band till Donald Trump själv men ingen med minsta självaktning och kunskap om USA kan komma och påstå att detta var oväntat. Ingen med självaktning kan heller påstå att det Donald Trump är ensam skyldig till det. Faktum är att i princip hela det politiska etablissemanget, både Demokrater och Republikaner, har lagt grunden till detta under årtionden. Jag rekommenderar att lyssna/se på Chris Hedges.

USA är inte och har inte varit en fungerande demokrati sedan åtminstone 1970-talet. Man har från den politiska maktens sida målmedvetet monterat ner nästan alla de välfärdssystem som infördes under Roosevelt. Detta ivrigt uppbackad och styrd av storfinansen i form av försäkringsindustrin, militärindustrin, läkemedelsindustrin och sedan 10-15 år tillbaka nu även tech-bolagen Facebook, Google, Amazon m.fl. Den stöld som det rikaste toppskiktet har genomfört saknar motstycke i historien och den har pågått i decennier och det har inte upphört. Det som man missvisande kallade för The Cares Act som genomfördes i våras som svar på pandemins effekter var en överföring av fem biljoner dollar från folket till det rikaste översta skiktet. Samtidigt som man vägrade och fortfarande vägrar att ge sin befolkning fri sjukvård och ekonomiskt stöd under en galopperande pandemi.

En annan väldigt intressant aspekt som i och med detta belysts är hur stor skillnad det är på polisens agerande mot dessa upprorsmakare och terrorister jämfört med hur man agerade i somras och fortsätter att agera mot Back Lives Matter-demonstranter eller Medicare For All-demonstranter. Var är de svarta omärkta bilarna som för bort demonstranter nu? Var är tårgasen, kravallpoliserna som är utrustade som om om de skulle inta Falluja? Var är pansarfordonen?

För det första verkar polisstyrkan kring Capitol Hill vara grymt underbemannad. Medvetet? Jag menar, om 50 BLM-demonstranter samlas för att hålla tal och protestera så dyker det ju upp 100 kravallpoliser som slår och för bort folk. För det andra och det är samtidigt förbryllande och mycket skrämmande så visar filmsekvenser att polisen tvärtom aktivt släppt in dessa huliganer till Capitol Hill och väl inne där så har till och med poliser tillåtit att de tar selfies med dem. Det är inte ens i gränslandet. Det är inget som man kan förklara bort med ”olycksfall i arbetet”. Polisen hyser uppenbart sympatier med dessa upprorsmakare. Hur fruktansvärt det än är så är det inte direkt förvånande då det amerikanska polisfacket öppet och officiellt har uttalat sitt stöd för Trump.

Ledande Demokrater luftar nu misstankar om att upprorsmakarna skulle ha haft hjälp av krafter inifrån kongressen. Detta är en allvarlig anklagelse och det ska mycket till för att någon politiker skulle anklaga oppositionen för något liknande. Lik förbannat är de emot ”defund the police” som inte alls är detsamma som att avskaffa polisen utan att omallokera ekonomiska resurser från den övermilitariserade poliskåren till andra områden och andra metoder för att lösa samhällsproblem. Allt går inte att lösa med vapen.

Så alla ni som nu tävlar om att fördöma och avsky Donald Trump och hans sympatisörer bör verkligen plocka av skygglapparna och djupdyka ner i USA:s historia för att där finna skälen till varför allt det här sker. Det är ingen slump. USA är grundat och byggt på våld, rasism, militarism och ojämlikhet. Så när amerikanska politiker och andra står och säger att ”det här är inte vad USA är” så har de fel. Det här är PRECIS vad USA är. Det är dags, inte bara för deras egen utan hela världens skull, att de ändrar på det nu.

Bli först att kommentera

Totalförbjud privata fyrverkerier – NU!

Av , , 1 kommentar 10

Det är märkligt hur tyst det är från politiker om allt missbruk med fyrverkerier. Det kommer löpande in rapporter om människor som medvetet skjuter raketer mot människor, både mot privatpersoner och utryckningspersonal. Annars tävlar politikerna om vem som har hårdast nypor med lagbrytare. Det är hårdare retorik mot klotter och slöjor än mot detta vansinniga beteende. Det hörs inga förbudskrav från politiken nu. Jag antar att fyrverkerier ligger under frihetsmantrat tillsammans med rökning och rätten att få köra bil precis överallt.

Fyrverkerierna för ju även i bästa fall med sig en mängd negativa konsekvenser. Nedskräpning, bränder, traumatiska upplevelser för djur som i vissa fall slutar med dödsfall. Människor som behöver sjukvård p.g.a. brandskador och sprängskador. Så för mig är det en gåta att detta fortfarande är lagligt.

Visst, de som verkligen vill få tag i fyrverkeripjäser skulle naturligtvis kunna göra det illegalt men som det är nu så säljs de överallt i matbutiker, färgbutiker, järnhandlare och tillfälliga försäljningsstånd på parkeringar vid köpcentrum. Det är onödigt att göra det så enkelt.

Så förbjud skiten. Svenska folket är uppenbarligen inte förmögna att hantera dem.

1 kommentar