Absurt om Gällivaremördaren

I kvällspressen spekulerar juridikens ’snillen’ om huruvida Gällivaremördaren kan dömas för mord och få livstid. Den helt avgörande punkten uppges vara om kvinnan var vid liv när hon sköts. Om inte skulle det kunna handla om vållande till annans död och griftefridsbrott och ge ett fåtal år i fängelse. Bara att komma på sådana hårklyverier verkar rena dårhuset. Resonemanget innebär att om någon vill mörda en annan person och komma lindrigt undan är det bara att döda i etapper under ett utdraget (och grymt) förlopp. Nog har den svenska rättvisan en förmåga att dela upp ett grovt brott i moduler och bortse från helheten på ett närmast intelligensbefriat sätt, men i detta fall råder det ju ingen tvekan om vad som skett och vad som framför allt blev slutresultatet. En kristen kvinna råkar mitt i sitt vardagliga liv ut för en vilt främmande man som tar henne av daga och som har varit mycket aktiv och kallblodig i sina försök att dölja brottet. Ett avskyvärt brott och allt annat än livstid vore avskyvärt.