Ingen större öppenhet kring SÄPO:s Stasiarkiv

Av , , 3 kommentarer 2

Det svenska hysch-hyschandet kring misstänkta öststatsspioner fortsätter. I skydd av mörkläggningarna kan SÄPO fastslå att en viss misstänkt Stasiagent i Birgitta Almgrens bok om Stasi i Sverige är oskyldig. Det är här fråga om en rent fantastisk synskhet. För det första är det väl bara domstolar som kan döma skyldig-oskyldig. För det andra är spioner och agenter superproffs på att klara sig från åtal och dom. Det har alltså i Sverige verkat ett 50-tal kända Stasiagenter och inte en enda kotte har åkt fast. Är de därför oskyldiga?? Till detta kommer antagligen ett betydligt större antal agenter som inte skött sig så dåligt att Säpo börjat intressera sig för dem.

 Det är bara att läsa i Almgrens böcker om vad de misstänkta Stasiagenterna sysslat med så förstår  de flesta att verksamheten har haft stor omfattning. Almgren har skaffat sig tillgång till de s k Rosenholtzakterna som innehåller information om de olika agenterna som  Säpo inte haft/skaffat sig tillgång till. Säpo har med yttersta tydlighet surnat till och försöker uppenbarligen "komma åt" Birgitta Almgren på olika sätt. Surt sa räven om rönnbären! Jag vidhåller att SÄPO i stället borde anlita Birgitta Almgren som lärare!

Vårt öppna samhälle som vi skryter med har sina begränsningar när det gäller olaglig agentverksamhet under kalla kriget. Vad jag vet slutade kalla kriget för 21 år sedan! Inte heller kan moderaterna gå med på att redovisa vilka stora bidragsgivare  de har. I USA är det förbjudet för de politiska partierna att ta emot summor över en viss gräns från enskilda bidragsgivare. Den gränsen är dessutom ganska låg. Sverige är bland de sämsta i Europa på att redovisa partiernas mottagna bidrag. Vi har alltså inte mycket att skryta över när det gäller öppenhet på de här nämnda områdena.

Det är väl som med monarkin. På vissa områden är vi lite bakom den moderna tiden.

Great Britain blir mindre

Av , , 9 kommentarer 1

Toryledaren Cameron stängde dörren till Europa på EU-toppmötet. Många i hans parti har i årtionden odlat myten om GB:s förträfflighet  (lever på minnen från fornstora dar) och förmåga att stå utanför EU. Men partiet är långt ifrån enigt vilket den stormiga debatten i parlamentet vittnar om.  Risken finns nu att vi får ett Europa i tretakt. De viktigaste besluten kommer att fattas av den stora kärna som består av Euroländerna och då framförallt Tyskland och Frankrike. De flesta länderna utanför Euron bildar en andra grupp som vill bidra och få vara med så mycket som möjligt i beslutsfattandet men får finna sig i att vid viktiga beslut om finanspolitik mm få sitta på åskådarläktaren. Den tredje gruppen består av Storbritannien och kanske något ytterligare land som vill sitta och drömma om det gamla stora imperiet, brittiska samväldet,  som levde flott på kolonier i alla världsdelar. Gud bevare oss om Juholt bidrar till att vi hamnar i Storbritanniens sällskap.

Nationalism är ett gift som ställer till det både här och där. Man borde fråga "vad kan jag göra för Europa" i stället för att hela tiden fråga "vad kan Europa göra för mig"? Det finns alltid folk som bygger hus och så en stor skara som står och hänger armarna och frågar "när får jag flytta in"? Jag är hellre i den förra gruppen.

Juholt kör och backar som vanligt

Av , , 3 kommentarer 8

Juholt föreslår och lovar att varenda kotte i Sverige skall ha mobiltäckning oavsett telebolag och oavsett plats. När det uppdagas att det skulle kosta 30 miljarder att genomföra förslaget backar Juholt från sitt förslag. För femtielfte gången. Skall detta eviga körande och backande fortsätta ända till valet 2014?

Juholt kanske skulle göra som kungen. Besvara varje ifrågasättande med att "nu vänder vi blad".  En uppenbarligen framgångsrik metod att slingra sig undan med rumpan mellan benen som 60 % av svenska folket tydligen tycker är en acceptabel metod  t o m av en statschef. Eller så måste S förse Juholt med en "överrock" som kan hindra Juholt att öppna munnen innan Verkställande Utskottet gett klartecken. En slags "munklädnypa" skulle nog behövas.

Breiviks diagnos

Av , , Bli först att kommentera 2

Den norska undersökningen visar att Breivik lider av grandios självuppfattning kopplad till schizofreni och därmed kan han inte dömas till fängelse. Detta upprör en del psykiatriker och vanligt folk. Vad man nog bör ha i bakhuvudet är att om Breivik förklaras  tillräknelig kan han dömas till max 16 års fängelse som är maxstraff i Norge. Den främlingsfientliga dårfinken skulle i så fall släppas ut ur fängelse år 2027 eller kanske ännu tidigare om han sköter sig i finkan. Döms han till sluten vård kan han däremot i princip sitta bakom lås och bom tills han ruttnar och blir ett slutförvarproblem.

Därför har jag lite svårt att uppröras över diagnosen han fått i Norge. De två läkare som undersökt Breivik kommer naturligtvis att hävda att de inte på något vis vägt in konsekvenserna av de två alternativen, fängelse och sluten vård, i sitt ställningstagande. Men jag skulle kunna misstänka att de givit varandra några menande ögonkast i all hemlighet vid diskussionerna. Låt Norges rättsväsende sköta dömandet av Breivik utan att svenska experter lägger sig i.

Konstigt att Norge, Sverige och Finland har lagar som gör att massmördare med någon slags tvångsmässighet måste släppas ut efter 15-20 år. Åmselemördaren och finländaren Valjakala åker ut och in i fängelser som en jojo och begår ständigt nya brott trots ett livstidsstraff. Han hade också en grandios självbild med rätt att begå de vidrigaste mord man kan tänka sig. För sådana människor skall livstid vara livstid. Punkt! Annars skall inte straffet kallas för livstid.

Snusförbud orsakar naturkatastrof

Av , , 1 kommentar 3

På annat sätt kan man inte tolka översvämningen av V-K:s kommentarbox. Snusförbudet på en arbetsplats är ju inte ett förbud mot snusning lika lite som förbud mot alkoholdrickande på en arbetsplats  är ett förbud mot alkohol. På en arbetsplats är det faktiskt arbetsgivaren som bestämmer vad som gäller. Passar  inte galoscherna får man söka en annan arbetsgivare som tillåter det man värderar högt, t ex röka, kröka, snusa eller se ut som en järnhandel i näsa, öron, läppar och var som helst. Eller spöka ut sig i någon religiös uniform.

Graderar man de beroendeframkallande drogerna är väl inte snus bland de odrägligaste för omgivningen. Snusare som emellertid inte sköter sig spottar prillor omkring sig som är en fara för barn och djur. Om inflammerade slemhinnor och tandlossning, som drabbar snusare, är i långt framskridet stadium är det inte heller någon höjdare inför arbetskamrater och kunder.

Cigarretter och snus är den ultimata produkten för samvetslösa fabrikanter. Sedan kunden i unga år är fast i beroendet behövs ingen reklamkostnad för att ha en kund på livslångt "kontrakt". Bara att casha in vinsterna. Bonusmiljonerna ramlar in för chefer och underchefer samtidigt som livet förkortas med 10-talet år för kunderna. Ännu större vinster och bonusar väntar om vår moderata handelsminister lyckas i sina marknadsföringsresor för svenska snusfabrikanter. Tänk om hela världen börjar snusa!  Vilka enorma arealer jordbruksmark kommer inte att behövas för att lyckliggöra den stora andel av mänskligheten som ännu inte snusar. Naturligtvis är det sådant som vi ska bidra med till världens svältande barn.

Den reklam som förekommer syftar oftast till att lura unga människor in i beroendet. Produktplacering och användandet av diverse ungdomsidoler hör till bilden. T o m produktprovarpartyn för ungdomar har förekommit. Den smutsigaste marknadsföringen sker dock i fattiga länder och utvecklingsländer.

Livsfarligt med fel tro

Av , , Bli först att kommentera 2

I Kabul Afghanistan har dussintals shiamuslimer sprängts ihjäl vid en moské. Det är mycket sannolikt sunnimuslimer som återigen varit framme. Inom alla religioner förekommer det olika riktningar som bekämpar varandra med ibland dödligt våld och som var och en anser sig vara i exklusiv besittning av ljuset. Det hjälper inte att det i de flesta fall rör sig om samma gemensamma gud.  Tur att vi i västvärlden har lite distans till 30-åriga kriget, inkvisition och häxbränning. Några generationer är det väl fråga om. Men ändå är det kanske säkrast att vakta sin tunga.

Kungliga bravader i baron von Münchhausens anda

Av , , 7 kommentarer 7

Återigen kan vi läsa i Expressen och Aftonbladet om hur en Lettström försökt köpa maffians tystnad om vår konungs härnadståg i Stockholmsnatten. Förhoppningsvis hade han vid de tillfällena lämnat sin generalsuniform hemma hos Silvia.  Lettström påstår i ett inspelat samtal att han informerat vår konung om detta. Vår konung har förnekat att han fått information från Lettström. En professor i statskunskap säger att om informationen är sann blir det kris för vår konung. Vår konung fortsätter "vända blad" i tron att om man låtsas att ett problem inte finns så försvinner det av sig själv.

Av någon anledning tigs de nya uppgifterna om maffiakopplingarna ihjäl av de flesta medier. När man betänker hur partiordförande Juholt får löpa gatlopp för sina återkommande förhastade och oförankrade uttalanden är det verkligen underligt att massmedia i allmänhet förtiger vad vår statschef misstänks för. Man kan ju bara tänka tanken vad som skulle hänt om t ex statsministern rumlat runt i stockholmsnatten på det sätt kungen gjort. Ska vi ha kvar detta medeltida och otidsenliga statsskick, monarkin, i ytterligare 100 år är det säkerställt att det servila monarkifjäsket når ända in i den tredje statsmaktens kärna. Nästan som i dagens Ryssland fast tsaren där kallas omväxlande president och premiärminister.

Borde inte i konsekvensens namn jultomten få en officiell roll i vårt lands konstitution?