SD har löss i pälsen.

Troligen massvis. Den som vill veta mer (mycket) om SD bör läsa "Sverigedemokraterna – Den nationella rörelsen" 2001 av Stieg Larsson och Mikael Ekman. Det finns förmodligen nyare litteratur på detta tema. SD har sina rötter i nynazism och främlingsfientlighet. De som  leder SD förstod så småningom att det inte var en framkomlig väg till makt och inflytande att bedriva attacker mot invandrare och meningsmotståndare och marschera på gatorna i svarta uniformer och grova kängor. Nä det skulle visas upp en städad fasad för att växa till ett riksdagsparti vilket lyckades. Men Zebran är ett randigt djur, ränderna går aldrig ur. Därför finns hur mycket löss som helst i pälsen att plocka bort. Frågan är hur mycket utrensning partiet tål innan det spricker.

Historien från  år 1925 – 1936 i ett annat land visar på ett annat exempel där ett parti gick från gatuligiststilen till att utnyttja demokratins möjligheter att nå makten. När makten var väl var nådd bröt helvetet ut som alla vet. Splittras Europa ännu en gång i små stater som konkurrerar med varandra i stället för att samarbeta inom EU kan vad som helst hända. Det visar historien.

Etiketter: , , , ,

7 kommentarer

  1. Arbetare

    Det lustiga i SD är att där ingår både Na.Zi av gamla sorten- skinnskallar och gamla huliganer men även judar(ex bröderna Ekeroth). Ekeroth som fått pris av Likud,han är nog snart tillbaka.
    Kan vara svårt att hålla ihop de olika falangerna. Men fokus är ny- rasism mot araber, muslimer, islam.Blattar horor och svartskallar!
    Det är dock eländigt att rasister sitter i riksdagen och vi betalar jäkligt höga löner till dem. När de orsakar skandal med järnrör i händerna så kan de välja själva- time out med full lön, sitta kvar som vilde med full lön, sitta kvar mot avbön med full lön osv. Pension kommer de också att få.
    Om jag sprang på gatorna med järnrör, skrikandes sådana ord- så skulle jag mista jobbet inom ett par minuter!

  2. Maxim Gorkij

    Zlatan gjorde i går ett mycket vackert mål.
    Och på sin underbara invandrareskånska kommenterade han en gång Sverigedemokraterna.
    De förfasas ju över hans roll på fotbollsplanen, ifrågasätter hans rätt att representera det land han är medborgare i.

    Ett snyggt skott satte han i krysset på detta rasistparti när frågan kom på tal…
    ”Sverigedemokraterna! JAG PISSAR PÅ DOM…”

    Må det demokratiska Sverige, med fri och rättigheter oavsett härkomst, en gång för alla förkasta detta rasistparti och därmed förpassa dom till den rännsten i utkanten av självaste självestens hemtrakter och må de där kräla i exkrementernas avrinning.

  3. GEA

    Sverigedemokrater och Judar har något gemensamt, att hata Muslimer, så vad är problemet? Ska vi förbjuda Judar i riksdan likt som vi försöker stoppa Sd? Alla har väl rätt tro på vad man vill? Att Sverige är rasistiskt är inte förvånande med alla gamla ”Sverigepartier”. Moderater och nu Kristdemokrater och varför inte ta in Sossarna också för den delen. Det här som händer anser ca: 30% av befolkningen är rätta linjen, men bara 10% som röstar för, så vad är det som är konstigt? Förstår inte uppståndelsen.

  4. Håkan Rombe

    Svar till GEA (2012-11-16 07:42)
    Uppståndelsen beror på att SD ger sig ut för att vara något de inte är d v s rumsrena när det gäller rasism och främlingsfientlighet. Fredrik Reinfeldt hade klockrent rätt när han beskrev detta en vecka INNAN de här filmerna blev kända. Dina 30 % är nog gripna ur luften. När det kommer till kritan får vi respektera hur folk röstar på valdagen.

  5. Håkan Rombe

    Svar till Maxim Gorkij (2012-11-15 23:05)
    Det är uttrycket ”Det är mitt land” som tydligen är vanligt bland Sverigedemokrater som får det att vända sig i magen på anständiga människor. Unken extremnationalism som naturligtvis måste få många som röstar på SD att fundera över om de vill förknippas med den typ av klansamhälle som många ledande SD:are drömmer om.

  6. Maxim Gorkij

    Vem har sagt något om att stoppa specifika grupper att ta sig in i riksdagen.
    Nej GEA har själva grundfundamentet till demokratin om bakfoten.

    Däremot måste det demokratiska samhället avslöja, genom bl,a fria medier, de krafter som försöker undergräva en demokratisk samhällsordning.

    Då är det sedan vi väljare som avgör.
    Och vad tror GEA? Tror han fortfarande på Det Faschistiska Sverigedemokraterna när de pratar om kvinnofrågor!?
    Tror han vidare på detsamma parti när de tar sig för att prata om lag och ordning!?

    Det är i demokratins namn tillåtet att ha sina åsikter, men när man överbevisas och inte fattar, då återstår att erkännas som mindre begåvad.
    Men även de mindre begåvade har i demokratins namn rätt att ha sin åsikt, lufta den och ge uttryck.

    Att man sedan som SD gör bort sig så fundamentalt…
    Ja inte sörjer då jag.
    Och inte skall någon i framtiden kunna uttrycka det vämjeliga försvaret i orden ”Detta visste jag inte”…

  7. Håkan Rombe

    Svar till Maxim Gorkij (2012-11-16 12:05)
    Här har tredje statsmakten verkligen skött sig bra. Tänk om alla fjäskande hovreportrar kunde överföras till granskande jornalistik i stället för att syssla med prinsars och prinsessors frisyrer och namnsdagar!

Lämna ett svar till Maxim Gorkij Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.