Spektaklet till Nobels minne

Av , , 3 kommentarer 5

Jag menar då inte Nobelpriset som delas ut till världens förnämsta forskare på ett antal områden utan det spektakel som tidningarna serverar oss. Vet man inte bättre kan man tro att  Nobelfesten är samlingspunkt för det bedagade glitterfolket från Hänt i Veckan. Vem har tjusigaste frisyren? Vem har tjusigaste klänningen? Vem har dyraste smyckena? Vem dansar med vem? Hur var ministrarna i regeringen klädda? Etc etc i tramsgenren.

Jag trodde det var en fest till snillenas ära men jag har kanske misstagit mig. Många av de glittrigaste personerna, främst ur s k kungahus,  skulle aldrig ens klara en akademisk grundexamen.

Klarar inte dagspressen av att ge oss läsare information om dagens forskningsfront inom de aktuella områdena i stället för det fördummande tramset om prinsars och prinsessors klädsel och vars nars diverse fästmän tagit vägen?!

Ewa Björling ny Karl XII?

Av , , 1 kommentar 5

Droghandelsminister Ewa Björling vår nye Karl XII? Hon förklarar det totala kriget mot EU om EU inte låter det politiska droghandelsbolaget (Tobaksaktiebolaget styrt av ägarna-politikerna) sälja in den beroendeframkallande drogen snus till ännu ej snushärjade länder. Regeringen bevisar på detta sätt det galna i att staten äger bolag som opererar på droghandelsmarknaden eller överhuvudtaget på en marknad. Är det inte vapenexport till världens värsta diktatur Saudiarabien så är det drogförsäljning. Fullständigt morallöst! De politiker som står bakom detta är fullständigt skamlösa!
 Det som tidigare påstods vara en kamp för snuset till de svenska beroende snusarna visar sig nu vara något helt annat. Björling kan t o m gå med på den kvalitetsförändring som hon tidigare kunde gå i döden för (krig är farligt) om Sverige bara får droga ned övriga Europa. Så var det med det. De svenska snusarna skiter hon i bara Tobaksbolaget får fortsätta fördärva folks hälsa utomlands. Usch vilket moralträsk regeringen klafsar omkring i!

Skattereduktion för gåvor

Av , , Bli först att kommentera 1

43 organisationer är idag godkända som mottagare av penninggåvor med avdragsrätt upp till 6000 kr för givaren som erhåller 25 % skattereduktion om jag minns rätt. Ger man maxbeloppet 6000 kr får man alltså en skatterabatt på 1500 kr.

Jag har inga problem med gåvor till exempelvis cancerforskningen eller hjälp till nödlidande barn. Frågan är var man drar gränsen. Vad jag kan se finns inte Livets Ord på listan över godkända mottagarorganisationer och det är för mig synnerligen godtagbart. Knutbyförsamlingen syns inte heller på listan tack och lov. Men hur skiljer man agnarna från vetet? Nedan finns en länk till listan som publiceras på Skatteverkets hemsida.

http://www.skatteverket.se/download/18.2b543913a42158acf80009912/Godk%C3%A4nda+g%C3%A5vomottagare+20121106.pdf

Islamister våldtar Egypten

Av , , 3 kommentarer 7

Så händer det som vi i den sekulärt styrda världen inte trodde skulle hända, att Egypten nu är på väg att bli en testuggarnation som t ex Iran. Muslimska brödraskapet låg väldigt lågt inför valet och även många kvinnor röstade på mullagänget i tron att de menade vad de sa. Nu visar president Mursi sitt rätta ansikte. Författningen och lagstiftningen sägs vila på koranens grund och då kan det ju bara gå åt helsicke. Förlorar nu demokraterna och kvinnorna kampen mot det äckliga skäggväldet sänker sig förmodligen mörkret över Egypten för lång tid framöver. Arma land!

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/egypten-ar-pa-vag-mot-religiost-styre_7736954.svd

Snuskampen avgjord.

Av , , 2 kommentarer 2

Droghandelsministern i Sverige har tydligen förgäves kämpat för att den beroendeframkallande drogen snus ska utbreda sig över Europa. Må det moderata nederlaget i denna fråga bli bestående. Regeringens droghandlare får väl försöka hitta andra jaktmarker. Vilka andra äckliga ovanor har vi att erbjuda omvärlden? Dricka kaffe medelst ljudligt sörplande? Välja statschef medelst ett slumpmässigt samlag? Dricka sig asberusad midsommar och julafton?

När "ärat vårt namn flög över jorden" för 3-400 år sedan handlade det om mord och skövling i våra sydliga grannländer. Är det en betingad reflex att våra bemödanden i andra länder måste handla om sattyg eller lägga sig platt neutral som en död hälleflundra när frihet och demokrati hotas?

I Sverige kommer det dock säkert även i fortsättningen att vara möjligt att droga sig med snus, få gula tänder, puta med överläppen och lukta illa. Om vattenhalten är 50 eller 85 % spelar väl ingen roll. Det finns ju sjöar och bäckar överallt i Sverige!

Kommunalråd som följetong

Av , , 2 kommentarer 11

Chefer, politiska ledare och andra ledare som sitter för länge blir så småningom till skada för den organisation de leder. Jag refererade för 15 år sedan till en bok av Åke Ortmark "Ja-sägarna" 1997. Han hade gått igenom forskning på området och funnit att ledare redan efter 8 år börjar bli till skada för sin verksamhet. Av någon anledning bestämdes i den amerikanska konstitutionen redan i slutet av 1700-talet att en amerikansk president inte fick sitta mer än 2 perioder á 4 år = 8 år. Det förstod man var bra  utan tillgång till någon 1900-talsforskning. Hur kul vore det om Georg W Bush suttit i 17 år, lika länge som kommunstyrelsens ordförande i Umeå?!

En av huvudorsakerna till skadligheten ligger i att det så småningom under ledarlångliggaren samlas ett gäng ja-sägare. Det är långt ifrån säkert att organisationen bland ja-sägarna hittar en ledare som är lämplig att ta över efter 10-20 år. Vara slickare av en viss kroppsdel är enligt min uppfattning långt ifrån meriterande för ledarjobb. Under några årtionden har jag sett flera exempel på långliggare som kommunalråd och landstingsråd. Exemplen kan hämtas från Norbottens Landsting och andra landsting, från kommunerna Arvidsjaur, Skellefteå m fl m fl. I ett fall jag kommer ihåg "pryade" det långliggande landstingsrådet i den egna verksamheten genom att regelbundet bli intagen för avgiftning (alkohol). Vilket naturligtvis hyssjades ned i den pyramidala organisation som uppstått. Organisationens mål blev att hålla landstingsrådet upprätt. Och det var inte alltid lätt!

Jag föreslår härmed att alla kommuner antar en bestämmelse att kommunstyrelsens ordförande inte får inneha uppdraget mer än 8 år = två valperioder. Eller ännu hellre att en sådan bestämmelse införlivas i kommunallagen. Det skulle definitivt vitalisera demokratin på sina håll!