Övervakningskamera är ett olämpligt ord.

I Canadaskrifter har jag sett begreppet "Security Camera" och det vore något att ta efter. Jag föreslår härmed att vi övergår till att kalla dessa kameror för SÄKERHETSKAMEROR eftersom det bättre täcker in vad det faktiskt är fråga om.

Säkerhetskameror minskar risken för mobbning i skolorna och rån och överfall på gator och torg och ökar tryggheten. Ett alternativt begrepp kunde vara "Trygghetskamera". De borde finnas i alla kulvertar och promenadstråk för bl a kvinnors säkerhet. Säkerhetskameror sparar enorma belopp p g a minskad skadegörelse.

De s k fartkameror som sätts upp efter vägarna borde kallas TRAFIKSÄKERHETSKAMEROR för att bättre beskriva vad det faktiskt är fråga om. Kameror som ökar chansen att du och jag kommer helskinnade hem från bilresor.

Ordens makt är stor och det bör vi beakta när vi benämner saker och företeelser. Kommuniststaterna som kallade sina länder "demokratiska" visste ordens makt över tanken. De var helt enkelt suveräna på att missbruka ordens makt.

 

Etiketter: , , ,

3 kommentarer

  1. Åsiktsmaskinen

    Fast tittar man på England som är ett av världens mest kameraövervakade land ser man att brottsligheten inte på något sätt har gått ner eller ens minskat i samband med att de inför kameraövervakning.

    Så varför spendera massa skattepengar på något som bevisligen inte fungerar?

    Det är väl ingen liberalism?

  2. Håkan Rombe

    Svar till Åsiktsmaskinen (2013-01-18 14:29)
    Det går väl inte bestrida att betydligt fler brott klaras upp med hjälp av trygghetskameror. Vandalisering av skolor minskar väsentligt med hjälp av trygghetskameror. Tryggheten för kvinnor som promenerar kvällar och nätter torde öka, det går väl att göra en opinionsundersökning på det. Med att antal trygghetskameror i Umeå på olika ställen hade knappast Hagamannen kunnat terrorisera en hel stad i 10 år. Liberalism handlar inte om att oupptäckt begå brott. Jag kan inte kommentera effekterna av kameror i GB eftersom jag inte har fakta om det.

  3. Åsiktsmaskinen

    Nej, broten minskar inte för att kameror används.
    Det finns ingen forskning som stödjer detta någonstans.

    Och liberalism handlar väl trots allt om att inte använda skattepengar på åtgärder som inte har någon som helst inverkan?

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.