Sovjetfjäsket fortsätter efter 1990!

Av Håkan Rombe, 13 januari 2014 kl 16:27, 8 kommentarer

Alla möjliga svepskäl och ojanden och stönanden för att slippa söka medlemsskap i Nato kan ses på tidningars ledarsidor och nu på Folk och Försvars konferens i Sälen (inte i Storlien som jag tidigare skrivit). Vi ska inte söka medlemskap i Nato för ”det kan skapa onödig irritation i vår omvärld” sägs det. Och vad är det fråga om för omvärld? Rätt gissat! Ryssland! Vi är en suverän stat. Finland är en suverän stat. Vi har fullständig rätt att gå med i vilken försvarsallians vi vill utan att fråga Putin. Vi kunde ha gått med i Nato tillsammans med Norge och Danmark men gjorde det inte för att inte irritera vår granne Sovjetunionen. Vårt svepskäl var den s k neutraliteten som var en ren bluff. Och Sovjetunionen betraktades länge efter världskriget som ett socialistiskt paradis i vardande med uppblåsta 5-årsplaner som senare visade sig vara luftslott byggda på lögnaktig statistik. Samma högtidsdagar (1. maj) och samma kampsånger ”Upp till kamp…..) Vilken härlig gemenskap! Kongenialitet på flera plan.

När ska vi bli myndiga och herre i vårt eget land? Ska tassandet i ullstrumporna fortsätta för att inte störa den stormaktsdrömmande potentaten i Moskva? Om vi fortsätter med ett nedmonterat svenskt försvar som sparobjekt nummer 1 kan vi nog framöver få se mycket tassande och bockande inför den växande militära styrkan i öster. Man är inte så uppkäftig längre när man står med byxorna nere vid fotknölarna. En kort historisk tillbakablick, Tjeckoslovakien lämnades till vargarna före 2:a världskrigets början. Ingen av de då militärt överlägsna demokratierna Storbritannien, Frankrike och USA ville ingripa. Vi är inte med i Nato. Vi har inte det skydd som ett medlemskap ger. Vi betalar mycket pengar för ett försvar som inte på långa vägar ger den försvarsförmåga som Nato skulle ge oss.

Det tar 15 – 20 år att få ett starkare försvar i funktion. Vem kan garantera att nuvarande säkerhetspolitiska situation består om 15 år? Hur långt i förväg förstod vi att kommunistväldet Sovjet- Östeuropa skulle rasa ihop som ett korthus? Inte ens en månad i förväg skulle jag tro.

Natonojan i Sverige

Av Håkan Rombe, 12 januari 2014 kl 17:22, 4 kommentarer

Den svenska farsen fortsätter som vanligt, nu i Storlien (ej att förväxla med Storsien!). Jo vi ska samarbeta med Nato på precis alla områden, ja vi är väl snart det mest Natoinvolverade landet i Europa, men vi ska inte söka medlemskap inte. Nä hu då. Det nya ”arbetarpartiets” ledare Reinfeldt säger i sitt tal att ett svenskt medlemskap i Nato inte är aktuellt. Som vanligt. Inte ett spår av opinionsbildning i frågan om Nato de senaste valperioderna. Som man ropar i skogen får man svar. Våta fingret i luften får avgöra viktiga principiella frågor. Partier som saknar principer (frånsett ”arbetslinjen” som varit bra för Sverige) brukar inte vinna hur många val som helst. Finlands president är oroad över det militära vakuum som uppstått i Östersjöområdet och det är allvarligt i ett läge där Ryssland tycks driva iväg mot odemokratisk maktkoncentrering till en enda person Putin som demonstrerar tydliga tecken på att vilja återskapa stormaktspositionen för Ryssland med kastande av lystna blickar på forna Sovjetrepubliker som Baltstaterna, Finland, Ukraina m fl m fl. Kort sagt ambitioner att bli en ny modern tsar som kan skrämma grannarna till underkastelse. Vem minns inte det svenska fjäsket för Sovjet före 1990.

Kan vi vänta något bättre om den rödgröna röran vinner höstens val? Ingalunda! Här finns Natonojans kärna av självtillräckliga svenskar som har omgivande demokratiska stater plus USA att tacka för vår frihet och vårt oberoende men som inte är villiga att bidra det minsta och ändå påräknar att Nato ska komma till undsättning så fort det händer något. Vid Rysslands provanfall mot Sverige med kärnvapen i somras skötte Natoflygplan vakthållningen medan det svenska försvaret firade midsommar.Den opinionsbildning som socialdemokraterna bedrivit sedan andra världskriget är den självtillräckliga uppblåstheten över den svenska neutraliteten. En självtillräcklighet som inte uppskattats av våra skandinaviska grannar! Den svenska neutraliteten var dessutom ett lurendrejeri som presenterades som sanning i de svenska skolorna under årtiondena efter 1945. Miljoner svenskar är grundlurade av den egna staten. Opinionsbildning FÖR Natomedlemskap har helt lyst med sin frånvaro i svensk politik undantagandes Folkpartiet som är mer drivet av principer än av våta fingrar i luften.

Sverige inklusive Gotland är värt att försvara och vi ska klara det utan att behöva be Finland om hjälp.

Umeå mot friggebodar

Av Håkan Rombe, 10 januari 2014 kl 16:50, 2 kommentarer

Umeå kommun vill inte underlätta för villa- och fritidshusägare att bygga upp till 40 m2 på sin tomt inberäknat en stuga på max 25 m2. Stughöjden är maximerad till 350 cm. Boverkets förslag sågas alltså av den röda kommunen Umeå. Att det är så är nog ingen tillfällighet. Förmyndarsamhället sitter djupt rotat hos partierna till vänster. Det var folkpartisten Birgit Friggebo som såg till att de s k friggebodarna fick byggas för tre årtionden sedan, en mycket populär reform som tydligen skaver hos beslutsfattarna i Umeå än i denna dag. Det nya förslaget om ytterligare lättnader sågas alltså av Umeås politiker som i denna fråga nog går i synnerlig otakt med den allmänna opinionen. Men den risken kan man nog ta även under ett valår för Umeåborna röstar väl som de alltid gjort oavsett fadäser och förmynderi.

Umeå har inte lyckats bygga nya bostäder i takt med befolkningsökningen och ismerna väger tyngre än den solklara uppgiften att bygga nya bostäder till alla inflyttingar. Det borgerliga förslaget att sälja ut fastigheter för att finansiera nybyggnation i det kommunala bolaget faller ju platt till marken när socialismen skall råda. Det kostar alltid på att vara 100 % renlärig i sin tro.

En av tankarna med det nya förslaget från Boverket är att en av friggebodarna ska kunna byggas för åretruntboende och därmed kunna hyras av t ex studenter och inpendlande byggnadsarbetare. Denna lättnad för studentbostadsmarknaden i Umeå kan ju Umeås politiska majoritet inte tänka sig om den ska vara fortsatt renlärig i otakt med folkets behov. Vilket vi nog kan räkna med för överskådlig framtid. Ibland går spöken faktiskt igen.

Alla är släkt med Karl den store

Av Håkan Rombe, 9 januari 2014 kl 17:38, Bli först att kommentera

Någon har tydligen genom genforskning klarat ut att vi alla europeer är släkt med Karl den store som levde i slutet på 800-talet. Går vi lite framåt i tiden tycks viss inavel ha skett (inavel var/är ett stort problem i Europas kungahus ända fram till våra dagar) för senare uppträder kungar som Karl den tjocke, Johan den blinde, Karl den skallige, Karl den enfaldige, Karl den vansinnige och Karl den galne. I trafiken uppträder som de flesta vet ofta ättlingar till Karl den galne. Sedan är det bara att välja. Vem känner du dig som ättling till?

Påtvingat äktenskap Sverige-Norge

Av Håkan Rombe, 8 januari 2014 kl 21:09, Bli först att kommentera

Vad har svenska kungahuset i Norge att göra? Unionen med Norge var ett påhitt och tvångsäktenskap av den nye kungen i Sverige Bernadotte (Karl XIV Johan tror jag han benämndes. Det var en eftergift mot stormaktsdrömmarna i Sverige som hellre hade sett fientligheter mot Ryssland för att återta Finland. Det var bara den lilla haken att bruden Norge inte gillade husbonden Sverige och hela tiden småbråkade så att äktenskapet upplöstes i början på 1900-talet.Unionsupplösningen. Det var nära att det urartat till hustrumisshandel men svenskarna sansade sig som tur var.

Jag tycker personligen att både Norge och Sverige ska sälla sig till de fullt ut demokratiska länder som väljer sina statschefer i allmänna val. Nu har vi kvar den medeltida relikt som monarkin är tack vare enorm massmediaexponering för bling-blingbehövande. Jag tror inte att antipatin mot Sverige försvinner bara för att vår knug omfamnar Norges knug. Bra att de odemokratiskt tillsatta statscheferna i Sverige och Norge inte får chansen att spela huvudrollen vid firandet av 17 maj. De har ingen roll alls att spela när det gäller grundlagar och författningar i demokratiska stater. De mår bäst av att vara kvar i sina gemak och visa upp sig för Se & Hör med jämna mellanrum.

Var skolan bättre förr?

Av Håkan Rombe, 7 januari 2014 kl 21:49, Bli först att kommentera

Skolor i vårt land fanns redan under medeltiden och drevs av kyrkan i stiftsstäderna och hade namn som domskola och katedralskola. Även Klosterskolor fanns. Gustav Vasas indragningar av kyrkans egendom dränerade kyrkans resurser för skolverksamhet och följaktligen sjönk skolverksamheten kraftigt. Pisa-resultat i botten skulle man kunna säga. Så småningom förstod Gustav Vasa att han gått för långt och vissa resurser till skolan återställdes men långtifrån till tidigare nivåer. En förfallets tid inträdde som varade nästan hundra år. Gustav Vasa kunde ändå klaga på den nedgång han själv var ansvarig för. ”Från skolstufvorne förskickas drinkare, ölhundar, lösaktige och plumpe bälgar som bättre tjänte gå vid plogen eller en trädestock än i riksens höge och vårdande saker brukade blifva”.

Gustav II Adolf blev skolans återställare och under hans tid startades i några stiftsstäder läroanstalter kallade gymnasier. Efter vissa positioneringsstrider blev det fastlagt att gymnasier skulle vara ett mellanting mellan trivialskolor och universitet. Gymnasiernas lärare hade titeln lektor och hade för tidens förhållanden en mycket bra lön fastställd av staten att jämföra med dagens situation där lektorers livslön knappt når upp till en industriarbetares under påhejning av SKL (Sveriges Kommuner och Landsting). Antalet lektorer för varje skola bestämdes av staten. Trivialskolans lärare blev helt utan statligt garanterad lön och de fick på samma sätt som eleverna (djäknarna) tigga ihop till läsårets försörjning genom djäknegång (socknegång) i ett bestämt geografiskt område. (Tips till SKL!) Socknegången förbjöds i lag år 1780. Högre ståndens pojkar började också gå i trivialskolor och hade naturligtvis sin försörjning från föräldrarna. I mitten på 1800-talet sammanslogs trivialskola och gymnasium till högre elementarläroverk och 1878 kom beteckningen högre allmänt läroverk. I början på 1900-talet återkom beteckningen gymnasium igen.

Studierna bedrevs ofta i pampiga stenbyggnader utan uppvärmning och skoldagen började vid 5-6-tiden på morgonen. Lärartätheten var väldigt låg men disciplinen var av nödvändighet hög. Förseelser bestraffades med kroppsaga som idag skulle benämnas misshandel. ”Mista rygghuden” var ett vanligt ord i sammanhanget. Språket i skolan var latin och varken djäknar eller lektorer (lärare) fick säga något på svenska under lektionerna eller på rasterna. Straffet för att ha sagt något på svenska var vanligen sittning på den s k åsnebänken med bild av en åsna i handen. Under 1700-talet blev naturvetenskaperna viktiga och fick nu samsas med de traditionella klassiska språken och teologin.

I samband med lagen om högre allmänna läroverk 1878 infördes begreppet mogenhetsexamen som 1905 namnändrades till studentexamen. Denna examen var behörighetsgivande till universitetsstudier. För att godkännas som student måste gymnasisten klara skriftliga prov i 4 ämnen, om jag minns rätt, och dessutom klara muntlig examen den s k muntan. För det ändamålet hade censorer utsetts som reste omkring i landet och genomförde denna form av skärseld. Något liknande förekom även när det gällde realexamen som fanns som begrepp in på 1960-talet. Gemensamt för de beskrivna examinationerna var att eleverna i avslutningsklass ”blåläste” under skolårets sista månader för att klara studentskrivningar (realskrivningar) och ”muntan”. Målet med studentskrivningar och ”munta” var att säkerställa kvaliteten för högre studier och var också garant för likvärdighet. Förutsättningarna var lika i både Haparanda och Lund. Numera består den sista månaden av grundskolan och gymnasieskolan av allmän upplösning och yra. Studentexamen avskaffades 1968.

I Finland har man fortfarande kvar studentexamen som behörighetsgivare för universitetsstudier. Skriftliga och muntliga prov lär förekomma ungefär som det gjorde hos oss fram till 1968 och studiefliten består ända fram till sista skoldagen Dessutom utdelas vanligen diplom till elever som utmärkt sig positivt i olika ämnen. Sådant går inte för sig i Sverige med undantag av idrottsprestationer, om ens det tillåts nuförtiden. Jantelagen. Du ska inte tro….

Nu stannar jag här, det var riktigt roligt att titta på skolans historia i Sverige. Tips till gymnasieelever, ett trevligt ämne för specialarbeten i stort som smått!

Politiker som företagare

Av Håkan Rombe, 5 januari 2014 kl 17:26, 7 kommentarer

Det jag sett av politiker som företagare liknar getabocken som trädgårdsmästare. Sakine Madon EXPRESSEN har läst boken ”365 sätt att slösa med dina skattepengar” som Martin Borgs skrivit. Här berättas om den ena galenskapen efter den andra. T ex Medeltidens Värld i Götene inspirerat av Guillous Arn-romaner. Det blev en jätteflopp och Bert Karlsson köpte anläggningen med stor förlust för kommunen. I Angered byggde politikerna en kamelfarm! Jätteflopp. Etc etc. I min lilla kommun Storuman har skattebetalarnas pengar de senaste åren sprätts iväg på Fjällpark i Hemavan. Förlust ca 50 milj. Flygsubventioner till flyg från Gunnarn med förlust 25 milj bara på 1½ år. Drömmen om Elin, förlåt flyget lever vidare med förlust ca 2 milj per år (= 6 st underskötersketjänster). Byggande av hyreshus i avfolkningsby, borgensförlust 6 milj. Inskyfflande av miljoner i ett halvägt elhandelsföretag som säljer el på marknaden till kunder i hela Sverige. Dessutom i det sammanhanget borgensåtagande på 10-tals miljoner. För något år sedan gjorde detta bolag en förlust på ca 15 milj. I Vilhelmina når man väl inte upp till de nivåerna men svindlande affärer förekommer.

I detta sammanhang kan även nämnas jätteprojekt som ”Stålverk 80” som skulle frälsa Norrbotten på 1980-talet. Jätteflopp! Här talar vi snarare om miljarder i st f miljoner.Regering och riksdag synnerligen inblandad. Exemplen är säkerligen många fler än 365. Vi får nog lägga till ett par nollor!

Enligt författaren Martin Borgs kan sådant få fortgå tack vare att väljarna-skattebetalarna är väldigt okunniga om vad som pågår. Delvis beror nog detta på den närmast obefintliga kritiska granskningen från massmedia i mindre och medelstora kommuner. I t ex Storuman sitter fortfarande politiker i ledningen som floppat bort 10-tals miljoner till i princip ingen nytta. Väljarna och skattebetalarna bryr sig inte. Med andra ord har vi de politiska ledare vi förtjänar. Martin Borgs ställer den retoriska frågan varför är inte dessa politiker företagare i st f politiker. Det är livsfarligt att ge den genomsnittliga politikern tillgång till massor av miljoner att satsa på yviga projekt som inget företag vill satsa på.

http://www.expressen.se/ledare/sakine-madon/straffa-slosaktiga-kommunpampar/

Sovjetfjäsket fortsätter efter 1990!

Natonojan i Sverige

Umeå mot friggebodar

Alla är släkt med Karl den store

Påtvingat äktenskap Sverige-Norge

Var skolan bättre förr?

Politiker som företagare

Presentation

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Sök

Kategorier

Arkiv

Nytt från vk.se