”Militariseringen” av Ukraina

Putler manar ”väst” att stoppa ”militariseringen” av Ukraina! Putler som har dragit samman en anfallsstyrka på långt över 100 000 man invid Ukrainas gräns och som i åratal har har bedrivit hybridkrig inne på Ukrainsk mark med hjälp av förklädda ryska soldater! I detta fall handlar ”militariseringen” om att Ukraina köpt brittiska vapen för bekämpning av pansarvagnar och stridsvagnar som invaderar Ukraina. Detta vapensystem lär britterna tidigare ha köpt i Sverige. Till Putlers krig hör också att svartmåla Ukraina på alla sätt, t ex att Ukraina domineras av nazister och fascister. Detta svammel adopteras och sprids av många på vänster- och högerkanten i väst, men naturligtvis av olika skäl.

Putler vill att slaktlammet Ukraina ska vara totalt försvarslöst. Kreml har alltid haft aptit på Ukraina, t ex när Stalin svältmördade 4,5 miljoner ukrainare 1933, de flesta av dem barn! ”Folkfiender”?
Putlers mål är att återförslava länderna i Östeuropa som gjorde sig fria 1991. En form av serievåldtäkt på numera fria demokratiska länder som många fall är medlemmar i EU och NATO. NATO är en självförsvarsorganisation för demokratiska stater (undantag Turkiet). Det finns inte minsta intresse för NATO-medlemmarna att erövra minsta kvadratmeter från Ryssland och det vet Putler men sprider dessa lögner via statliga ryska medier. Klassisk diktatorsretorik.

Den demokratiska världen i väst får inte vika sig på någon punkt i giftmördaren Putlers kravlista och inte upprepa eftergiftspolitiken från 1930-talet som förde världen i fördärvet.

Etiketter: , ,

5 kommentarer

  1. GF.

    👎🏻 10.
    Försök att behärska din ensidiga världsbild.
    NATO lovade när muren föll att inte utvidga sig längre österut, det är precis det dem gjort!
    Krim östra Ukraina där hölls det ett val eftersom det bodde mest ryssar där, om vart dem ville tillhöra 70% ville tillhöra Ryssland, resterande 30% började då gå emot röstresultatet, det var då Putin gick in för att försvara sina landsmän, vilket är fullt naturligt!
    Nu vill NATO ha Ukraina, varför kan man ju fråga sig, eftersom både USA o NATO stödjer Ukraina redan nu utan att Ukraina är med i NATO!
    Så när NATO nu svikit sitt löfte, så är det fullt förståeligt att ryssarna bevakar sin gräns, på samma sätt som Sverige bevakar sin (Gotland) gräns nu när några ryska fartyg siktats i Östersjön – vilket i sig inte är något nytt- ryska fartyg har trafikerat Östersjön ända sedan vendeltid!
    Vidare så torde det finnas många fraktioner och eller oligarker som Putin inte kontrollerar, som fullt möjligt kan ligga bakom förgiftningar pga. skäl som ligger utanför Putins kontroll, liksom det finns i Sverige med alla klaner o familjer som högakningsfullt struntar i Sveriges lagar och förordningar, iof kan vi ju indirekt skylla det på Reinfeldt o Löfven…..!
    Men att lägga all skuld på det som sker i världens största land på Putin, verkar lite långsökt.
    Ta på dig dina objektiva glasögon, och se den stora bilden, och inte fjanten stoltenberg eller sleepy joe,s uppfattning om läget, som dessvärre även smittat större delen av Europa, allt för att hålla vapenindustrin igång!

  2. brorson

    Du vill alltså att Nato ska utkämpa ett preventivkrig för att stoppa Putin? Men helst ska Putin starta kriget, för Nato startar ju inga krig? Och detta Nato vill du gå med i? Ja, annars är det väl risk att Nato varken startar eller provocerar Putin att starta kriget? Tänk om det finns ryssar, som tänker på samma sätt som du. fastän omvänt, att det behövs ett preventivkrig för att stoppa ”Bidler”. Du är väl gammal nog för att ha fått din världsbild av Tingsten? Jag minns hans radioföredrag. Svenska atombomber ville han också ha.

  3. Brorson

    Rombe är i alla fall en hederlig debattör på det viset att han förmår vidhålla sin egen ursprungliga åsikt, utan att beskylla oss, som inte håller med om allt, för att vara betalda av Putin. I tidigare svar har Rombe skrivit ”Alla civiliserade människor torde hålla med om att det är ovanligt för en president i ett stort land som Ryssland att låta mörda ryska medborgare och politiska motståndare.” Det är klart att jag håller med om det, men var finns bevisen för att Putin är skyldig till (”låtit mörda”)? Hur det är med den saken, kan varken Rombe eller jag veta säkert. Inget av följande kan uteslutas;
    1. Putin har givit order om att mörda Navalny.
    2. Putin har fått kännedom om att Navljny skulle mördas, men underlåtit att avstyra mordförsöket..
    3. Mordförsöket utfördes utan Putins vetskap, men han fick kännedom om mordförsöket kort efteråt och gav tillstånd till att Navalny skulle flygas till Berlin för vård, men har inte gjort någonting för att de skyldiga skulle spåras och gripas.
    4. Samma som pkt 3, men Putin har krävt att brottet ska utredas, dock utan att offentliggöra detta.(Ärligt talat har jag mycket svårt att tro att så skett.)

    I den tidigare diskussionen hade Rombe dock avfärdats mina beskyllningar mot två amerikansk presidenter för grova illdåd på utländsk mark med att mina påståenden var ”alternativa fakta”. Med ”alternativ” menas att man förnekar något som någon annan har påstått, och framför sin egen åsikt som den enda sanningen. Men båda påståendena kan faktiskt vara sanna, och i så fall är inget av påståendena ”alterntiva fakta”. Både Putin och de amerikanska presidenterna kan vara skyldiga till det som de anklagas för.

    Min uppfattning om Putins ”psyke” är att han inte alls är nyckfull och oförutsebar, utan tvärtom är ganska eller rentav mycket förutsebar, om man känner till de historiska, politiska, geografiska och militära fakta, som inverkar på hans beslut. Och att han därför inte kan jämföras med Hitler. Det kan inte uteslutas att Tyskland hade vunnit andra världskriget om generalerna hade fått bestämma. Nu är det kanske tur att de ryska generalerna inte har fått bestämma, för i så fall hade Ukraina redan varit invaderat.

    Det finns nog mycket att säga även om NATO:s och enskilda NATO- länders, och enskilda politikers i de länderna agerande .Biden gjorde förvisso helt rätt, som avslutade det amerikanska krigsäventyret i Afghanistan, men det har han fått mycket- huvudsakligen obefogad – kritik för. Och vill inte bli beskylld en gång till för att vara feg.

Lämna ett svar till Brorson Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.