Etikett: Baltstaterna

NATO och Monarkin

Av , , 1 kommentar 7

Ja vad i fridens namn har de gemensamt? I den svenska debatten och opinionsbildningen finns den gemensamma nämnaren att det är tabubelagt bland de politiska partierna att ha en bestämd uppfattning och  driva en en linje som innebär att Nato är bra för vår framtida säkerhet och att monarki är är en odemokratisk relikt från adels- och kungasamhällena för hundratals år sedan som bör avskaffas. Vid alla riksdagsval sedan tidernas begynnelse har frågan om demokrati eller monarki varit en icke-fråga. Inget parti vågar driva frågan om ett demokratiskt statsskick och därför lyser folkbildning och opinionsbildning med sin frånvaro. Prinsessfödslar upptar ministrars och massmedias arbetstid och utrymme samtidigt som Ryssland våldför sig på en grannstat. Putin flinar säkert i sitt Kreml!

Sverige deltar sedan årtionden i Natoövningar. Nu senast med 2 JAS-plan i en Natoövning över Baltstaterna. Om detta får vi veta när det redan sker eller redan har skett. Ingen öppen politisk diskussion, ingen folkbildning. Fortfarande får man höra om neutralitetens förträfflighet från andra världskriget och i evärderlig tid framöver. Trollformeln som hela tiden varit en lögn. Neutrala har vi varit endast i munvädret, inte i verkligheten. Detta har man vetat i Kreml ända sedan år 1940. Vilka har Sverige lyckats lura? Svar: Den egna befolkningen!

I Norge är man inte särskilt imponerad över Sveriges hållning i Natofrågan. En debattör säger rent ut att vi i Sverige lider av NATO-fobi. I frågan om monarki är dock Norge lika långt utanför all räddning som Sverige. Valen till riksdagen handlar om marginella skillnader mellan partierna om någon procent hit eller dit, om någon miljard hit eller dit. De största partierna liknar proffsboxare som alla ronderna hänger på varandra och på repen, bankandes varandras hjärnor gula och blå. Ideologier kokas ihop till inköp av luftrobotsystem och obligatoriskt gymnasium. I båda fallen småpengar.

Men att driva frågan om demokratiskt statsskick i tiden eller frågan om säkerhet genom samverkan mellan demokratiska och fria stater i Nato vågar ingen i ett riksdagsval. Ska vi kalla det ”kvartalspolitik”  där framtiden är det som för tillfället råkar vara framför näsan?

1 kommentar
Etiketter: , , , , ,

Ryskt kärnkraftvek nästgårds

Av , , 6 kommentarer 3

Med tanke på den ryska aggressiviteten och utpressningstaktiken mot omvärlden borde Finland snarast byta leverantör av kärnkraftverket på andra sidan Bottenviken. Eller inte bygga kärnkraftverket alls eller åtminstone någon annanstans. Ryska kärnkraftverk har ju inte visat sig särskilt säkra och överhuvudtaget finns ingen ”säker” kärnkraft. Det är fråga om sannolikheter och om sannolikheter och Harrisburg höll ju Tage Danielsson en mycket lärorik monolog. När människor är inblandade i byggande och drift  finns inget 100 % säkert. Moder natur är en annan osäkerhetsfaktor. Till detta kommer att avfallet dumpas till kommande generationer i 10 000-tals år. Vilken moral ligger i det förhållandet? Det har byggts ”säkra” flygplan, fartyg,  tåg, hus, broar etc och den påstådda ”säkerheten” har visat sig vara snömos. Hjärnspöken hos engagerade ingenjörer.

Tsar Putin har medvetet under ett antal år satsat enorma belopp på att bygga upp militär styrka, inte minst satsas på marktrupper som används till att anfalla och ockupera territorier. Det är helt tydligt att upprustningen ingår i DEN STORA PLANEN att skrämma omvärlden till underkastelse och återskapa Sovjetunionen. Beläten av Lenin lär finnas i tusental runt Ryssland ännu i denna dag.Kan man inte vara duktig på demokrati och ekonomiskt framåtskridande kan man ju försöka imponera genom att vara värst i klassen.

Den demokratiska världen bör minska alla beroenden till Ryssland eftersom Ryssland med den logik vi nu sett kommer att utnyttja alla möjligheter till utpressning. Kanske, kanske kommer en ekonomisk isolering att få tsarväldet på fall. Vi som trodde att tusenårsriket öppnade sig när kommunistväldena rasade samman som korthus får nyktra till. Länder som styrts av diktatorer i 100-tals år blir inte demokratier över en natt. Det kanske tar ett par-tre generationer innan demokratistadiet infaller. Av självbevarelsedrift bör vi satsa stora summor på att bygga upp vårt försvar och för att få mest försvarsförmåga bör vi samordna oss fullt ut med Nato. Baltstaterna och Finland behöver ett starkt Sverige som grannar.