Etikett: brottsofferperspektiv

Mängdrabatt för brott

Av , , 2 kommentarer 9

Det är helt uppenbart att vår lagstiftning är för tandlös för att hejda den nya brottsligheten med mellanösternbakgrund. Det gäller många områden.

Straff.
Vi måste avskaffa de utmanande straffrabatterna som innebär att marginalstraffet på brott för mängdbrottslingar är i princip noll. Det 10:e brottet ger ingen ökning av straffet och är då inte värt att lägga resurser på att utreda. Det är ett hån mot brottsoffren! Frigivande av brottslingar efter avtjänade 2/3 av strafftiden sker urskiljningslöst som om det vore en naturlag. En kvinnoplågare som slagit sin kvinna sönder och samman får kanske 6 års fängelse och är ute efter 4 år. Vart ska kvinnan ta vägen med sin fruktan och ångest? Flytta till andra sidan jorden eller till en annan planet? ”Hagamannen” springer sedan många år fritt på våra gator och torg och brottsoffren riskerar att möta denna s k ”man” varje dag! I USA finns inga straffrabatter på brott som brottslingarna kan utnyttja och där har också brottsoffret rätt att vägra förtidsfrigivning. Detta borde införas i Sverige snarast.

Integriteten har värderats högt i Sverige men måste nu väl omvärderas med det snaraste. Vad är det för integritet vi har i Sveriges städer och tätorter när folk inte vågar gå ut eller bo kvar? Nu har det börjat röra på sig och det ska bli lättare att sätta upp övervakningskameror. Många människor har satt upp övervakningskameror i varje hörn på sina fastigheter och det borde vara helt lagligt att göra. Polisen ska kunna ta ut data från fartkameror och betalkameror, t ex registreringsnummer och foto på bilarna, vilket tycks vara på gång.

Knarket flödar in i landet och Sverige tycks vara centrallager för hela Europa. Jag minns när Sverige blev medlem i EU. Det dröjde bara några timmar så var slakten på Tullverket igång. Vad jag minns avskedades uppåt 90 % av Tullverkets personal och kontrollen är därefter. Hur kunde man tro att den eviga friden och freden skulle komma helt automatiskt? Naivt i kubik.

Dessa tre stycken som jag skrivit är huvudorsaker till det inhemska ”världskrig” vi tvingas bevittna varje dygn! Till dessa tre orsaker kommer brotten mot välfärdssystemet genom att offentlig verksamhet har förvandlats till ”marknad”. Assistanskostnaderna har mångdubblats sedan också detta blev ”marknad”.

Lagen bör också förändras när det gäller rättegångar. Nu frikänns tydligen 2/3 av gangsterbrottslingarna som mördar hej vilt genom att tiga genom alla polisförhör och förundersökningar och sedan när de sett åtalet fantisera ihop en helt annan historia med hjälp av sina advokater. Det måste införas en lag som säger att det är ytterst försvårande för den åtalade att tiga genom alla förhör innan rättegång. En annan angelägen reform bör vara att man betraktas som gärningsman om man befunnit sig på brottsplatsen vid brottets begående tillsammans med sina kumpaner utan att ingripa eller ringa polisen. Det s k Lindomefallet handlade om två yrkesbrottslingar som var på mordplatsen tillsamman och de pekade på varandra och sa ”det var du” nej ”det var du”. I t ex USA hade Lindomebrottslingarna båda tveklöst dömts för mord. Något att invända mot det!

Dags att återta kontrollen!

Hagamannen snart fri.

Av , , 1 kommentar 1

 Enligt svensk praxis släpps straffångar ut när 2/3 av strafftiden avtjänats. Vi har samtidigt en ständigt pågående diskussion om huruvida hårda straff minskar brottsligheten. Om man åker in i den långa tunneln och bara söker efter den lilla ljusa punkten som förebådar tunnelns slut, utsläppandet av våldsbrottslingen, får man en torftig och syrefattig diskussion. Om vi uppehåller oss en smula vid brottsoffrens upplevelser av den STORA GODHETEN blir det en annan diskussion. (Den är definitionsmässigt godast som inte vill ha några straff alls).

Hagamannen förstörde livet för flera kvinnor. Dessutom injagade han skräck i tiotusentals kvinnor i Umeå med omnejd under ett decennium. Är det förmätet att påstå att fängelsetiden för Hagamannen har inneburit friheten åter för tiotusentals kvinnor under exakt samma tid. När Hagamannen släpps ut kan man ju fråga sig hur alla dessa kvinnor i Umeå känner sig inför vetskapen att han är fri igen att göra vad han vill och när han vill.

Brottsoffren är ofta en vid krets människor och som i Hagamannens fall en stor del av befolkningen i en stor stad. Vi har nog en lång väg att vandra innan brottsofferperspektivet fått fullt genomslag i rättskipningen. I Hagamannens fall är det fråga om man ens ska ta ordet brottsofferperspektiv i sin mun. Bedrövligt är ordet!