Etikett: demokrati

Presidentval som TV-såpa

Av , , Bli först att kommentera 1

En teatralisk Trump har svurits in som president för världens mäktigaste land. Den som hoppades på ett installationstal som skulle ena nationen hoppades förgäves. Trump vevade på med sina nu bekanta handviftningar när han talade och talet var nationalistiskt och vetenskapsfientligt. Innan lunchen spelades en såpa upp där Trump teatraliskt signerade ett stort antal papper som skulle föreställa en rivstart på presidentperioden. Putin kunde inte ha gjort det bättre som politiskt skådebröd och spektakel. Nu är USA en demokrati med parlament, kongressen med två kammare, som diskuterar och fattar beslut om nya lagar som presidenten senare signerar. I utrikespolitiken är presidenten friare men här har utrikesminister och försvarsminister stort inflytande. Trump har svurit på att försvara den amerikanska konstitutionen så dagens teater följs av en vardag. I USA liksom alla andra demokratier råder pressfrihet så försöken att tysta vissa media lär stöta på patrull. Vi kan ju här påminna oss om hur Putin monterat ned pressfriheten i Ryssland där alla stora medier ägs av staten och staten är detsamma som Putin. I Ryssland lär reportrar som ställer kritiska frågor få sparken om inte värre saker inträffar.

Multimiljardären Trump säger sig företräda de fattiga och lågutbildade. En miljardär med meterlång kameleonttunga. Det har han råd med eftersom han har 20 000 anställda i egna bolag som dagligen slavar ihop till hans ständigt växande förmögenhet. Många av hans supportrar hävdar att han vet hur man styr ett företag och hoppas att han beter sig på samma sätt med den stora demokratin USA. Längtan efter Den Starke Mannen känner vi igen från historiens 1920-30-tal, men som verkligheten nu ser ut i USA förhindrar konstitutionen att USA urartar till ett Putinland som kännetecknas av en president som bestämmer nästan allt, där medias uppgift är att föra fram presidentens åsikter och där rättsväsendet är totalt korrumperat och dömer enligt det våta fingret i luftens princip. Politiska mord och skenrättegångar sker återigen enligt modell Stalin-KGB, t ex Magnitskijfallet. Men Trump talar verkligen som om det är eftersträvansvärt att efterlikna Putins regim i Ryssland. USA har valt en president som är rent ut sagt grotesk.

Ta tillbaka industrijobb till USA. Jo jag tackar jag. Enligt uppgift skapas 300 000 nya jobb i USA varje år av innovativa och lönsamma företag och den bilfabrik Trump snackade om kanske innebär 1 000 nya jobb. Det får mig att tänka på vårt eget land som blivit rikt på frihandel och låga tullar. Om Trumpens nationalekonomi fått råda i vårt land hade vi väl fortfarande tillverkat tankfartyg och Algots skjortor med behövligt stort skattebetalarunderstöd. En av de få saker som gladde undertecknad var den annonserade satsningen på högteknologiskt missilförsvar för att stoppa robotar från Nordkorea och Iran. Han nämnde naturligtvis inte Ryssland som får en hårdsmält karamell i munnen tack vare detta. Putin har ju tidigare gormat om att ett förstärkt missilförsvar är en fientlig handling mot Ryssland precis som ett förstärkt svenskt försvar anses vara fientligt mot Ryssland.

Avslutningsvis funderar jag på en sak. Har Putin, f d KGB-officeren, någon hållhake på Trump efter Trumps vistelse på lyxhotell i Moskva? Det är ju klassiskt för underrättelsetjänster i diktaturer att lura viktiga besökare in i situationer som blir lite för lockande för lagom berusade män med tuppkam och uppblåsta egon. Att FSB (f d KGB) försökte är jag säker på. Allt annat vore tjänstefel.

 

Trump-Hitler,en jämförelse

Av , , 3 kommentarer 2

Båda använder rasism för att nå makten.

Båda använder massdeportationer för att ”rena” landet.

Båda skall göra landet stort och mäktigt igen.

Båda skyller problemen på vissa folkgrupper. Judar för Hitler och muslimer och mexikaner för Trump.

Vissa folkgrupper ska bära synlig märkning, judar för Hitler och muslimer för Trump.

Båda yrar om diverse världskonspirationer. Judar för Hitler och liberaler för Trump. Problemet med global uppvärmning är en bluff enligt Trump, för han har minsann upplevt kallt väder och frusit.

Frihandel som varit en framgångssaga för mänskligheten med kraftig minskning av fattigdomen är något som Trump vill avskaffa.

 

Ta-på-fittan-Trump håller sig dessutom med synnerligen betänkligt umgänge. Han gillar Putin som är i full färd med att montera ned demokratin och de mänskliga rättigheterna i Ryssland, påverkar domar i domstolarna, tar över de dominerande medierna som förvandlats till ”husbondens röst”.  Putin undanröjer oppositionella bl a genom  att de plötsligt dör. Litvinenko mördades med polonium i GB och en domstol har där slagit fast att mordet måste ha dirigerats av Rysslands president Putin. Vidare är Putin tillsammans med Kim Jong Un de enda som hotat sina grannländer med kärnvapen efter kalla kriget. Putin är i full verksamhet med att göra Ryssland ”stort igen” främst genom erövring av grannländers territorier med vapenmakt.  För Sveriges del leker vi med elden genom ett p g a massiva nedskärningar massakrerat försvar.

Trumps väl inövade poser påminner påtagligt om den italienska fasciststrutten Mussolini. Måste ha lagt ned lång tid framför spegeln!

Vi kommer sannolikt att inom en snar framtid  ingå i Putins intressesfär med successiv nedmontering av vårt lands suveränitet. Krav kommer att börja framställas och vi har inget försvar som kan avskräcka. Vi har redan sett vad det kommer att handla om. Ryssland har ju redan bjudit in Sverige till diskussion om säkerheten i Östersjön utan att t ex bjuda in Tyskland. Sverige avböjde vilket är noterat i Kreml. Finland känner igen detta beteende från år 1939. Ta-på-fittan-Trump har gett Putin råg i ryggen. Mycket råg! Råg med råge!.

Denne Putin är nog snart på vänbesök hos Trump. Kanske de delar upp världen i intressesfärer då och frågan blir då var vi hamnar. Svårt att gissa gott folk????

Med minimikunskaper i 1900-talets historia  är det inte svårt att se parallellerna med utvecklingen på 1930-talet. Då skyfflades demokratin på sophögen i land efter land och pratklubben Nationernas Förbund gick i graven. Priset för de misstagen blev gigantiskt. Har mänskligheten förmåga att ta lärdom när historien nu verkar upprepa sig i land efter land??

USA:s primärval och Sverige

Av , , Bli först att kommentera 8

Många undrar varför det i Sverige är ett sådant hysteriskt intresse för primärvalen till USA:s nästa president. Kan det möjligen bero på att vi i Sverige aldrig får välja president (statschef) eftersom vi blir tilldelade vår statschef genom aktiviteter i viss sängkammare? Helt utan undersåtarnas inflytande. Det vi bevittnar under ett år framåt är i alla fall högsta formen av demokrati. Kostnader? För mig ointressant fråga när det gäller vår demokrati. När man avgör frågan om demokrati eller odemokrati utifrån en prislapp har man nog inte fattat vikten av demokrati! Monarki är otidsenligt, odemokratiskt och hör till medeltiden.

I sharialandet Saudiarabien har man också monarki vilket inte är ett dugg förvånande så efterblivet och medeltida som det landet är. Haremssystemet har där medfört att landet har ca 3000 prinsar och väl då också ca 3000 prinsessor. Där skulle Expressens hovreporter Lindwall ha bråda dagar och riskera utbrändhet. Dock skulle han slippa en del bekymmer över de 3000 prinsessornas klädsel eftersom de ser helt likadana ut i sina jättelika svarta tältdraperingar. De 3000 prinsarna har dock mycket intressant för sig. Kör snabba racerbilar, flyger jetplan och åker ut i rymden på sightseeing i NASA:s rymdkapslar för några hundra miljoner. Där ligger Sverige i lä, för tillfället. När väljer Saudiarabien president? Hör och häpna kanske före Sverige med tanke på hur fort en diktatur kan vältas överända.

Å andra sidan är valet av USA:s nästa president viktigt för oss i Sverige eftersom USA är världens i särklass mäktigaste demokratiska stormakt som under de senaste 100 åren räddat Europa från de politiska katastroferna nazismen och kommunismen. USA har också verksamt bidragit till att välta de europeiska kolonialväldena överända. Det är av oerhörd vikt för oss att USA och NATO fortsätter med att hålla imperialistmakaren Putin i schack. Det är ingen självklarhet att USA ska offra sina medborgares liv för att rädda vår frihet när vi inte ens vill betala för vårt eget försvar. Antagligen vore republikanen Trump en fara för vår trygghet i Sverige.

 

Kungens 22 fruar

Av , , Bli först att kommentera 12

Saudiarabien styrs av en familj – klan och saknar helt demokrati.Ett slags kalifat m a o. En diktatur. Inget folkvalt parlament finns.  Kung Abdullah som nyligen dog hade 22 fruar och minst 40 söner – prinsar. Förmodligen lika många döttrar men de räknas liksom inte i den här typen av kulturer eller sekter. Kvinnorna är här männens ägodelar ungefär som kor eller motorcyklar.  Kronprinsen Salman 78 år som enligt familjekatekesen tar över är i illa skick, strokedrabbad och med begynnande demens. Men det är nog inga problem med det. Den stora prinshopen får då större möjligheter att styra och ställa. Den nye kung Salman torde ärva den svenska orden som vår egen kung av guds nåde hängde runt kung Abdullahs hals under storögd beskådan av de 22 fruarna. Stackars CG XVI som bara har en fru. Eller gemål som det heter på kryptomonarkiska. Vanliga människor är det ju inte fråga om utan något mellan det jordiska och himmelska. Visst känns det bra att det är så? I maggropen?

Kungligheterna i Saudiarabien har finansierat en hel del av de miljöer i västvärlden där islamister nu frodas.Nu håller den politiken på att slå tillbaka. Saudiarabien tvingas bygga stängsel efter sina gränser för att hindra Al Qaida och IS från att infiltrera landet och störta kung- och prinsväldet. Men det finns en gemensam nämnare mellan kungligheterna och terrororganisationerna Al Qaida och IS. Synen på kvinnan. Månggifte-harem, barnäktenskap (gubbe gifter sig med flicka 9 år gammal – ren pedofili), strukturellt förtryck av kvinnor i alla dess möjliga och omöjliga former, t ex klädkoder som tvingar kvinnor att spöka ut sig i individutplånande heltäckande tygmängder, omskärelse under vidriga ceremonier, våldtäkter, mord, piskstraff, förbud att röra sig fritt ute, förbud att köra bil och att cykla etc etc.

Vad gör FN åt detta kvinnliga och demokratiska slaveri? Svar: Ingenting! FN domineras av diktaturer och kan inte ens hävda sina egna stadgar om de mänskliga rättigheterna. Kanske bilda ett alternativt FN för jordens alla kvinnor??

Bli först att kommentera
Etiketter: , , ,

Demokratisk rangordning

Av , , Bli först att kommentera 2

I statskunskapen brukar man efter vad jag förstår försöka definiera vad som kännetecknar en demokrati. Följande egenskaper tror jag de flesta av oss demokratiska svenskar (och andra) vill ha med när nivån på demokratin skall bedömas.

1. Lagstiftande parlament som utses i allmänna val med några få års mellanrum och som utser en regering. Val mellan olika partier som beskriver vad man vill åstadkomma kommande valperiod. Valhemlighet och möjlighet för alla att rösta utan fara för egen säkerhet.

2. Val av statschef, ofta titulerad president, med några få års mellanrum. Maximerad tid en president får inneha ämbetet. Oftast två valperioder á 4 år = totalt max 8 år.

3. Fria och av den politiska makten oberoende medier som granskar makthavarna. Här inkluderas naturligtvis näringslivets och fackets makthavare.

4. Meddelarfrihet för anställda i offentlig sektor. Missförhållanden ska kunna rapporteras även anonymt utan att makthavarna får efterforska källorna.

5. Självständiga och fria domstolar. Politiska makten får inte lägga sig i rättsskipningen.

6. Frihet från korruption och kriminella organisationers inflytande i det politiska och ekonomiska livet i ett land.

7. Mänskliga fri- och rättigheter enligt FN-stadgan.

 

Var hamnar Nordkorea? Svar i absoluta nollpunkten. Horn-Pers hemvist på jorden. Den kommunistiska diktaturen är ett skämt ur demokratisk synvinkel, eller snarare hemsk!

Ryssland?

1. Ryssland har allmänna val men väljarnas information är styrd av Putins stats-TV, statstidningar, statsradio etc. Poängavdrag!

2. Ryssland väljer president men lider av samma informationsmonopol för Putin som i föregående punkt. Konstitutionen ändras efterhand så att Putin ska kunna sitta som president på livstid. Underbetyg.

3. Medierna är till stor del kontrollerade av den politiska makten. Underbetyg!

4. I Ryssland är det omöjligt för statsanställda att kritisera politiska makten utan allvarliga konsekvenser. Underbetyg!

5. Domstolarna i Ryssland är ej självständiga. De dansar efter Putins pipa. Underbetyg men något bättre än bottenlösa Nordkorea.

6. Oligarker, som är Putins kompisar och blivit multimiljardärer tack vare Putin, har enorm ekonomisk makt att bygga en skyddsmur runt Putin. Detta gränsar till kriminell statsbärande organisation. Omfattande korruption. Underbetyg!

7. Ryssland har religionsfrihet på papperet men den politiska friheten inskränks genom allt hårdare lagar. Tjejerna i Pussy Riots fick 2 års fängelse för satir om bristen på demokrati och mänskliga rättigheter. Putin måste dock inte hålla sig till en viss utpekad religion som kungen i Sverige. Sammanfattningsvis ett dåligt betyg.

USA? Frankrike? Tyskland? Storbritannien? Finland?

Klarar alla punkterna med glans.

Sverige?

Klarar de flesta punkterna bra men med ett par riktiga bottennapp.

Punkt 2 utseende av statschef. Bottenbetyg! Magplask! Statschef utses genom aktiviteter i viss äkta säng, alltså genetisk tombola. Till statschefen kungen (drottningen) hör att stort garnityr av gamla tiders frälse med titlar som hertig, hertiginna, prinsessa, prins etc och vars livsuppgift är att vara bling-bling-källa för en enorm hovpress med sina stirriga hovreportrar. Ett slags sentida hovnarrar!

Punkt 7 Mänskliga fri- och rättigheter. Näst intill magplask eftersom statschefen med sin stora familj är undantagen religionsfrihet och undantagen rätten att forma sitt eget liv efter de egna förutsättningarna. Kungahusets barn föds in i livegenskap. Förr ägde kungahusen sina undersåtar. I Sverige i dag ägs kungahusets människor av undersåtarna precis som ägande av vilket stuteri eller hundkennel som helst. Regeringen är synnerligen inblandad i det kungliga spektaklet. Statsministern skall med högtidlig min bl a inspektera avelsresultaten i form av nya prinsar och prinsessor. Val av make-maka skall godkännas av kung och regering, som i vilket u-land som helst!

Sverige kommer tack vare dessa avvikelser inte att platsa bland världens mest demokratiska länder så länge anakronismen monarki finns kvar. Pinsamt! Vi får dåligt betyg i en PISA-rapport om demokrati, den saken är klar.

Suttit på tronen i 40 år!

Av , , 1 kommentar 1

Måste vara jobbigt även om det är varmt för den folkliga varianten av slaveri, kungen. Stolpsittarna i Vilhelmina som sitter på stolpar i smällkalla vintern står bara ut i 24 timmar. Hur kan man för övrigt jaga älg om man sitter fastnaglad på tronen? Bärs tronen omkring av starka bärare? Jag förstår nog inte den här monarkiska vokabulären från forntiden när varken demokrati eller republiker fanns. Tur i alla fall att vår folkvalda statsminister tronar på vanliga stolar. Vi är då inget u-land i det avseendet, tack och lov.

1 kommentar
Etiketter: , ,

Dessa folkomröstningsspektakel

Av , , 1 kommentar 4

 Av hittills 7 st hållna folkomröstningar har politikerna följt "folkviljan" i endast 2 fall. Jag tycker att detta med folkomröstningar är ett stickspår i en demokrati. En relikt, kanske, efter 1960-70-talens stormöten och attacker på den representativa demokratin från diktaturkramande extremvänster. Av de näraliggande exemplen på folkomröstningar som hållits om atomsoporna i Storuman och Vojmåns överledning i Vilhelmina har jag bara sett bråk och fiendskap mellan människor som resultat och denna uppdelning av människorna,  för och emot, varar i årtionden. Detta har skadat de nämnda kommunerna avsevärt!

I regel hålls folkomröstningar när politikerna abdikerat från sitt ansvar att fatta beslut och numera också när ett visst antal namnunderskrifter med krav på folkomröstning samlats in. Nästan alla frågor som avgörs genom folkomröstningar är så komplicerade och långsiktigt svårbedömda  att de inte går att koka ned i ett enkelt ja eller nej till något. Praktexempel på galna folkomröstningar var den om vi skulle gå över till högertrafik. Folkets stora majoritet ville båda gångerna att Sverige skulle fortsätta envisas med att ha vänstertrafik. Tack och lov för alla kommande generationer sket riksdagen i folkomröstningsresultatet! Och den frågan var skenbart enkel. Vänster eller höger.

En stor brist i beslutsfattande genom folkomröstningar är att de som då beslutar, folket, ändå måste överlåta till valda representanter att genomföra besluten. Den kommande folkomröstningen om trängselavgifter i Göteborg är en riktig kalkonomröstning om en mycket komplicerad fråga som inte går att koncentrera i enkla för- och emotsvar. Man kan lika gärna ha en folkomröstning om att betala skatt. "Vill du betala skatt?" Ett helt igenom förutsägbart resultat. Och hur hanteras utslaget i folkomröstningen?

Vi måste hålla oss till den representativa demokratin med flerpartisystem. Med sina fel och brister är det ändå ett oöverträffat sätt att fatta politiska beslut där de som beslutar också har ansvaret att genomföra besluten. Folkomröstningarna i Schweiz om precis allt möjligt drar löje över demokratin. Avskaffa de här folkomröstningsspektaklen!

http://www.dn.se/nyheter/politik/folkets-rost-ger-svagt-genomslag/

Skärp straffen!

Av , , Bli först att kommentera 1

 Skärp straffen avsevärt för hot och våld mot politiker. Dessa allt vanligare brott är riktade mot demokratin och därför mycket allvarliga. Samhället måste markera att hot och våld mot politiker får snabba och kännbara konsekvenser.

Samhället måste också ge skydd åt hotade politiker och deras familjer. Polisbevakning och övervakningskameror kan vara delar i detta. Vårt "öppna" samhälle vad avser politikers möjligheter att bo och gå omkring som "vanliga" människor är uppenbarligen historia nu efter Palme och Lind. Vi får gilla läget och agera därefter.

Bli först att kommentera
Etiketter: , , ,

Onödig monarki

Av , , 9 kommentarer 4

Vårt statsskick reformerades senast 1974. Kungen (drottningen) fråntogs all makt och all makt kommer från folket som väljer en riksdag som väljer en regering. Talmannen sköter angelägenheterna kring regeringsbildningen. Kungen är helt bortkopplad från allt detta, tack och lov. På sätt och vis är vi redan en republik men utan president. Kungen har bara ceremoniella funktioner med undantag av att han presiderar vid utrikesnämndens sammanträden, verkligen en anomali. Dessvärre kallas kungen fortfarande statschef vilket innebär att statschefer, oftast presidenter, som besöker vårt land måste föra nonsenssamtal med kungligheter som är kompetensmässigt totalt underlägsna och inget bestämmer.  Waste of time, som de gamla grekerna sa. De verkliga samtalen sker med vårt lands statsminister och andra ministrar.

Vi skulle kunna bli en fullvärdig demokrati med några enkla strykningar i regeringsformen och successionsförordningen, ja den senare kan ju förpassas i sin helhet i papperskorgen. I en demokrati ärver man inte officiell ställning  genom aktiviteter i sänghalmen. Vårt nuvarande kungahus skulle på så sätt befrias från kväljande omfamning från troende monarkister dygnets alla timmar och tvånget att bekänna sig till viss religion och samfund skulle avskaffas. Tvånget för kommuner att ställa upp med stor ståt och fullmäktiges ordförande när kungen får för sig att göra sina eriksgator skulle bortfalla. Naturligtvis måste en del etikettsregler försvinna som gäller bordsplacering, hälsningsharanger osv när nuvarande kungligheter blir privatpersoner. För att bli general i detta land måste man efter reformen på vanligt sätt meritera sig för uppgiften och inte som nu kunna ärva en sådan titel och leka julgran med epåletter och gradbeteckningar.

Det finns många varianter på hur en republik kunde utformas. Det enklaste sättet har beskrivits ovan, att  helt lugnt och stilla överföra allt vad kungahus heter till privatlivet. Visst vore det stimulerande med allmänt presidentval men president kan även utses av riksdagen i likhet med val av talman. Presidentens maktbefogenheter kan utformas på hur många sätt som helst. Andra varianter handlar om att statsministern också benämns statschef eller att talmannen får titeln president.

För att troende monarkister, för det är verkligen fråga om tro, inte ska känna att marken rämnar och jordens undergång närmar sig kan kungahuset omvandlas till en privat stiftelse som försörjer sig själv och klär ut sig till generaler och amiraler enligt samma regler som gäller för teatrar och varietéer. Staten skulle vara helt bortkopplad. Media skulle därmed inte behöva göra hovreportrar och hovnissar arbetslösa utan fjäsket kan fortgå som tidigare med det undantaget att medlemmar av kungahuset kan be påträngande journalister dra åt skogen. F d kungligheter kunde söka in på högskolor och universitet helt enligt samma premisser som gäller för övriga svenskar.

Vad jag med dessa enkla rader menar är att vi kan bli en fullvärdig demokrati och ändå behålla kungahuset som en privat stiftelse helt utan officiell ställning. På detta sätt tillfredsställs alla trosuppfattningar och smakriktningar. Alla som vill slå pannan i marken med djupa bugningar för överheten kan fortsätta med det.

Drottning Elisabeth ”regerar”.

Av , , Bli först att kommentera 0

Hon fyller 86 år. Det är alltså 86 år sedan hon föddes till drottning. Hon fick ingen chans att söka det jobbet eller något annat.  I svenska dagstidningar (slaskpressen) kan man läsa att hon regerat i si och så många år över Storbritannien. Vad har hon då egentligen regerat? Sin klänning- och skogarderob? Pudelflocken? Hon kan då inte ha regerat sin son som han burit sig åt!

Jag konstaterar att tidningar som skriver att en kung eller drottning regerar sitt land i dagens värld bidrar till allmän fördumning i samhälls- och demokratifrågor.