Etikett: Försvarsberedningen

Putin utreds för brott

Av , , 5 kommentarer 9

Internationella brottsmålsdomstolen i Haag har startat en brottsutredning mot Putin och angriparna på den fredliga och demokratiska republiken Ukraina. Åtalspunkter kan vara folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser. Hela detta Putlers krig är brott mot alla internationella konventioner och eftersom Putler numera är en självhärskare med oinskränkt makt med ett antal nickedockor omkring sig kan man väl hoppas att han kan fällas för den ondska vi varje dag ser i TV.

Om Putler skulle kunna åtalas och fällas utfärdas en häktningsorder vilket innebär att så fort Putler sticker ut näsan utanför det egna landet eller Rysslands satellitländer grips han och fraktas till en cell i Haag. Han blir därmed totalt lamslagen internationellt som Rysslands president. Vi kan alla dagligen se hur stora städer i Ukraina förvandlas till grushögar med fruktansvärda civila offer.

I övrigt har Försvarsberedningen idag haft sitt första sammanträde. Utgångsläget var ett antal utspel där Sverige snarast skulle förstärka sitt försvar enligt exempel från Tyskland som för några dagar sedan beslöt att snarast växla upp sitt försvar till 2 % av BNP vilket är NATO-standard. I Sverige uttalade sig genast flera partiledare efter Tysklands beslut att Sverige borde följa Tysklands exempel. En del partiledare var mer precisa och tyckte att även Sverige skulle upp till 2 % av BNP till försvaret inom 3 år (år 2025).

Efter sammanträdet idag var försvarsberedningen inte så talför men några representanter höll uppenbart fast vid målet 2 % men försvarsministern avslöjade inte vilken ståndpunkt S hade till det. Om jag får fantisera fritt tror jag att just 2 % är ett rött skynke för S, V och MP eftersom det är den procentsats som det alltid talas om i samband med NATO-medlemskap. Vad som helst, bara inte 2 %. 1,9 % kan duga och kanske t o m 2,2 % men säg bara inte 2,0 % för då blir det panik!! Alliansfriheten har blivit samma trollformel som neutraliteten. Är det självstympning vi ägnar oss åt i säkerhetspolitiken?

Raserar moderaterna försvaret?

Av , , 2 kommentarer 3

En spricka mellan partierna har tydligen uppstått i försvarsberedningen. FP,C,KD,S är beredda satsa mer på försvaret än moderaterna. Det är få som begriper sig på moderaternas inställning till vår försvarsförmåga, särskilt om man betänker moderaternas tidigare ställning som det kanske försvarsvänligaste partiet. Vår nuvarande skrala försvarsförmåga skulle kunna ursäktas om vi gick med i NATO men det verkar nu vara ett rött skynke även för moderater. Jag tror att M kan missta sig på känslan i det våta fingret i denna fråga. De svenska väljarna vill att Sverige har en god försvarsförmåga.

Samtidigt som Sverige nedrustar kraftigt har Ryssland startat en kraftig upprustning, inte minst till sjöss. Ryssland bygger 16 nya atomubåtar och inleder den största flottmanövern sedan Sovjettiden. Vi ska inte vara naiva inför vad som sker i Ryssland. Demokratin naggas i kanten hela tiden. Medierna är till stor del statsstyrda och Putin börjar bli alltmer tsarlik. Denne f d KGB-officer som drömmer om ett mäktigt Ryssland som får omvärlden att bäva och underkasta sig. Vilket Sverige gjorde i stor omfattning på Sovjettiden, ofta utan att det ens var nödvändigt.

Carl Bildt pläderar i dagens DN för utökat nordiskt försvarssamarbete och inget fel i det. Våra grannländer är dock med i NATO. Varför hela tiden gå som katten runt het gröt?

Folkpartiet sätter ned foten nu och vill ha ett slut på den kontinuerliga anorexian i försvaret. Folkpartiet har också insett att vi bör vara med i NATO för att få bästa försvarseffekt för våra skattepengar. Den indoktrinerade NATO-nojan måste väl ha klingat av åtskilligt efter de illröda årtiondena efter världskrigets slut. NATO är inte stora stygga vargen utan består av våra demokratiska vänner.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/den-ryska-bjornen-visar-musklerna-igen