Etikett: Georgien

Dvärgen i Kreml.

Av , , Bli först att kommentera 4

Under 1900-talets första hälft berodde ett lands styrka och  inflytande i världen på stålproduktionskapaciteten. Av stål tillverkades bl a stridsvagnar och kanoner. Efter andra världskriget bildades kol- och stålunionen i Europa (föregångaren till EU) för att medlemmarna skulle kunna kontrollera varandras vapenproduktionskapacitet. EU har sedan som fredsskapare varit en framgångssaga och vi har fått välstånd i st f krig. Idag beror ett lands styrka och inflytande i hög grad på den ekonomiska styrkan som brukar anges i bruttonationalprodukt (BNP) och på den teknologiska nivån. Kan man inte vara bäst i klassen i den ekonomiska konkurrensen kan man välja att vara mobbare och gangster och skrämma sin omgivning med kärnvapen i stället. Det är vad den lille kommunistknodden i Nordkorea och björnryttaren i Kreml håller på med. Både Sverige, Danmark, Polen och USA har mottagit hot om kärnvapenanfall. Det är så ociviliserat så det är inte sant!

En sammanställning av BNP för olika länder kan vara intressant. BNP-jämförelser är ingen exakt vetenskap beroende på metoder, växelkurser etc men ger ändå användbar information. Nedan följer en sammanställning där BNP anges i USD. (Biljoner)

Ryssland                    3,2

USA+Kanada           19,8

Tyskland                    3,8

Frankrike                    2,8

Storbritannien             2,6

Italien                          2,2

Spanien                      1,7

Japan                          4,9

Norden (sv-no-dk-fi)    1,3

NATO-länderna         38,3

Nordkorea                    0,025

Sydkorea                     1,8

 

Av dessa siffror kan vi dra vissa slutsatser. I jämförelse med västvärldens demokratiska stater är Ryssland en ekonomisk dvärg vars ekonomi störtdyker med 4 % per år p g a oljepriset och på sanktionerna från västvärlden som har sin orsak i de erövringskrig som Putin startat mot Georgien och Ukraina. De nordiska länderna, sv-no-dk-fi, har en BNP som är 41 % av Rysslands. NATO-länderna har en BNP som är 12 ggr så stor som Rysslands. Nordkoreas BNP är 2,5 % av Sydkoreas. Sydkorea är en demokrati och Nordkorea en kommunistdiktatur.

Ska vi då ta det med ro när Putin hotar och kränker och angriper oss med informationskrig? Svar NEJ! Ryssland satsar nu minst 4,5 % av BNP på krigsmakten och de militära styrkorna radar upp sig i vårt närområde i öster. Det är nu en rejäl obalans och Gotland ligger mycket illa till, oförsvarad som ön är. Putin behöver inte angripa NATO-länder vid Östersjön för att kullkasta styrkepositionerna utan bara ge sig på neutralitetstalibanledda landet Sverige som inte är med i NATO. Med innehav av Gotland är balansen i norra Europa helt kullkastad utan att Putin angripit något NATO-land. Undra på att baltstaterna är skräckslagna inför den svenska naiviteten.

Putins strategi verkar klar. En liten bit i taget under lång tid blir till slut en stor bit och Putin kan efter sin död trona bredvid Peter den store, Katarina II och Stalin som en store ERÖVRAREN och återställaren av imperiet. Den ”satsning” på försvaret fram till år 2020 som den svenska riksdagen beslutat är mot bakgrund av det snabbt försämrade säkerhetsläget i vårt närområde fullständigt oansvarig. År 2020 satsar vi mindre andel av BNP på försvaret än idag trots det senaste försvarsbeslutet. Och Gotland är ett billigt skrovmål för Putin i åratal framåt. Han behöver bara skicka ett gäng gröna gubbar med turistfärja. Endast partiet Liberalerna har fattat hur allvarligt läget är.

NATO är en sammanslutning av fria, demokratiska stater och har inte minsta tanke på erövringskrig. Alla länderna i NATO har gått med alldeles frivilligt. Särskilt bråttom att gå med har länderna varit som varit ockuperade av Sovjetunionen (Ryssland). De länderna har upplevt ockupation, förtryck, deportationer, folkmord och fattigdom och känner Ryssland in på märgbenen. Putin utmålar NATO som ett hot mot Ryssland men det är svammel och helt för invärtes ryskt bruk. På det sättet kan Putin motivera att enorma summor satsas på krigsmaskiner. NATO är ett streck i räkningen för Putins ambitioner att återskapa Sovjetunionen genom erövringskrig. Så enkelt är det!

TILLÄGG!

Åsa Linderborg i Aftonbladet har samlat sig till den regelbundet återkommande avhyvlingen av USA, NATO, Svenska Försvarsmakten etc etc.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article22096068.ab

Hon har lyckats få med större delen av den desinformation som de 200 anställda nättrollen i S:t Petersburg sprider i svenska sociala medier mm. Nättrollen kan väl ta en månads semester efter Åsa Linderborgs senaste råsop mot större delen av de västliga demokratierna som utgör NATO. Som jag skrivit. NATO tvingar sig inte på något land utan alla som är med har i demokratisk ordning beslutat att de vill vara med. Till skillnad från Putins Ryssland sysslar inte NATO med ockupation av länder utan är en försvarsorganisation som är demokratiskt uppbyggd. Hade inte USA funnits hade vi varit under nazistiskt slaveri i årtionden och kanske senare förslavade av Sovjetunionen fram till dags dato.

 

Europas blodtörstiga granne Ryssland

Av , , 22 kommentarer 3

Putins agerande kan inte mätas med vanliga måttstockar. Han visar tydliga tecken på att drivas av maktgalenskap och en åstundan att göra Ryssland lika stort och mäktigt som Sovjetunionen var, eller föreföll vara.”Prestationerna” byggde dock  till stor del på fantasifoster genom fabulerade produktionssiffror. Det är farligt att betrakta Putins regim som en regim bland andra med psykiskt sunda ledare. Han har stort behov av att framstå som stark, modig, hänsynslös vilket visas i de foton som sprids av ”den starke ledaren”. Han tävlar snart i samma division som den uppenbart galne ledaren i Nordkorea på det området. Sovjetunionen omfattade inte bara Krim och Georgien utan också Ukraina, Vitryssland, Estland, Lettland, Litauen. Karelen har Sovjetunionen stulit av Finland och behålls av Ryssland. I många av dessa stater finns en minoritet ryssar. Finland har under drygt 100 år varit en del av Ryssland sedan den gamla svenska landsdelen Finland erövrades i början av 1800-talet. En tredjedel av Sverige försvann och som kompensation fick Sverige Norge men bruden var synnerligen ovillig och äktenskapet med Norge sprack omkring 1900.

Till Sovjetunionen inkorporerades även Polen, Tjeckoslovakien, Ungern, Rumänien, Bulgarien, Östtyskland m fl genom påtvingat paktförhållande. Sovjetunionen förbehöll sig rätten att invadera och störta regimer i dessa länder som de inte gillade.

Vilka erfarenheter har grannarna av Ryssland-Sovjetunionen? Finland överfölls 1939 men där gick Sovjetunionen på pumpen i vinterkriget men Finland fick lämna ifrån sig Karelen och Petsamo. Ren imperialism.  Genom broderskap med Hitler ockuperades de baltiska staterna och halva Polen 1939. Ren imperialism.  En stor del av befolkningen i Estland, Lettland och Litauen skickades till en säker död i Gulaglägren, ja de tippades av järnvägsvagnar utan mat och redskap i den Sibiriska vildmarken. Sammalunda med polackerna. Sovjetunionen-Ryssland mördade över 20 000 av den högutbildade intelligentian med nackskott i Polen i Katynmassakern. Drygt 500 kg pistolammunition förbrukades. Betydligt fler polacker dog i Gulag. Krimtatarerna rensades också ut etniskt och förvisades till Gulag. I Ukraina och Vitryssland kallades alla bönder för kulaker (storbönder) och de bestals på all matproduktion så att miljontals svalt ihjäl, barn, föräldrar, far- och morföräldrar m fl. Det låg fullt med barnlik efter vägarna. Ungern överfölls 1956 och Tjeckoslovakien 1968.

De länder som gränsar till Ryssland har alltså erfarenheter  från 1920 – 1990 som omfattar etnisk rensning, imperialism, folkmord genom nackskott, svältdöd och Gulagdöd i dödslägren. De etniskt utrensade folkgrupperna ersattes av ryssar vilket ger dagens situation med ryssar överallt som måste ”räddas” undan förföljelse. Det tänker sig Putin göra genom invasion och annektering av nya territorier. Precis som om vi fortfarande levde på 1700-1800-talen med inavlade (betydligt värre inavel än vargstammen i Sverige!) kungar, tsarer och kejsare som statschefer.

För att försvara sig mot en dylik historisk relikt som Putin måste man ha marktrupp, det räcker inte med kryssningsmissiler och JAS. Terräng tas med marktrupp och försvaret måste alltså innefatta marktrupp. Det begriper Finland för de vet vad umgänget med Ryssland kräver! Men Finland begriper sig inte på Sverige. Inte jag heller!

Nu kommer en och annan med gammalt passionerat kärleksförhållande till det kommunistiska Sovjetunionen att påstå att jag lider av rysskräck. I slutet på 1920-talet gjorde sig Sverige av med nästan all försvarsförmåga för nu skulle det inte bli krig. Europa och Amerika dansade och log.  Och Sovjetunionen höll på med sina folkmord i hemlighet. Nästan! Det fanns dem som tog reda på och visste!  De som varnade för nedrustningen i slutet på 1920-talet hånades. Vilka fick rätt och vilka hade fel?

”Val” enligt rysk diktator (Putin). Se ledare i SVD.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/folkomrostningen-om-krim-ar-avgjord_3368498.svd

 

Några håller sig klarvakna, t ex DN:s chefredaktör!

http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-ska-jalta-ater-symbolisera-sveket/