Etikett: JAS

JAS över Island

Av , , 11 kommentarer 2

Islands luftrum blev försvarslöst 2006 när USA  (Nato) lade ned flygbasen på ön. Sedan dess har Islands luftrum övervakats av bl a Norge och Danmark vilka naturligtvis och självklart är NATO-medlemmar. De har varit med och försvarat frihet och demokrati sedan 1940.  Nu vill Norge-Danmark att Sverige och Finland som ett led i det nordiska samarbetet bidrar med flygövervakning av det Isländska luftrummet. 

Det är nu Sverige sätter snapsen i halsen och börjar få hicka. Öh, hick, va f-n ska vi uträtta något också i det nordiska samarbetet? Och himlars ättestupa, vilka kan rädda oss från detta? Hade Juholt och Urban Ahlin basat i Socialdemokraterna hade ett våldsamt primalskrik löst problemet. "Va, NATO, är ni inte riktigt kloka? Vi kommer ju även här att samverka med stridsflyg från Norge och Danmark som  är NATO-medlemmar. Usch fy för den lede!"  Alla sossar har ju fått med modersmjölken att NATO är pest och kolera samtidigt som den dubbla bokföringen varit att anpassa det svenska försvaret efter NATO-standard och vi har haft omfattande militärt samarbete med NATO i det fördolda.

Fy så pinsamt bedrövligt att Sverige ska tveka när det nordiska samarbetet sätts på ett litet ynka obetydligt prov. Jag skäms över den svenska tveksamheten!!

Tack NATO!

Av , , 6 kommentarer 4

Folkmördaren Khadaffi är avlägsnad och Libyen kan börja den mödosamma vandringen mot demokrati och frihet. Det var NATO:s resoluta ingripande på initiativ av Frankrikes president Sarkozy som blev början till undergången för diktatorn och hans kreatur. Sverige har bidragit till NATO:s lyckosamma insats tack vare regeringens beslutsamhet.  Vi bör kanske också minnas Juholts och Urban Ahlins (s) utspel att Sverige skulle dra tillbaka JAS-planen redan efter första perioden. Det var inte särskilt heroiskt för att uttrycka mig extremt snällt.

Utan NATO:s insats hade diktatorn fortfarande suttit kvar och hunnit med ytterligare folkmord i stor omfattning. När vi gång efter annan deltar i NATO:s fredsskapande operationer runt om i världen och kanske framförallt på Europas bakgård förstår jag inte motståndet mot medlemsskap i NATO. Inte ett skvatt. Är det ett halvt sekels antinatopropaganda som orsakat denna vilja till utanförskap? Eller Östtysklands och Stasis lyckosamma infiltrering av det svenska samhället 1950 – 1990?

General Juholt

Av , , 2 kommentarer 3

Sossarnas obegripligheter om Libyeninsatsen blir allt obegripligare. Jag lyssnade på en radiodebatt ikväll mellan socialdemokraternas försvarspolitiske talesman Urban Ahlin och  försvarsminister Sten Tolgfors. "Tomhylsan" imponerar alltmer genom sin klarhet och analysförmåga. Urban Ahlin däremot var lika obegriplig i denna fråga som general Juholt som tycks ha en förmåga att dra från höften.

Kärnfrågan är superenkel. Efter utvärdering av nuvarande insatser kommer FN om någon månad att begära insatser av olika slag från Nato och övriga deltagande länder. Tolgfors försökte förgäves få Ahlin att förstå att det inte är läge för Sverige att föregå FN:s analys och begäran om insatser. Men det är precis vad general Juholt och Ahlin gör. Dessa herrar vet redan nu vilka insatser FN kommer att begära om en dryg månad. Och naturligtvis vet de inte ett smack om detta eftersom det skulle kräva synsk förmåga. Denna eventuella synska förmåga leder Juholt och Ahlin till slutsatsen att det är krigsfartyg i stället för JAS som FN kommer att begära av Sverige.

Den kvinnliga programledaren försökte under en stund ställa en rak fråga till Ahlin som oupphörligen avbröt programledaren så att hon inte kunde slutföra frågan. När så programledaren senare frågade Ahlin varför han inte kunde låta henne ställa sin fråga säger Ahlin ungefär så här. "Du av talar ju i mun på mig hela tiden så det går ju inte förstå vad du frågar om". I alla fall ett fruktansvärt osympatiskt beteende av Ahlin mot den kvinnliga programledaren och ett klockrent exempel på härskarteknik. Jag undrar om detta är ett engångsfall??? Den fråga programledaren försökte ställa skulle avslöjat vingelpettertaktiken från Ahlins sida.

General Juholt och Ahlin skämmer ut Sverige i denna fråga.

Varför jag kallar Juholt för general Juholt? Kungen bär generalsuniform vilket i det fallet väl kan betecknas som en dekoration som örhängen eller halskedjor eller annat krimskrans. Någon generalskompetens har han ju inte. Juholt drar upp FN:s och Natos strategiska och taktiska riktlinjer långt före FN och Nato tagit itu med de uppgifterna. En man med sådan fantastisk kompetens och förmåga att se in i framtiden torde bättre bära upp en generalsuniform än kungen.

Black Hawk = bra köp!

Av , , 4 kommentarer 1

Inköpet av 15 st Black Hawk transporthelikoptrar är bra för vår försvarsförmåga. Det är klokt att köpa in försvarsmateriel som används inom NATO, allt blir enklare när vi nu samverkar intimt med NATO internationellt.

Vi borde även förstärka vår försvarsförmåga med att köpa in attackhelikoptrar av typ Apache. En beprövad attackhelikopter som förvandlar pansarstyrkor till järnskrot på nolltid. De hundratals miljarder det kostar att utveckla en ny JAS-modell ger betydligt bättre försvarseffekt om de används till att köpa grejor från NATO-ländernas lagerhyllor.

Vår granne i öster, Ryssland, genomgår tyvärr en omvandling i fel riktning mot tsarvälde och nationalism. Vi bör inte upprepa de tokbesparingar på försvaret som genomfördes 1928 – 1939. Enbart anskaffning av ett attackhelikoptersystem torde ha en startsträcka på 8-10 år så det är inte dagens säkerhetspolitiska läge som ska ligga till grund för försvarsbeslut. Hur ser Ryssland ut om 15-20 år?

Hur som haver gäller det för oss att ha effektiva grejor även i de internationella insatser som görs inom FN:s och EU:s ram.

Upp till bevis om JAS

Av , , 1 kommentar 1

Natoförfrågan om svenskt deltagande på FN-aliansens sida i Libyen har kommit och regeringen förbereder en proposition til riksdagen. Nu får vi se vad uttalandena från S, V och MP är värda när det kommer till kritan. Ett rykte förtäljer att  en del bara kan gå med på insatser i luften och att markmål ska vara förbjudna för JAS. Man tar sig för pannan om ryktet är sant. Det Libyska flygvapnet är nedkämpat och kommer inte upp i luften. Ska JAS då hålla på med någon form av fyrverkeri i luften?

För att förhindra Khadaffis massakrer på civila måste hans pansarfordon och artilleri slås ut och det är det som alliansen håller på med. Klart som korvspad att JAS ska delta fullt ut på precis samma villkor som Natoländernas flyg från t ex Danmark och Norge. Något annat vore löjeväckande.

Om nu S,V och MP (och särskilt viktigt är S) kan ta sig samman och gömma begreppet "neutraliteten" någonstans i ordförrådssopkontainern har en ny tid inträtt där Sverige ställer sig på frihetens och demokratins sida fullt ut och utan testuggande förbehåll. Insatsen i Afghanistan var en bra början. Skönt att slippa skämmas längre.