Etikett: kungen

Kungliga bravader i baron von Münchhausens anda

Av , , 7 kommentarer 7

Återigen kan vi läsa i Expressen och Aftonbladet om hur en Lettström försökt köpa maffians tystnad om vår konungs härnadståg i Stockholmsnatten. Förhoppningsvis hade han vid de tillfällena lämnat sin generalsuniform hemma hos Silvia.  Lettström påstår i ett inspelat samtal att han informerat vår konung om detta. Vår konung har förnekat att han fått information från Lettström. En professor i statskunskap säger att om informationen är sann blir det kris för vår konung. Vår konung fortsätter "vända blad" i tron att om man låtsas att ett problem inte finns så försvinner det av sig själv.

Av någon anledning tigs de nya uppgifterna om maffiakopplingarna ihjäl av de flesta medier. När man betänker hur partiordförande Juholt får löpa gatlopp för sina återkommande förhastade och oförankrade uttalanden är det verkligen underligt att massmedia i allmänhet förtiger vad vår statschef misstänks för. Man kan ju bara tänka tanken vad som skulle hänt om t ex statsministern rumlat runt i stockholmsnatten på det sätt kungen gjort. Ska vi ha kvar detta medeltida och otidsenliga statsskick, monarkin, i ytterligare 100 år är det säkerställt att det servila monarkifjäsket når ända in i den tredje statsmaktens kärna. Nästan som i dagens Ryssland fast tsaren där kallas omväxlande president och premiärminister.

Borde inte i konsekvensens namn jultomten få en officiell roll i vårt lands konstitution?

Advokatsamfundet och kungen

Av , , 3 kommentarer 2

Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg gick till hårt angrepp mot författarna till boken "Den motvillige monarken" för något år sedan. Det var motbjudande förföljelse av vårt fina kungahus mm ansåg hon. Jag funderade då över om det var advokatsamfundet hon företrädde eller sig själv.

Nu har Anne Ramberg varit i farten igen och måltavlan för advokatsamfundets sekreterare den här gången är boken om den jugoslaviska maffian och den svenske gudfadern som en "journalist" skrivit. Den boken lär i och för sig inte vara något att hänga i julgran när det gäller författarens-journalistens neutralitet inför det granskade. Ett äreminne över en gangster har någon sagt. Men det är inte det som irriterar advokatsamfundets generalsekreterare utan att det i boken lär finnas påståenden om bilder med kungen i komprometterande situationer. Ja ni vet. Ni har hört det förut.

Nu lär en advokat vid namn Fredrik Ramberg höra till kungens kompisgäng, kallat "gubbtolvan" och han hotar via sitt juridiska ombud advokaten Claes Lundblad bokförlaget med anmälan om förtal. Men den pikanta historien tar inte slut här. Fredrik Ramberg är Anne Rambergs före detta man och Claes Lundblad är Anne Rambergs nuvarande sambo. När Anne Ramberg drar ut i härnad till försvar av kungahus och monarki är det kanske något annat som detta försvar egentligen handlar om. Ja vem vet. Men  det ska kanske inte heller betvivlas att advokatsamfundets generalsekreterare är en hängiven beundrare av monarki oavsett vilken kvalitet monarken håller och vad han ställer till med, eller snarare vad kompisarna ställer till med. Särskilt som hon säger sig vara vän till kungafamiljen.  

Men så mina slutsatser.  

1. Även advokater har kanske anledning att välja festkompisar med omsorg.

2. Det lönar sig alltid att ta reda på bakgrunden till ett påstående. På ett par minuter hade jag kollat upp ovanstående med hjälp av Google.

 

Kungsord

Av , , 3 kommentarer 3

Enligt ordböcker är kungsord någonting som är sant och riktigt oavsett om det är det i verkligheten. Om kungen med kungsord säger att jorden är platt kommer alltså de kungatroende att införliva denna utsaga i sitt vetande. Det är väl så det fungerar med kungligheters metafysiska egenskaper. Oavsett vad kungligheter hittar på och gör så är det OK eftersom det kommer från kungligheter. Samtidigt måste det frekvent påpekas att det är fråga om "vanliga människor". Nästan vanliga åtminstone för något mytiskt och mystiskt är det angående "blodet".

Det framträdande kungen gjorde i går kan komma att hamna i framtidens historieböcker. Han trasslade in sig i motsägelser och obegripligheter och förnekelsen att han överhuvud taget inte varit med i några tvivelaktiga sammanhang måste sakna all trovärdighet. Det märkliga i kråksången är att massmedia har sysslat med kollektiv förnekelse i 20 år. Det som varit allmänt känt i Stockholm med omnejd i minst 20 år har övriga svenskar inte haft en aaaaning om tack vare mediatystnaden. Här har man gjort en väldig skillnad mellan statschefen och statsministern och övriga ministrar som kan få schavottera för inköp av godis för 25 kr på skattebetalarnas bekostnad. Störssssta möööjliga tyyssstnad har gällt när det gäller statschefens bravader och eskapader. Det är egentligen kränkande att massmedia, inklusive Public Service, har behandlat oss undersåtar som en omogen fårskock som inget bör veta under alla dessa år.

Ge oss en statschef som åtminstone kan uttrycka sig begripligt. Ge oss en statschef som granskas på samma sätt som övriga makthavare. Det enda sättet att säkerställa dessa självklara krav  är att tillsätta statschefen genom val och inte genom genetisk tombola.

Frankrikes kollektiva förnekelse

Av , , 2 kommentarer 2

Och Sveriges! Sveriges Television har varit i Frankrike och undersökt bakgrunden till den kollektiva förnekelsen av de brott och svinaktigheter mot kvinnor som Strauss-Kahn sysslat med. En historisk bakgrund förstås och självuppblåst nationalstolthet förstås. Vem minns inte De Gaulles och kanske Frankrikes mindervärdighetskomplex visavi USA-Storbritannien. Många i Sverige tycker också att Strauss-Kahn skall betraktas som snövit och helt oskyldig innan eventuell dom fallit. Baksidan av detta klämkäcka synsätt är att brottsoffret innan dom fallit betraktas som den stora boven i dramat. Detta synsätt har inte sällan orsakat offrets självmord även i vårt land. Utgångspunkten att Strauss-Kahn är snövit som Antarktis blir för mig och andra problematisk när det kommer fram att han hållit på med våldsamma beteenden mot kvinnor i årtionden. Men principer är principer även om ett och annat brottsoffer tar livet av sig.

Men även i Sverige existerar kollektiv förnekelse i Public Service-TV:n och på tidningsredaktioner. Fortfarande betraktas de uppseendeväckande uppgifter som kommer fram om vår kungliga monark Karl XVI Gustafs eskapader i Stockholmsnatten som oväsentligheter som undersåtarna inte ska få reda på. Undantagen är Expressen, Aftonbladet och TV4. Så nu måste jag berömma dessa mediaföretag för deras avståndstagande från den svenska kollektiva förnekelsen. Om ett TV-team från Frankrike skulle dyka upp för att undersöka vår svenska kollektiva förnekelse skulle de säkert finna ett antal personer på gator och torg som inte vill veta och inte vill höra något negativt om de kungligheter som är nästan som vanliga människor men bara nästan. Något övernaturligt är det väl ändå fråga om? Öronproppar och skygglappar på!

Äntligen ense med V

Av , , 1 kommentar 4

Äntligen är jag enig med Vänsterpartiet i en viktig fråga. (Något överdrivet kanske, V har ju inte fel jämt). V kräver att kungen tar time out som ordförande i utrikesnämnden tills turerna kring utpressning utretts och V kräver alltså en statlig utredning för att klarlägga vad som skett i de nattliga äventyr kungen ägnat sig åt medan drottningen sovit sött i sin säng.

När politiker är inblandade i den här typen av affärer kommer utredningar och eventuella följder som ett brev på posten. Obegripligt att vår s k statschef skall vara undantagen utredning och eventuell påföljd.

Putin träffar kungen

Av , , 4 kommentarer 1

Putin kommer på sverigebesök denna vecka. Han lär ska träffa kungen och statsministern,i vilken ordning låter jag vara osagt. Frågan är vilken behållning Putin får av att träffa kungen, en enligt grundlagen fullständigt maktlös person.  Skulle tro att Putin betecknar spektaklet som "waste of time" eller vad det nu heter på ryska.

Betydligt intressantare personer för Putin vore t ex oppositionens ledare Juholt eller riksdagens talman. Pinsamt att vi måste pina Putin och andra utländska demokratiskt valda ledare med nonsenssamtal med vår uppklädda låtsasstatschef.

Makaber kung

Av , , 5 kommentarer 0

Man tror inte sina öron. En Expressenreporter frågar konung Karl XVI Gustaf hur drottningen mår. Han svarar ungefär så här: "Ja hör du då du frågar. Hon mår jättedåligt, en läkare kanske skulle skära av hennes öron".

Den som inte tror mig kan kolla Expressens internetupplaga.

Serietecknarna av "Carpe Diem" och "Rocky" är härmed övertrumfade! Deras dialoger är i snällaste laget i jämförelse.

Berlusconis sexaffärer.

Av , , Bli först att kommentera 1

Att gubbstruttar lägrar unga skönheter till höger och vänster brukar traditionellt vara förbehållet kungar och kronprinsar, samt en och annan president. Kennedy höll på lite mer i det fördolda. Berlusconi är däremot inte särskilt blyg av sig. I Italien tycks populariteten öka för landets president av att han bjuder in unga tjejer på löpande band till sina privata fester. Inte blir det sämre av hans ansiktslyftningar som medför att huden ser lika slät och blank ut som på Mao på hans tid. Man kan tro att det är reklam för något fernissmärke.

 Lite märkligt är det att den svenska kungens popularitet också ökar av skandalavslöjandena. Kan det ha att göra med att kungars och kejsares främsta plikt för tusentals år sedan var att genom offentligt samlag främja skörden? Frågan är om skörden främjas av nutidens krumsprång i sänghalmen? Eller industriproduktionen?

Nu vänder vi blad

Av , , Bli först att kommentera 3

Detta blir ett klassiskt uttryck vad det lider. Alla som fattat dåliga beslut, vilket väl i princip alla har gjort, behöver vi nu inte gå och älta dessa tillkortakommanden i åratal. Statschefen kungen har pekat med hela handen och talat om hur vi ska göra. Efter varje dåligt beslut eller krumsprång stridande mot Guds tio bud  när folk runt omkring klagar, gormar och skäller tar vi bara på oss den mest beskedliga, enfaldiga min och säger: "Detta bryr jag mig inte om, nu vänder vi blad" och så vänder man på klacken och promenerar bort. Borta, syns inte mer.

Sedan är det bara att begå nya synder som om inget hänt. Så jäkla praktiskt för dem som saknar ryggrad och moral. Men kanske ingen framgångsgrej för politiker som måste förtjäna sitt förtroende. Fast kungen han blir bara populärare och populärare för varje snedsteg och fortkörning.

Kung i älskog

Av , , 1 kommentar 2

Gustav V kunde i slutet av sin levnad inte skilja på orden "älgen" och "konseljen" åtminstone enligt Tage Danielsson. Enligt Tage utropade han i älgskogen "var är konseljen"?

Vår nuvarande kung har visst haft svårt för att skilja på älskogen och älgskogen och var, med vem och hur. Åtminstone enligt den omtalade skandalboken. Om dessa snaskerier i privatlivet är relevanta? Svaret är enkelt om man betänker att ett antal politiker tvingats till avgång när de umgåtts med fel personer på fel sätt. För sådär 30 år sedan tvingades en välkänd och inflytelserik riksdagsman från Norrbotten avgå med buller och bång efter att ha haft tvivelaktigt sällskap. Vad skulle hända om t ex statsministern hållit på med liknande saker som kungen? Troligen en häxjakt som inte ens går att föreställa sig.