Etikett: LO

Kommunal mobiliserar

Av , , 2 kommentarer 7

Kommunal bryter sig ur LO:s samordning av löneförhandlingarna. Det är sannerligen på tiden! Under årtionden har lönegapet ökat inom LO mellan de typiskt manliga förbunden och de typiskt kvinnliga. Enligt de avtal som träffats under lång tid har t ex undersköterskor sett ut att få minst likvärdiga löneavtal men har ändå halkat efter lönemässigt. Hur har det kunnat hända?

Jag tror att det gått till på följande vis. De förbundsavtal som träffats ser rimliga ut och alla ser nöjda ut trots skrala lönepåslag. Varför är de typiskt manliga förbunden nöjda? Ja väldigt nöjda!

Jag har varit facklig förtroendevald i Lärarnas Riksförbund och senare även suttit på arbetsgivarsidan. För något tiotal år sedan hade lärarnas löner vandrat ner i källaren och rekryteringsproblem visade sig. Lärarhögskolorna hade svårt att fylla platserna och studenter med mycket skrala gymnasiebetyg antogs. Arbetsgivaren bestämde sig för ”krafttag” och lärarna skulle under en 5-årsperiod få totalt 10 % mer än andra grupper, alltså genomsnittligt 2 % per år. Jag förutsåg genast vad som skulle hända, att lärarna efter dessa 5 år skulle ha fortsatt att förlora jämfört de mansdominerade LO-förbunden. Jag fick rätt! Hur kunde detta ske? Jag frågade en LO-ombudsman hur deras löner kunde öka betydligt mer än de centrala avtalen år efter år. Han svarade att de centrala avtalen bara var spel för galleriet och att de verkliga avtalen förhandlades fram i ”det lokala varvet”. Det hade jag förstås anat länge men fick mina aningar bekräftade.

De kommunalt anställda har inget ”lokalt varv” som ger några pengar. Här räknas noggrant intill sista kronan och hundradels procenten. Det har resulterat i att utbildade undersköterskor med ansvarsfulla och fysiskt tunga arbetsuppgifter har en skamligt låg lön jämfört med arbetare i t ex processindustri. Eller mindre än hälften av vad en del stuveriarbetare tjänar enligt tidningsskriverier.

Vi har långt kvar till en jämställd arbetsmarknad och Kommunal bör inte tjänstgöra som LO:s gisslan längre. Upp till kamp…

Vinster i vården

Av , , 14 kommentarer 4

Så har vi denna diskussion igen att vinster är fula grejer som borde förbjudas. Denna gång är det LO som kommit med ett förslag om samhällsbolag med bestämmelsen att vinsten bara får uppgå till 2-3 %. Jag begriper inte diskussionen men anar Karl Marx och Lenin bakom tankegången.

Privata aktörer inom vård-omsorg får för det mesta goda vitsord med de undantag som valsat runt i media på senare tid. Dels bristande kvalitet, dels vinstöverföringar till bolag utomlands för att undgå skatt i Sverige. Dessa missförhållanden går att åtgärda genom proffsigare upphandling och proffsigare uppföljning och kontroll. Det senare är landstingens-kommunernas ansvar och det har i aktuella fall skötts sämre än amatörmässigt. Massiv utbildning av politiker och tjänstemän behövs! En viss Jan Emanuel (s) har kunnat göra sig till kvartsmiljardär på ett fåtal år genom att utnyttja bristerna i systemet.

Går våra skattepengar till vinster som hamnar i skumma individers fickor? Låt oss slå fast att stat, kommuner och landsting köper allehanda nyttigheter på marknaden av privata företag, blöjor, bilar, snöröjning, fastighetsskötsel, livsmedel, byggnader, målning, golvläggning, datorer, dataservice, dataprogram, skyddskläder, tvätt, lokalvård etc etc etc.  Om dessa anlitade företag är duktiga på sin sak och erbjuder prisvärda bra produkter och tjänster är det mycket sannolikt att företagen också har bra vinst d v s bra avkastning på ägarnas satsade kapital. Det är så marknadsekonomi fungerar och har gett oss en överlägsen levnadsstandard jämfört med t ex Cuba och Nordkorea. Gamla Östblocket inte att förglömma.  Med andra ord är det ofantliga summor av våra skattepengar som i slutändan blir vinster och avkastning på satsat kapital i privata företag. Ska vi av solidaritet med Marx och Lenin  köpa usla tjänster och produkter av företag som går med förlust och därmed är konkursmässiga? Eller skapa "vinstbefriade samhällsföretag" som får monopol på att försörja stat-kommun-landsting med allt dessa behöver. Det första är korkat och det andra innebär övergång till en socialistisk-kommunistisk stat som äger produktionsmedlen och styr produktion och konsumtion genom "demokratiska" beslut. Som i gamla Sovjet med andra ord. Lyckoriket?

Jag håller med Svenskt Näringslivs VD Urban Bäckström att LO:s förslag är den största attacken mot företagsamheten i Sverige sedan 1970-talet. Vi i mogen ålder minns löntagarfondstokerierna, förslag om socialisering av bankerna etc i bakvattnet på rödvinsvänsterns utopier i slutet av 1960-talet. Går socialdemokraterna (och naturligtvis vänsterpartiet) på samma linje som LO är det ett stort steg mot att förlora valet 2014. Och det sörjer jag inte.