Etikett: Nato

Värdlandsavtalet m NATO stoppas

Av , , 6 kommentarer 2

V och SD avser stoppa värdlandsavtalet med NATO genom att utnyttja en möjlighet i grundlagen att skjuta upp ett beslut i riksdagen i ett år. I sanning ett såta par. Båda partierna gillar inte EU och gillar inte NATO. Både EU och NATO består av demokratiska länder som frivilligt valt att samarbeta om välstånd, miljöfrågor, försvar mm. När det gäller NATO finns den lilla komplikationen att USA är med vilket regelmässigt orsakar adrenalinattacker hos vänstern i största allmänhet.

Utan NATO skulle tsar Putin ha fältet fritt att erövra och förtrycka.

SD tycker nog bra om Putin. HSB, Han som bestämmer. Här finns extrem nationalism, homofobi, korruption, erövrarstrategier, nedmontering av demokrati och mänskliga fri- och rättigheter etc. Varför säkra försvaret mot ett sådant lyckorike?

V och SD leker med vår nationella säkerhet vilket är mycket allvarligt!

6 kommentarer
Etiketter: , , , , ,

Folkets fiende

Av , , Bli först att kommentera 5

Matti Putkinen står bakom en nyutgiven bok med titeln ”Fånge, spion, partisan”. Han skrev manuskriptet 1953 efter Stalins död men först efter Putkinens död 2001 har det hittats och tryckts. Matti Putkinen, född 1920, växte upp i Ingermanland tillhörande Ryssland men hade finska som modersmål. Pappan och mamman dog tidigt och Matti blev placerad hos en moster. Läshuvud hade han och utbildade sig till folkskollärare. Efter examen blev han haffad av NKVD och anklagades för att vara folkfiende på angivelse av en klasskamrat. En s k ”legend” skapades som var rena fantasifostret i sjuka hjärnor i en sjuk kommunistisk diktatur. Han genomgick förhör medelst tortyr och erkände precis alla galna anklagelser och satt i fängelse i Leningrad tills han plötsligt blev ”frigiven” efter 13 månader. Han placerades i en arbetsbataljon som förflyttades till Estland för att bygga ett sovjetiskt  flygfält enligt  Molotov-Ribbentroppakten som beseglade Finlands och Baltstaternas öde 1939. Efter Tysklands överfall på Sovjetunionen i juni 1941 blev det brådstörtad flykt till Leningrad för bataljonen. Därefter blev det Gulagläger för Matti eftersom han i likhet med andra folkminoriteter ansågs farlig av Stalin. Ryssland behövde i samband med det finska fortsättningskriget spioner och sabotagegrupper i Finland bakom fronten och Matti blev antagen p g a att han talade ryska och finska flytande. Han överlämnade sig till finnarna genast efter att ha landat med fallskärm på Karelska näset. Det kan vara intressant att läsa vad han tyckte om sitt hemland Ryssland år 1953. Jag citerar ordagrant nedan.

 

”Ryssland är ett vidsträckt och rikt land, men det har ingen ordning som utgår från sunt förnuft. Och  kommer inte heller att ha det så länge några få mäns vilja är lag, eller egentligen står över alla lagar skrivna av människor. Ryssland är ett land för despoter, hycklande fjäskare, hysteriska fanatiker, viljelösa slavar och listiga tjuvar. Har varit – och kommer att vara. Och det får det vara för mig! Jag tänker söka mig till en plats där de flesta människorna tänker och känner ungefär på samma sätt som jag. —- En plats där en liten man som jag, med inga större krav än det dagliga brödet, kan leva utan att varje stund frukta för sitt liv och sin frihet. Bråka och härja, gnag på varandras halsar som ni brukar! Jag är trött på det här!”

 

När Matti Putkinen dog år 2001 trodde han kanske att Ryssland var på väg att bli ett normalt land men idag stämmer hans vidräkning med Ryssland på pricken. Igen! Sorgligt. I ett TV-program har en engelsk journalist undersökt förhållandena för homosexuella och för demokratin i Ryssland idag. Fasansfullt att ta del av. Knivattacker mot homosexuella kvinnor på öppen gata och polisen gör ingenting. Putin har en arme på flera tusen ligister som rycker ut till ”nationens försvar” så fort det osar opposition. Regimen i Ryssland har idag stora likheter med kriminella mc-gäng som ju också titulerar gangsterledaren president. Det är nu 1 år sedan oppositionspolitikern Nemtsov mördades på öppen gata ett stenkast från Kreml. I alla mord på politiker och journalister har endast utförare lagförts men aldrig beställaren. I London mördades Litvinenko med polonium av den ryska säkerhetstjänsten. Mördarnas identitet har bestämts av brittisk domare men mördarna utlämnas inte och har höga och lönsamma befattningar under Putin. Domaren anser att beställningen av mordet gjorts av den högsta statsledningen i Ryssland, alltså beställaren anses vara den förre chefen för säkerhetstjänsten och nuvarande presidenten Putin.

Det är detta Ryssland vi har att förhålla sig till, ett land som är på erövringsstråt och som styrs av ligisthjärnor och som överfallit Georgien som erövrat Krim och en del av östra Ukraina. Fler områden står på tur för att återställa ”den store Stalins” erövringar. Stalin för övrigt en gangsterledare redan i ungdomen. På tur står t ex Baltikum och det är där Sverige kommer in. Gotland är Östersjöns ”lås” och Putin kan slå till när vi minst anar det för att förekomma ”väst”. Eftersom vi inte har resurser att försvara oss överhuvudtaget måste vi söka medlemskap i Nato. Putin respekterar bara rå styrka, det visar han övertydligt.

Nato nu!

Av , , 2 kommentarer 7

Enligt tre socialdemokrater på Aftonbladets debattsida är det dags att kasta gamla skygglappar på sophögen och anpassa sig till den nya verklighet som råder med slutsatsen att vi snarast bör gå med i Nato. George Soros spår den ryska ekonomins kollaps år 2017 och redan nu är Ryssland illa ute p g a låga oljepriser, ekonomiska sanktioner och en korrupt regim. Enbart under år 2015 backade BNP med 4 %.  Klassiska diktatorsfasoner är då att peka på inbillade yttre fiender och det har vi ju sett exempel på i minst 10 år och utfallen mot ”väst” tilltar och till ”väst” hör ju nu Estland, Lettland, Litauen, Polen, Finland, Norge, Sverige för att ta några näraliggande exempel. Grova hotelser riktas nu mot Baltstaterna och de skandinaviska länderna.

Putin sätter upp 3 nya divisioner strax öster om Baltstaterna och öster om Finland finns redan nya moderna starka ryska stridskrafter stationerade. Putins skrämselpropaganda om Natos expansion och fara för Ryssland är rent nys. Det är inte USA som ”invaderat” de nya Natoländerna utan länderna ifråga har själva bett om att få bli Natomedlemmar. Baltstaterna är alltså inte ockuperade av USA som en del extremvänster låter påskina! Baltstaterna och hela östeuropa har lidit under ryskkommunistisk ockupation i 45 år så de vet vad de talar om! Ingen människa vid sunda vätskor tror att det demokratiska Nato skulle ha för avsikt att erövra landområden från Ryssland. Detta trots att Ryssland fortfarande ockuperar land i Karelen som de stulit från Finland 1940 och 1944. Det står fortfarande Ryssland fritt att ansöka om Natomedlemskap men det är nog uteslutet för då måste Kreml börja uppföra sig civiliserat!

Nu rycker ett antal opinionsbildare ut och kopierar Putins syn på hur t ex Sverige ska förhålla sig i Natofrågan. Exempelvis Sven Hirdman, Jan Guillou, Pierre Schori, Hans Blix och kulturvänstern i största allmänhet som har en grundmurad förmåga att alltid satsa på fel häst t ex Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Castro, Honecker m fl.  Enligt vissa källor finns det bland dessa IM – informella medarbetare- till f d Sovjetunionens underrättelsetjänst. Sven Hirdman är medlem i ett institut för internationella studier i Moskva med Rysslands utrikesminister Lavrov som ordförande. Hirdman uppför sig mycket väl måste finansiären Putin tycka.Sven Hirdman har i ett par årtionden varit centralt placerad i den svenska statsmakten och kan det svenska försvaret och Sveriges samarbete med Nato och våra grannländer på sina fem fingrar.

Många som inte vill se Sverige som Natomedlem hävdar att risken för en rysk invasion av Sverige är minimal. Sett som ett isolerat anfall kan även jag hålla med om det men nu är det nog inte det scenario man kan vänta. Putin har klara ambitioner på att återupprätta Sovjetunionen och det är i samband med det som vi med säkerhet blir indragna. För att erövra Natomedlemmarna Estland, Lettland och Litauen är det näst intill 100 % säkert att Ryssland i samband med detta invaderar Gotland för att säkra sig mot Natos möjligheter att försvara Baltstaterna. Ett ryskt anfall mot Åland är också tänkbart. I ett större krig blir Öresundsregionen och Bornholm indragna oavsett om vi skriker ”neutralitet” hur högt som helst.Putin har inte många år på sig och Gotland är i princip oförsvarat de närmaste 5 åren! Åtminstone!

http://www.aftonbladet.se/debatt/article22246875.ab

2 kommentarer
Etiketter: , , , ,

USA:s primärval och Sverige

Av , , Bli först att kommentera 8

Många undrar varför det i Sverige är ett sådant hysteriskt intresse för primärvalen till USA:s nästa president. Kan det möjligen bero på att vi i Sverige aldrig får välja president (statschef) eftersom vi blir tilldelade vår statschef genom aktiviteter i viss sängkammare? Helt utan undersåtarnas inflytande. Det vi bevittnar under ett år framåt är i alla fall högsta formen av demokrati. Kostnader? För mig ointressant fråga när det gäller vår demokrati. När man avgör frågan om demokrati eller odemokrati utifrån en prislapp har man nog inte fattat vikten av demokrati! Monarki är otidsenligt, odemokratiskt och hör till medeltiden.

I sharialandet Saudiarabien har man också monarki vilket inte är ett dugg förvånande så efterblivet och medeltida som det landet är. Haremssystemet har där medfört att landet har ca 3000 prinsar och väl då också ca 3000 prinsessor. Där skulle Expressens hovreporter Lindwall ha bråda dagar och riskera utbrändhet. Dock skulle han slippa en del bekymmer över de 3000 prinsessornas klädsel eftersom de ser helt likadana ut i sina jättelika svarta tältdraperingar. De 3000 prinsarna har dock mycket intressant för sig. Kör snabba racerbilar, flyger jetplan och åker ut i rymden på sightseeing i NASA:s rymdkapslar för några hundra miljoner. Där ligger Sverige i lä, för tillfället. När väljer Saudiarabien president? Hör och häpna kanske före Sverige med tanke på hur fort en diktatur kan vältas överända.

Å andra sidan är valet av USA:s nästa president viktigt för oss i Sverige eftersom USA är världens i särklass mäktigaste demokratiska stormakt som under de senaste 100 åren räddat Europa från de politiska katastroferna nazismen och kommunismen. USA har också verksamt bidragit till att välta de europeiska kolonialväldena överända. Det är av oerhörd vikt för oss att USA och NATO fortsätter med att hålla imperialistmakaren Putin i schack. Det är ingen självklarhet att USA ska offra sina medborgares liv för att rädda vår frihet när vi inte ens vill betala för vårt eget försvar. Antagligen vore republikanen Trump en fara för vår trygghet i Sverige.

 

Dvärgen i Kreml.

Av , , Bli först att kommentera 4

Under 1900-talets första hälft berodde ett lands styrka och  inflytande i världen på stålproduktionskapaciteten. Av stål tillverkades bl a stridsvagnar och kanoner. Efter andra världskriget bildades kol- och stålunionen i Europa (föregångaren till EU) för att medlemmarna skulle kunna kontrollera varandras vapenproduktionskapacitet. EU har sedan som fredsskapare varit en framgångssaga och vi har fått välstånd i st f krig. Idag beror ett lands styrka och inflytande i hög grad på den ekonomiska styrkan som brukar anges i bruttonationalprodukt (BNP) och på den teknologiska nivån. Kan man inte vara bäst i klassen i den ekonomiska konkurrensen kan man välja att vara mobbare och gangster och skrämma sin omgivning med kärnvapen i stället. Det är vad den lille kommunistknodden i Nordkorea och björnryttaren i Kreml håller på med. Både Sverige, Danmark, Polen och USA har mottagit hot om kärnvapenanfall. Det är så ociviliserat så det är inte sant!

En sammanställning av BNP för olika länder kan vara intressant. BNP-jämförelser är ingen exakt vetenskap beroende på metoder, växelkurser etc men ger ändå användbar information. Nedan följer en sammanställning där BNP anges i USD. (Biljoner)

Ryssland                    3,2

USA+Kanada           19,8

Tyskland                    3,8

Frankrike                    2,8

Storbritannien             2,6

Italien                          2,2

Spanien                      1,7

Japan                          4,9

Norden (sv-no-dk-fi)    1,3

NATO-länderna         38,3

Nordkorea                    0,025

Sydkorea                     1,8

 

Av dessa siffror kan vi dra vissa slutsatser. I jämförelse med västvärldens demokratiska stater är Ryssland en ekonomisk dvärg vars ekonomi störtdyker med 4 % per år p g a oljepriset och på sanktionerna från västvärlden som har sin orsak i de erövringskrig som Putin startat mot Georgien och Ukraina. De nordiska länderna, sv-no-dk-fi, har en BNP som är 41 % av Rysslands. NATO-länderna har en BNP som är 12 ggr så stor som Rysslands. Nordkoreas BNP är 2,5 % av Sydkoreas. Sydkorea är en demokrati och Nordkorea en kommunistdiktatur.

Ska vi då ta det med ro när Putin hotar och kränker och angriper oss med informationskrig? Svar NEJ! Ryssland satsar nu minst 4,5 % av BNP på krigsmakten och de militära styrkorna radar upp sig i vårt närområde i öster. Det är nu en rejäl obalans och Gotland ligger mycket illa till, oförsvarad som ön är. Putin behöver inte angripa NATO-länder vid Östersjön för att kullkasta styrkepositionerna utan bara ge sig på neutralitetstalibanledda landet Sverige som inte är med i NATO. Med innehav av Gotland är balansen i norra Europa helt kullkastad utan att Putin angripit något NATO-land. Undra på att baltstaterna är skräckslagna inför den svenska naiviteten.

Putins strategi verkar klar. En liten bit i taget under lång tid blir till slut en stor bit och Putin kan efter sin död trona bredvid Peter den store, Katarina II och Stalin som en store ERÖVRAREN och återställaren av imperiet. Den ”satsning” på försvaret fram till år 2020 som den svenska riksdagen beslutat är mot bakgrund av det snabbt försämrade säkerhetsläget i vårt närområde fullständigt oansvarig. År 2020 satsar vi mindre andel av BNP på försvaret än idag trots det senaste försvarsbeslutet. Och Gotland är ett billigt skrovmål för Putin i åratal framåt. Han behöver bara skicka ett gäng gröna gubbar med turistfärja. Endast partiet Liberalerna har fattat hur allvarligt läget är.

NATO är en sammanslutning av fria, demokratiska stater och har inte minsta tanke på erövringskrig. Alla länderna i NATO har gått med alldeles frivilligt. Särskilt bråttom att gå med har länderna varit som varit ockuperade av Sovjetunionen (Ryssland). De länderna har upplevt ockupation, förtryck, deportationer, folkmord och fattigdom och känner Ryssland in på märgbenen. Putin utmålar NATO som ett hot mot Ryssland men det är svammel och helt för invärtes ryskt bruk. På det sättet kan Putin motivera att enorma summor satsas på krigsmaskiner. NATO är ett streck i räkningen för Putins ambitioner att återskapa Sovjetunionen genom erövringskrig. Så enkelt är det!

TILLÄGG!

Åsa Linderborg i Aftonbladet har samlat sig till den regelbundet återkommande avhyvlingen av USA, NATO, Svenska Försvarsmakten etc etc.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article22096068.ab

Hon har lyckats få med större delen av den desinformation som de 200 anställda nättrollen i S:t Petersburg sprider i svenska sociala medier mm. Nättrollen kan väl ta en månads semester efter Åsa Linderborgs senaste råsop mot större delen av de västliga demokratierna som utgör NATO. Som jag skrivit. NATO tvingar sig inte på något land utan alla som är med har i demokratisk ordning beslutat att de vill vara med. Till skillnad från Putins Ryssland sysslar inte NATO med ockupation av länder utan är en försvarsorganisation som är demokratiskt uppbyggd. Hade inte USA funnits hade vi varit under nazistiskt slaveri i årtionden och kanske senare förslavade av Sovjetunionen fram till dags dato.

 

Bagdad Bob och neutraliteten

Av , , Bli först att kommentera 8

Bagdad Bob blev ju världskändis när han under den USA-ledda invasionen av Irak dagligen förkunnade hur USA-soldaterna skulle förintas av den Irakiska armén och hur hopplös situationen var för USA-koalitionen. Samtidigt kunde alla se på TV hur anfallarna ryckte fram i hög hastighet. Till och med när stridsvagnarna rusade fram på Bagdads gator stod den galne förkunnaren från Saddamregeringen och beskrev hur USA krossades. Han blev Bagdad Bob med hela världen med sin totala blindhet för den verkliga situationen.

Frågan är om vi har en Bagdad Bob i vår regering. Först får vi reda på av försvarsminister och utrikesminister att Sverige är neutralt och att vi även under press ska fortsätta vara neutrala. NATO? ”Nej hemska tanke – kommer aldrig på frågan, den kan inte ens diskuteras för vi är ju neutrala i förhållande till NATO och har alltid varit”, förkunnas det. Denna kaxighet beledsagas av ett slaktat försvar som kan försvara en  liten del av Sverige högst en vecka. Vi är lika utlämnade som en engelsk kanin som springer ut ur ett hål och har 10 st tweedklädda jägare runt sig och några beredda halvgalna hundar som klöser i marken och vrålar av upphetsning.

Samtidigt som regeringens varianter på Bagdad Bob predikar att vi är hur neutrala som helst, upplåter vi vårt territorium till NATO-övningar och NATO-överflygningar. Dessutom finns ett dolt intimt samarbete mellan FRA och utländska säkerhetstjänster i t ex USA, Storbritannien, Tyskland, Danmark och Norge. Samtliga NATO-länder. Och detta har försiggått sedan 1940-talet med svenska regeringars goda minne.  Spionerna Wennerström och Bergling såg till att imperialist- och diktaturstaten Sovjet visste och vet allt. Nu är det Ryssland som vet allt.

Vad gäller den riktige Bagdad Bob kunde ju alla se lögnerna i realtid. I Sverige har Bagdad Bob i olika skepnader uppträtt i 65 år och förkunnat vår neutralitet. Sovjet och NATO har hela tiden vetat att det är lögner. De enda som är grundlurade är det svenska folket. Nu är det dags att vakna och under en tioårstid klättra upp från 1 % av BNP till försvaret till åtminstone 2 %. Långt innan vi är där måste vi gå med i NATO på riktigt och sluta ljuga väljarna rakt i ansiktet om våra djupa och långvariga relationer med NATO ända sedan 1940-talet. De enda som kan hjälpa oss om det krisar till sig på allvar är faktiskt NATO.

I min föregående blogg rekommenderade jag en bok ”Den dolda alliansen” av Mikael Holmström. Där står nästan allt om vår s k ”neutralitet”.

JAS mot IS

Av , , Bli först att kommentera 9

Man kunde tro att Juholt är i farten igen men denna gång är han oskyldig. När Alliansen igår gemensamt föreslog att Sverige skulle bistå världssamfundet och då främst Frankrike och USA med JAS Gripen-insats i Syrien kunde man ju ana att Alliansen redan då insåg att försvarsministern Hultqvist skulle få svårt att gå Alliansen till mötes. Det sägs att utrikesministern Margot Wallström främst bidrog till att stoppa JAS-insats men i regeringen ingår ju också Miljöpartiet som är känt för att se på omvärlden med pacifistiska ögon. Vara snäll är ingen utrikespolitisk hit i dessa dagar. Försvarsministern gillar nog inte detta haveri men vad ska han göra?

Detta hänger ihop med det jag skrivit om nedmonteringen av det svenska försvaret. Sverige uppmanas alltså att bistå den demokratiska och fria världen i ansträngningarna att krossa IS men sviker. Vi överlåter åt andra att göra uppoffringarna och den introverta politiken har ”tjänat oss väl” sedan år 1939 menar de troende. Vi befinner oss i ett läge där vi är helt beroende av NATO för vår överlevnad som nation. Vi förväntar oss att vid fara genast få bistånd från NATO-länder med hitskickade potenta stridskrafter, vilket vi inte har någon rätt till eftersom vi inte är NATO-medlemmar. Genom beslutet om att inte skicka JAS men skicka något transportflygplan har vi själva satt nivån för biståndet NATO – Sverige. De sura kommentarer från t ex Storbritannien och USA om vår s k neutralitet som hörts genom åren har fog för sig.

Vissa partier har beröringsskräck med ordet NATO och nu även med ordet JAS. Vem minns inte farsen när s-ordföranden Juholt  krävde att de sex JAS som sänts till Libyen-krisen skulle kallas hem. Han hade i vanlig stil ”dragit från höften” och i slutändan blev det en JAS som kallades hem. Det är något lurt med JAS. Fungerar planet inte som det ska vid stridsinsatser? Sverige försöker sälja JAS runt om i världen men kan inte visa hur planet klarar sig i skarpt läge. En del bedömare menar att vi har så få piloter till JAS att vi inte kan avvara det antal piloter som behövs vid skarp insats mot IS i Syrien. Piloterna behövs för bevakningen av våra gränser. Plan finns så det räcker men de flesta står och samlar damm i förråd pga pilotbrist.

Försvaret behöver pengar. Mycket mer pengar än som satsas genom det senaste försvarsbeslutet. Folkpartiet som ville satsa betydligt med har då åtminstone en realistisk syn på vårt prekära försvarsläge. Försvaret saknar väl helt enkelt pengar för att kunna bistå i kriget mot IS med JAS.

http://www.dn.se/nyheter/politik/forsvarsministern-blev-sannolikt-overkord/

Sveriges beredskap är – usel!

Av , , Bli först att kommentera 5

Ett program om nedmonteringen av det svenska försvaret visades i SVT häromdagen. Kontentan av programmet är att nästan hela vårt land ligger oförsvarat och öppet för en chanstagare som vill passa på. Georgien gick ju bra. Krim likaså men Ukraina är en svårare nöt trots sin fattigdom. Men Sverige skulle kunna intas på högst en vecka med mycket små förluster för en angripare för landet ligger vidöppet och oförsvarat. Flygvapnet har relativt många moderna flygplan men det finns piloter till högst en tredjedel. Armén är väl högst 5 % av vad den varit. På papperet – i verkligheten ännu mindre för personal saknas. Artilleriet är utraderat, har blivit armeringsjärn, några enstaka pjäser kvar. Luftvärnet nedmonterat likaså. Pansartrupperna nästan utraderade. Det finns ett hundratal stridsvagnar men bara personal till en tredjedel. Marinen har några enstaka krigsfartyg för försvar av vår långa kust. Ubåtsjakthelikoptrarna försvann för mer än tio år sedan. Nya är beställda och levereras kanske om ytterligare minst 5 år. Bekämpning av ubåtar sker i dagsläget genom kastande av knallskott. Vi saknar resurser för att bekämpa de inkräktare som vi upptäcker med jämna mellanrum. Det är fullkomligt riskfritt för Kreml att leka katt och råtta i våra skärgårdar. På ett annat ställe på jorden är det förenat med rejäla risker för Putin. Turkiet. Hittar Turkiet någon rysk farkost inom sina gränser smäller det direkt. Pang!

Man kan säga att historien upprepar sig. På 1920-talet trodde man att evig fred hade inträtt  Vårt relativt starka försvar monterades ned för att 1938 vara en bråkdel av vad det hade varit. Det fanns några enstaka patroner till varje gevär t ex. Det sovjetiska överfallet på Finland väckte även de mest notoriska sjusovarna i regering och riksdag och ammunition började tillverkas i stor skala plus mycket annat. Men det är dags att vakna när det redan brinner för fullt. Det tog många år på 1940- och 1950-talet att bygga upp ett försvar som var Skandinaviens starkaste. Nu, 2015 har vi Skandinaviens svagaste försvar trots att våra grannländer är mycket mindre befolkningsmässigt. Idag tar det betydligt längre tid än på 1930-talet att bygga upp ett försvar från nästan noll. Ca 15 år är en siffra jag sett. När vi nu står där nakna inför ett snabbt växande hot från ett land vars härskares framgångar räknas i erövrade landområden har de neutralitetstroende fått eld i baken och träffar avtal med fria nationers enda garant, NATO, om nästan allt utom fullt medlemskap. Vi försöker åka snålskjuts genom att satsa bara 1 % av BNP på försvaret = hälften av tidigare nivå och av denna ynka procent går en stor del till sysselsättningsskapande åtgärder genom svindyra köp av JAS-plan. Som det inte finns piloter och understödsförband till. Och vi har inga garantier för att NATO ingriper om Putin helt oväntat tar chansen till gratiserövring genom att utnyttja vår svaghet och redan behärskar vårt land. Som sagt max en vecka tar det och vad hinner våra vänner i NATO göra på en vecka? Vi har dessutom inga garantier. Garantin om ömsesidigt bistånd gäller bara NATO-medlemmar. Baltstaterna och Finland skulle bli inringade av Ryssland om man besatte Sverige inklusive Gotland, Finland, Åland etc. Situationen påminner om 1938. En del i Sverige tror på fullt allvar att vi blidkar Putin genom att vara SNÄLLA. Vårt försvar består av snällhet i st f militära förband. I TV-programmet var professorn Wilhelm Agrell skön att höra. Klartext utan de från regeringshåll vanliga dimridåerna.

Vår neutralitet, som inte varit någon neutralitet, påstås ”tjäna oss väl” än i denna dag, enligt trosviss predikan från statsminister, försvarsminister och utrikesminister. Denna förljugna, innehållslösa och dumma trollformel som förföljt oss sedan slutet av 1940-talet. Den svenska så kallade neutraliteten har avslöjats vara bluff och båg av forskare och grävande journalister. Boken DEN DOLDA ALIANSEN – Sveriges hemliga NATO-förbindelser (Atlantis) av Mikael Holmström visar t ex övertygande hur det varit ställt med ”neutraliteten” 1945 intill våra dagar. Svenska folket är grundlurat och fört bakom ljuset av dem som blivit valda av det svenska folket.

Och den som avgör om vår neutralitet är äkta eller inte är inte vår regering utan – just det – Vladimir Putin. I motsats till majoriteten av svenska folket är han en som VET!

Ryskt stridsflygplan nedskjutet

Av , , Bli först att kommentera 3

Turkiet har skjutit ned ett ryskt stridsflygplan vid gränsen Turkiet-Syrien. Turkiet påstår att planet kränkt turkiskt luftrum och trots tio varningar inte flyttat på sig till rätt sida. Putin å sin sida hävdar att någon kränkning inte ägt rum vilket är samma svar som Sverige alltid får när vi klagar på ryska kränkningar. Putins trovärdighet är nästan noll i sådana här frågor så det blir intressant att se om någondera sidan kan bevisa vad som är sanning. Planet ramlade ned någon kilometer in på Syrisk sida men det säger inte så mycket om var nedskjutningen ägde rum.

Ryssland och tidigare Sovjet har burit sig synnerligen ouppfostrat  åt mot Sverige med årligen återkommande kränkningar. Nedskjutning av svenskt spaningsplan på internationellt vatten, ubåt i Karlskronas inre skärgård mm mm. Det ägnar man sig åt helt ostraffat. Turkiet däremot kör man inte med. Nästan 80 miljoner invånare och  betydligt högre BNP per capita än Ryssland gör att Turkiet inte behöver krusa och lägga sig platt för Putin Turkiet är också medlem i NATO vilket komplicerar bilden ytterligare för Putin som bygger stor del av sin makt på gaphalseri och krigsretorik. Tricket att hela tiden måla upp yttre fiender för att avleda uppmärksamheten från korruptionen och det minskade välståndet i landet är klassiskt och förutsägbart i skurkstater.  Att utmana sin mäktiga och stolta granne Turkiet kan visa sig vara synnerligen korkat av Putin. Skicka Putin till Bender så blir det kalabalik igen! Erdogan behöver kanske också en yttre fiende!

Moderaterna och NATO

Av , , 3 kommentarer 7

Äntligen börjar moderaterna vara ”i tiden” i denna viktiga fråga. Kinberg-Batra har meddelat att moderaterna nu driver NATO-frågan och att NATO blir aktuellt under nästa valperiod från år 2019. Detta meddelades igår och jag inväntade med spänning medias reaktioner. Ingenting, nästan, hände så jag utgick ifrån att geniknölarna masserades på redaktionerna. Idag kommer resultatet. En tidning har efter stora ansträngningar hittat en forskare som varnar för Putins reaktioner om vi går med i NATO. Man behöver väl inte vara forskare för att förstå att Putin blir sur om Sverige och förhoppningsvis även Finland går med i NATO. Låter inte precis som någon upptäckt i Nobelprisklass! Sedan kommer väl Hans Blix och Sven Hirdman störtande i vanlig ordning.för att framlägga Putins syn på sakernas tillstånd i Sverige.

Sverige (och Finland) har all rätt att se om sitt hus p g a den ryske diktatorns hänsynslösa beteende mot sina grannländer. Jag säger ”diktator” eftersom demokratin monterats ned i Ryssland de senaste 15 åren. Putin föraktar svaghet och han har ofta fullt upp med sin sura mage när han bevittnar våra hittillsvarande ”kraftansträngningar” för att stärka vårt försvar.

Hur det går när man gör sig underdånig och ständigt slickar ledarvargen i mungipan visade jag i min förra blogg om Norge 9 april 1940. Norge vågade inte mobilisera i tid för att inte göra Adolf Hitler sur. Här i Sverige finns det gott om folk som nu i samma stil slickar Vladimir Putin i mungipan. ”Vara snäll” har man ingenting för när det gäller gossar som Adolf Hitler, Josef Stalin, Vladimir Putin, Pol Pot, Mao Tse Tung för att ta några exempel ur planetens värsta diktatorer. En himla tur att folk börjar vakna upp och se faran med att hylla ”neutraliteten” när den inte funnits och under alla omständigheter spelat ut sin roll i 70 år. NATO-frågan blir en valvinnare i nästa val för partier som vågar driva frågan om medlemskap.