Etikett: nedrustning

Sveriges beredskap är – usel!

Av , , Bli först att kommentera 5

Ett program om nedmonteringen av det svenska försvaret visades i SVT häromdagen. Kontentan av programmet är att nästan hela vårt land ligger oförsvarat och öppet för en chanstagare som vill passa på. Georgien gick ju bra. Krim likaså men Ukraina är en svårare nöt trots sin fattigdom. Men Sverige skulle kunna intas på högst en vecka med mycket små förluster för en angripare för landet ligger vidöppet och oförsvarat. Flygvapnet har relativt många moderna flygplan men det finns piloter till högst en tredjedel. Armén är väl högst 5 % av vad den varit. På papperet – i verkligheten ännu mindre för personal saknas. Artilleriet är utraderat, har blivit armeringsjärn, några enstaka pjäser kvar. Luftvärnet nedmonterat likaså. Pansartrupperna nästan utraderade. Det finns ett hundratal stridsvagnar men bara personal till en tredjedel. Marinen har några enstaka krigsfartyg för försvar av vår långa kust. Ubåtsjakthelikoptrarna försvann för mer än tio år sedan. Nya är beställda och levereras kanske om ytterligare minst 5 år. Bekämpning av ubåtar sker i dagsläget genom kastande av knallskott. Vi saknar resurser för att bekämpa de inkräktare som vi upptäcker med jämna mellanrum. Det är fullkomligt riskfritt för Kreml att leka katt och råtta i våra skärgårdar. På ett annat ställe på jorden är det förenat med rejäla risker för Putin. Turkiet. Hittar Turkiet någon rysk farkost inom sina gränser smäller det direkt. Pang!

Man kan säga att historien upprepar sig. På 1920-talet trodde man att evig fred hade inträtt  Vårt relativt starka försvar monterades ned för att 1938 vara en bråkdel av vad det hade varit. Det fanns några enstaka patroner till varje gevär t ex. Det sovjetiska överfallet på Finland väckte även de mest notoriska sjusovarna i regering och riksdag och ammunition började tillverkas i stor skala plus mycket annat. Men det är dags att vakna när det redan brinner för fullt. Det tog många år på 1940- och 1950-talet att bygga upp ett försvar som var Skandinaviens starkaste. Nu, 2015 har vi Skandinaviens svagaste försvar trots att våra grannländer är mycket mindre befolkningsmässigt. Idag tar det betydligt längre tid än på 1930-talet att bygga upp ett försvar från nästan noll. Ca 15 år är en siffra jag sett. När vi nu står där nakna inför ett snabbt växande hot från ett land vars härskares framgångar räknas i erövrade landområden har de neutralitetstroende fått eld i baken och träffar avtal med fria nationers enda garant, NATO, om nästan allt utom fullt medlemskap. Vi försöker åka snålskjuts genom att satsa bara 1 % av BNP på försvaret = hälften av tidigare nivå och av denna ynka procent går en stor del till sysselsättningsskapande åtgärder genom svindyra köp av JAS-plan. Som det inte finns piloter och understödsförband till. Och vi har inga garantier för att NATO ingriper om Putin helt oväntat tar chansen till gratiserövring genom att utnyttja vår svaghet och redan behärskar vårt land. Som sagt max en vecka tar det och vad hinner våra vänner i NATO göra på en vecka? Vi har dessutom inga garantier. Garantin om ömsesidigt bistånd gäller bara NATO-medlemmar. Baltstaterna och Finland skulle bli inringade av Ryssland om man besatte Sverige inklusive Gotland, Finland, Åland etc. Situationen påminner om 1938. En del i Sverige tror på fullt allvar att vi blidkar Putin genom att vara SNÄLLA. Vårt försvar består av snällhet i st f militära förband. I TV-programmet var professorn Wilhelm Agrell skön att höra. Klartext utan de från regeringshåll vanliga dimridåerna.

Vår neutralitet, som inte varit någon neutralitet, påstås ”tjäna oss väl” än i denna dag, enligt trosviss predikan från statsminister, försvarsminister och utrikesminister. Denna förljugna, innehållslösa och dumma trollformel som förföljt oss sedan slutet av 1940-talet. Den svenska så kallade neutraliteten har avslöjats vara bluff och båg av forskare och grävande journalister. Boken DEN DOLDA ALIANSEN – Sveriges hemliga NATO-förbindelser (Atlantis) av Mikael Holmström visar t ex övertygande hur det varit ställt med ”neutraliteten” 1945 intill våra dagar. Svenska folket är grundlurat och fört bakom ljuset av dem som blivit valda av det svenska folket.

Och den som avgör om vår neutralitet är äkta eller inte är inte vår regering utan – just det – Vladimir Putin. I motsats till majoriteten av svenska folket är han en som VET!

Raserar moderaterna försvaret?

Av , , 2 kommentarer 3

En spricka mellan partierna har tydligen uppstått i försvarsberedningen. FP,C,KD,S är beredda satsa mer på försvaret än moderaterna. Det är få som begriper sig på moderaternas inställning till vår försvarsförmåga, särskilt om man betänker moderaternas tidigare ställning som det kanske försvarsvänligaste partiet. Vår nuvarande skrala försvarsförmåga skulle kunna ursäktas om vi gick med i NATO men det verkar nu vara ett rött skynke även för moderater. Jag tror att M kan missta sig på känslan i det våta fingret i denna fråga. De svenska väljarna vill att Sverige har en god försvarsförmåga.

Samtidigt som Sverige nedrustar kraftigt har Ryssland startat en kraftig upprustning, inte minst till sjöss. Ryssland bygger 16 nya atomubåtar och inleder den största flottmanövern sedan Sovjettiden. Vi ska inte vara naiva inför vad som sker i Ryssland. Demokratin naggas i kanten hela tiden. Medierna är till stor del statsstyrda och Putin börjar bli alltmer tsarlik. Denne f d KGB-officer som drömmer om ett mäktigt Ryssland som får omvärlden att bäva och underkasta sig. Vilket Sverige gjorde i stor omfattning på Sovjettiden, ofta utan att det ens var nödvändigt.

Carl Bildt pläderar i dagens DN för utökat nordiskt försvarssamarbete och inget fel i det. Våra grannländer är dock med i NATO. Varför hela tiden gå som katten runt het gröt?

Folkpartiet sätter ned foten nu och vill ha ett slut på den kontinuerliga anorexian i försvaret. Folkpartiet har också insett att vi bör vara med i NATO för att få bästa försvarseffekt för våra skattepengar. Den indoktrinerade NATO-nojan måste väl ha klingat av åtskilligt efter de illröda årtiondena efter världskrigets slut. NATO är inte stora stygga vargen utan består av våra demokratiska vänner.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/den-ryska-bjornen-visar-musklerna-igen

2 kommentarer
Etiketter: , , ,

Sverige nedrustar

Av , , 1 kommentar 3

Sverige fortsätter nedrustningen av försvaret samtidigt som Ryssland upprustar i kraftig takt. Att Ryssland rustar upp krigsmakten är i sig inget större problem men när upprustningen i Ryssland går i takt med en allt högljuddare aggressiv utrikespolitik finns det skäl att ta sig en funderare. En annan anledning till funderingar är nedrustningen av demokratin i Ryssland med diggaren av den mänskliga varianten av hundslagsmål (MMA), Vladimir Putin som anförare. Det är många där i öster som saknar Sovjets stormaktsstatus som åtminstone fanns på papper och i tabeller och som tittar girigt på de nu fria f d slavstaterna Estland, lettland Ukraina mfl mfl samt hotar fria stater som Finland.

De nya moderaterna ser  försvaret främst som sparobjekt och tävlar snart i samma gren som fd "generalen" Juholt. I försvarsfrågan har folkpartiet en klart klokare profil men 7 % av väljarstödet räcker inte långt i alliansregeringen.

Vi riskerar att göra samma misstag som gjordes på 1920-30-talet då Sverige nedrustade så att vi stod nakna när Hitler och Stalin överföll sina grannar. Läs gärna Bo Pellnäs debattartikel i DN. En klarsynt karl!

http://www.dn.se/debatt/moderaterna-blundar-for-det-nya-hotet-fran-ost

1 kommentar
Etiketter: , , , ,