Etikett: Presidentvalet

Ta-på-fittan-Trump och rösträtten

Av , , Bli först att kommentera 10

Obs! Jag använder ett numera presidentligt språkbruk! USA:s manliga befolkning har röstat fram en okunnig, oerfaren, kvinnoförtryckande, rasistisk president med personlighetsdrag som vissa kallar psykopatiska. Det är tråkigt även långt utanför USA:s gränser p g a USA:s storhet i världsekonomin och som föredöme (f d?)för det demokratiska samhället. Ta-på-fittan-Trump har dessutom spridit löften omkring sig som inte kommer att kunna infrias på långa vägar. Kraftigt minskade skatter och kraftigt ökade utgifter går ju inte ihop. Dessutom har USA redan en  gigantisk statsskuld. Men många på metallmarknaderna tror uppenbarligen på att stora infrastruktursatsningar blir av eftersom metallpriserna stiger. I övrigt hänvisar jag till uttalanden från nationalekonomer som finns i många tidningar. Eliten alltså! De som hatar ”eliten” har sina egna ”experter” som odlar sina konspirationsteorier om sammansvärjningar mm och är väl egentligen bortom all räddning.

Min spaning. Under alla omständigheter funderar jag på det här med rösträtten. Före 1920 ungefär hade bara männen rösträtt i s k demokratiska länder. Kvinnorna hade ingen rösträtt och männen kunde hänvisa till passusar i Bibeln där det stod ”Kvinnan tige i församlingen”! Därför hördes ofta i heta diskussioner i stugorna  uttrycket ”håll käften du” när mannen kom i underläge i diskussionen. Männen kunde sin Bibel, åtminstone när det kom till sådana ”fakta”.  Kvinnans likställighet är fortfarande inte fullt accepterad men de har numera full rösträtt i demokratiska länder. Jag förbigår stater som Saudiarabien, Iran, Egypten m fl med hänsynsfull tystnad.

Eftersom männen i USA röstade på en obildad och ohyfsad dräng i presidentvalet och att män startat nästa alla krig vore det väl intressant att prova några årtionden med endast kvinnlig rösträtt. Bl a för att männen ska få smaka på sin egen medicin som de gav kvinnorna tusentals år bakåt i tiden före 1920. Det kvinnoförtrycket handlar om tusentals år. Och hur ska man få med det odemokratiska och korrupta Ryssland  på båten?

Donald Trump och Gustav Vasa

Av , , 3 kommentarer 4

Vad har de gemensamt? Slagord, global uppvärmning och populism var inte uppfunna på 1500-talet så där går det inte att hitta något gemensamt. Synen på frihandel och välstånd är dock likartad. Gustav Vasa  formulerade sin syn på nationalekonomi och handel genom att göra jämförelser som idag framstår som fullständigt korkade. Han menade att ett land som exporterar blir fattigare genom att varor lämnar landet. Import var bra därför att mängden varor i Sverige ökade och det exporterande landet förlorade varor. Simsalabim – Gustav Vasa förbjöd export!

Slagordsakrobaten Trump vill riva handelsavtal och införa höga tullar mot omvärlden. Man kan förlåta Gustav Vasa eftersom det inte fanns någon nationalekonomi på universiteten på den tiden men Trump kan inte skylla på att det inte finns vetenskap på området.  Han är bara obegripligt okunnig. Hans väljare är många i den situationen att de skulle vara de största förlorarna med hans politik. Storkapitalet klarar sig alltid om handeln försvåras. Man överlever utmärkt bra med 10 miljarder på banken istället för 20 miljarder.

Hillary Clinton har till skillnad från Trump  omfattande internationell rutin på hög politisk nivå och har de flesta getterna hemma. Framgångsrika universitetsstudier är en bra grund.  Hon har gedigna kunskaper i allt som hör till politiken. Sedan må hon ha gjort några mindre lyckade saker (vem har inte gjort något enda misstag – hand upp!) men kommer som president att ha USA:s bästa hjärnor som rådgivare. Hon har en förmåga att lyssna på andra som Trump totalt saknar. Den globala uppvärmningen har gått Trump helt förbi så hur efterbliven är han?

Största problemen för Hillary Clinton är sannolikt följande: Hon är en framgångsrik akademiker. Hon har gjort en enastående karriär. Hon tillhör därmed ”eliten” det nya skällsordet mot framgångsrika människor. Hon är därtill kvinna vilket får Trumps stormtrupper, lågutbildade vita män, att gå i spinn.

I morgon vet vi genom att först titta på aktiekurserna och valutakurserna. Går dessa spikrakt ned i träsket har Trump vunnit och världen förlorat!

3 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Presidentvalet i USA

Av , , Bli först att kommentera 1

Presidentvalet har varit ett drama som engagerat en stor del av världen. Kandidaterna har nagelfarits av massmedia i minsta detalj. USA valde återigen Obama som segrade klart. Republikanerna får slicka sina sår och försöka komma upp på banan igen. Då räcker det inte med extrema högeråsikter om homoäktenskap, abort, stamcellsforskning, invandring, sjukvård för alla, miljön, växthuseffekten o s v. Republikanerna måste attrahera kvinnor, latinos, färgade m fl för att ha en chans i nästa presidentval. Teaparty har inget längre att tillföra.

I Kina utses ny statschef genom slutna diskussioner inom en liten klick i kommunistpartiets ledning. Folket vet inte ett pip om vad den nye ledaren står för. Inga intervjuer ges. Valet är klappat och klart sedan åratal tillbaka och bara den innersta cirkeln vet. Över hela spektaklet svävar jättebilden av det fernissblanka Maofacet. Men som Göran Persson sa, "Kina visar vad stabilitet betyder för framåtskridande".

I Nordkorea och Cuba utser sittande statschef efterträdaren. Som av en händelse råkar det alltid bli brorsan eller ätteläggen. Ärftlig monarki med andra ord.

I Sverige utses blivande statschef genom genetisk tombola och då vet alla uppfödare att det kan bli precis vad som helst. Men alla är lyckliga och glada så långe det går att hänga en generalsuniform på avelsresultatet.

Bli först att kommentera
Etiketter: , , , ,